GreatResistanceTV

www.kla.tv/29075 Zur angeblichen Stärkung der Stromversorgungssicherheit im Winter hat das Schweizer Parlament am 29. September 2023 den \„Einheitlichen Änderungserlass für eine sichere Stromversorgung aus erneuerbaren Energien\“ verabschiedet. Dieses Gesetz wird kurz \„Mantelerlass\“ oder \„Stromgesetz\“ genannt. Damit soll der Weg für eine höhere Stromproduktion mit Solar-, Wind- und Wasserkraftanlagen im Inland geebnet werden. Mit dem neuen Gesetz wird der Schweizer Bundesrat bestimmen können, wann, wo und wie viele Anlagen für die Erzeugung erneuerbarer Energie gebaut werden dürfen. Verschiedene Organisationen wie das \„Bündnis für Natur und Landschaft Schweiz\“, der Verband \„Freie Landschaft Schweiz\“ und die \„Fondation Franz Weber\“ [FFW] haben gegen das neue Bundesgesetz das Referendum ergriffen und im Januar 2024 63.184 Unterschriften eingereicht. Somit wird die umstrittene Vorlage am 9. Juni 2024 den Schweizer Stimmbürgern zur Abstimmung vorgelegt. Das neue Stromgesetz sei nötig, um eine drohende Stromknappheit in der Schweiznabzuwenden, so lautet das Hauptargument der Befürworter. Der Verein \„Aufrecht Schweiz\“ spricht diesbezüglich von einer erfundenen Energiekrise. \„Aufrecht Schweiz\“ ist eine Bürgerbewegung, die mit unabhängigen Kandidaten in der Schweizer Politik mitbestimmen will. In ihrer Medienmitteilung \„Stromknappheit in der Schweiz? Von wegen!\“ vom Herbst 2022 schrieben ein Informatiker der Elektrizitätswerke und ein Elektroingenieur, beide in Pension, folgendes: \„Indem das Bundesamt für Energie die von der Lobby geförderte Angststrategie fährt, profitieren schnell und direkt die Gas-/Erdölkonzerne sowie die Stromhändler. (…) Wenn uns der Bund vorbetet, Strom zu sparen, ist es keineswegs, weil wir zu wenig davon haben, sondern weil wir im Stromhandel zu billig sind. Jedes Kilowatt, das wir sparen, kommt den Energiekonzernen zugute, weil diese den in der Schweiz gesparten Strom um einen vielfach höheren Preis ins Ausland verkaufen können.\“ Der Verband Aargauischer Stromversorger (kurz: VAS) wies in einer Stellungnahme darauf hin, dass mit dem Mantelerlass die Elektrizitätsinfrastruktur der gesamten Nation komplett umgestellt werden müsste. Bisher gelangte Elektrizität basierend auf dem logisch bewährten Prinzip von größtenteils zentralen Großkraftwerken zu jedem Endverbraucher. Neu jedoch soll die Verteilinfrastruktur dezentral geregelt werden, die zudem auch noch flächendeckend, fehlerfrei und für jeden mit jedem kommunizierend sein soll. Laut dem VAS gehen qualifizierte Hochrechnungen allein für die notwendigen Um- und Ausbauten der Netze in der Schweiz von gegen 100 Milliarden Franken aus. Bezahlen für diese Mehrleistung müssen vor allem die nicht-privilegierten Konsumenten und Mieter ohne Möglichkeit zur Eigenversorgung. Wie so oft bei neuen Gesetzen, läuft es wieder darauf hinaus, dass Gewinne und Subventionen auf Wenige privatisiert, Kosten und Risiken hingegen auf eine verbleibende Allgemeinheit solidarisiert werden. – Soweit der Verband Aargauischer Stromversorger. Weiter wird von verschiedenen NEIN-Komitees am neuen Stromgesetz unter anderem kritisiert, dass grundlegende Prinzipien des Natur- und Landschaftsschutzes, die im Laufe der Jahrzehnte durch das Schweizer Stimmvolk in der Bundesverfassung verankert wurden, in Frage gestellt werden. So dürfen neu beispielsweise Wälder für den Bau von Windkraftanlagen gerodet oder große Wind- und Solarparks in geschützten Landschaften gebaut werden – auch wenn dadurch wertvolle Biotope zerstört werden. Dem Bau von großen Solarparks in den Schweizer Alpen würde nichts mehr im Wege stehen. Viele Alpweiden könnten mit Stahlkonstruktionen und Solaranlagen überdeckt werden. Elias Vogt, Präsident vom Verband \„Freie Landschaft Schweiz\“, erläutert in einem Interview mit dem unabhängigen TV-Sender HOCH2.TV was dieses Gesetz beinhaltet und warum er es zur Ablehnung empfiehlt. Der Titel der Polit-Talk-Sendung lautet: \„Der Mantelerlass ist eine subventionierte Zerstörung der Natur\“. Vogt spricht im Interview u.a. folgende Kritikpunkte am neuen Stromgesetz an: - Die demokratische Mitsprache und das Einspracherecht seien in Gefahr - Die Stromproduktion geht im neuen Stromgesetz vor dem Naturschutz - Naturschäden \„per Gesetz\“ sind möglich - Die Verschandelung der Alpen – Stromproduktion geht vor dem Tourismus Elias Vogt verweist auf die Kritik des Juristen Prof. Dr. Alain Griffel, dass der umstrittene Mantelerlass gegen die schweizerische Bundesverfassung verstoße. Die Energieproduktion müsse beispielsweise ausreichend, sicher, wirtschaftlich und umweltverträglich sein. Die Kriterien der Umweltverträglichkeit und der Stromversorgungssicherheit müssten aber gleichwertig behandelt werden. Dies werde mit dem neuen Stromgesetz nicht mehr der Fall sein. Offensichtlich wurde im Schweizer Parlament unter großem Druck ein Gesetz erlassen, das nicht verfassungskonform ist und demokratische Rechte einschränkt. Die Angst vor einer vermeintlichen Strommangellage im Winter lässt das Parlament übereilt handeln. Liebe Stimmbürgerinnen und Stimmbürger der Schweiz: Möchten auch Sie keine Abschaffung demokratischer Grundrechte und keine Verschandelung der Schweizer Landschaft unter dem Deckmantel der Förderung erneuerbarer Energien? Dann legen Sie am 9. Juni ein NEIN zum „Mantelerlass“ in die Urne. Sehen Sie nun das gut halbstündige Interview von Dr. Philipp Gut mit Elias Vogt, Präsident vom Verband \„Freie Landschaft Schweiz\“, im Polit-Talk des unabhängigen TV-Senders HOCH2.TV. Interview [Dr. Philipp Gut:] Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer, ich begrüße Sie herzlich zum Polit-Talk auf HOCH2.TV. Sie wissen es, Sie kennen es, diese Sendung ist immer direkt, immer ehrlich, immer der Wahrheit verpflichtet und immer mit spannenden Gästen, die etwas zu sagen haben. Heute begrüße ich bei mir Elias Vogt, er ist Präsident des Vereins \„Freie Landschaft Schweiz\“, eine, wenn ich so sagen darf, neue politische Figur in der Schweiz, die schon einiges bewegt hat und sicher noch einiges bewegen will. Schön, dass Sie in der Sendung sind. [Elias Vogt:] Danke herzlich, Herr Gut, für die Einladung. Es freut mich auch, dass ich hier sein darf. [Dr. Philipp Gut:] Sie haben kürzlich mit anderen Organisationen erfolgreich ein Referendum geschafft. Also für die Zuschauerinnen und Zuschauer in Deutschland und Österreich: In der Schweiz hat man die Möglichkeit, Gesetze des Parlaments zu bekämpfen, eine Volksabstimmung darüber zu verlangen. Sie haben das geschafft, es braucht dazu mindestens 50.000 Unterschriften. Es geht um einen sogenannten Mantelerlass, der die erneuerbaren Energien vorantreiben will. Bevor wir da eine Kritik an dieser Übung machen, können Sie sagen, was will eigentlich dieses Gesetz? Was ist dieser sogenannte Mantelerlass überhaupt? [Elias Vogt:] Der Mantelerlass ist eine Revision verschiedener Gesetze in einem Mantel, sozusagen, deshalb der Begriff. Einerseits soll das Energiegesetz revidiert werden, andererseits das Stromversorgungsgesetz und drittens das Raumplanungsgesetz und eben in einem Mantel eine Gesamtrevision dieser drei Gesetze. Das Hauptziel ist eigentlich der massive Ausbau der Windenergie und der Solarenergie in der Schweiz. Aber auch der Bau von 16 großen Wasserkraftwerken. All diese Aspekte rund um diese erneuerbaren Energien, für diesen Ausbau, sind in diesem gesamten Paket geregelt. Das steckt hinter dem Begriff Mantelerlass. [Dr. Philipp Gut:] Das ist eigentlich, dieser Mantel ist so eine Art Supergesetz, das verschiedene Gesetzesrevisionen beinhaltet, richtig? [Elias Vogt:] Genau. Und es beinhaltet auch viele offene Punkte. Das heißt, der Bundesrat, das ist bei uns die Regierung, kann dann einzelne Details dann noch auf Verordnungsstufe regeln. Da hat es viele Details, wo es dann richtig zur Sache geht. Der Bundesrat darf zum Beispiel Bewilligungsverfahren abkürzen. Und weil in der Schweiz eben auch das Prinzip der Gemeindeautonomie gilt, das heißt, die Bevölkerung darf in der Schweiz direkt über die Raumplanung in ihrer Ortschaft, in der Gemeinde entscheiden. Wenn der Bundesrat das verkürzt, dann kann er eben sagen, diese Gemeinden haben nichts mehr zu sagen und dann schafft er dann direkt auch noch die direkte Demokratie, Volksabstimmung in der Gemeinde ab. [Dr. Philipp Gut:] Ja, wir kommen auf die Kritikpunkte noch zurück. Vielleicht zuerst ein bisschen die Auslegerordnung. Meine weitere Frage in diesem Zusammenhang. Sie haben das Referendum nicht alleine ergriffen. Wer war da noch Partner? Welche Organisationen stehen da dahinter? [Elias Vogt:] Also zuerst hat eine Privatperson das eben ergriffen, das Referendum. Ein Pierre-Alain Bruchez, ein ehemaliger Finanzexperte, ein Angestellter des Bundes, der jetzt pensioniert ist und der sich gefragt hat, was ist denn in diesem Mantelerlass drin? Er hat da gesehen, dass man eben mit diesem Gesetz riesige Solarparks in den Alpen bauen kann. Und dann ist er vor die Medien getreten, am 10. Oktober des vergangenen Jahres und hat gesagt, ich ergreife da das Referendum. Und dann ist die bekannte \„Fondation Franz Weber\“ auch vor die Medien getreten, ein paar Tage später und hat gesagt, wir machen auch das Referendum, wir unterstützen die Gegenmaßnahmen sozusagen. Und dann ist das relativ schnell gegangen. Dann haben wir auch uns von \„Freie Landschaft Schweiz\“ dagegen engagieren wollen, haben uns Herrn Bruchez sozusagen angehängt. Haben unsere Mitgliedsorganisation motiviert, auch Unterschriften zu sammeln. Und am Ende sind über Weihnachten und Neujahr 63.000 Unterschriften zusammengekommen mit einer Vielzahl kleiner und großen Umwelt- und Gesundheitsschutzorganisationen. [Dr. Philipp Gut:] Jetzt noch ein Wort vielleicht zu Ihrer Organisation \„Freie Landschaft Schweiz\“. Was ist das genau? Welche sind da Ihre Ziele? [Elias Vogt:]\„Freie Landschaft Schweiz\“ ist eigentlich der Dachverband der Windkraftkritiker in der Schweiz. Wir haben ungefähr 50 Mitgliedsvereine und acht Kantonal-Sektionen. Das kann im Thurgau sein, das kann im Waadtland sein, also in der ganzen Schweiz. Und alle sind engagiert dafür, eben den Naturschutz in der Schweiz bei Windkraftanlagen sicherzustellen. Aber auch die direkte Demokratie, wie ich das schon vorhin erläutert habe, ist das auch ein Schwerpunkt im Mantelerlass und deshalb engagieren wir uns dort vehement für den Erhalt des Naturschutzes und für die direkte Demokratie. [Dr. Philipp Gut:] Ja, versuchen wir noch diese Problematik ein bisschen aufzufächern, ein bisschen systematisch anzugehen. Ein Punkt in diesem Mantelerlass, in diesem Supergesetz, in diesem Übergesetz, sind ja bestimmte Ziele für den Ausbau der erneuerbaren Energien. Also quasi die Politik sagt eigentlich, bis wann der Anteil der Sonnenenergie oder der Windkraft so und so groß sein muss. Wie beurteilen Sie diese Zielsetzungen der Politik? Sind die realistisch? Macht es überhaupt Sinn, dass die Politik solche Vorschriften macht? Wie beurteilen Sie dies? [Elias Vogt:] Also der Mantelerlass sagt ganz unkonkret, wir sollen bis 2050 etwa 45 Terawattstunden Strom zusätzlich aus Sonne und Wind über das Jahr hinweg produzieren. Die Schweiz verbraucht im Moment etwa 60 Terawattstunden. Das ist also eine riesige Menge, die dazugebaut werden soll. Und wie ich das schon vorhin eben gesagt habe, es ist offen, welche Technologie wie viel Strom dann produzieren soll. Das heißt, der Bundesrat kann jetzt sagen, wir brauchen so viele Solarpanele und wir brauchen so viele Windkraftanlagen. Ich persönlich vermute, dass es darauf herausläuft, dass er etwa 1.500 Windturbinen realisieren möchte und mehrere hundert Quadratkilometer Solarpanele. Wo diese zu stehen kommen, ob auf den Dächern oder in der freien Natur, das ist auch dem Bundesrat eigentlich überlassen, das ist offen. Und da drohen massive Umwelteingriffe in die ohnehin bereits dicht besiedelte Schweiz. Und es ist eine riesige Strommenge, die dann eben tagsüber anfällt, die dann unregelmäßig anfällt, wenn es windet. Und das ganze System, dieses Supergesetz, regelt da die Details viel zu wenig. Und deshalb ist das schön und gut, wenn man sich Ziele setzt, wir wollen 45 Terawattstunden zusätzlich produzieren. Aber ob das realistisch ist, das wissen die Götter, das weiß niemand. Und deshalb sind wir auch da kritisch gegenüber dem Gesetz. [Dr. Philipp Gut:] Ein weiterer Punkt – wir sind immer noch bei der Auffächerung, was da eigentlich für verschiedene Bereiche drin sind – sind Subventionen. Die erneuerbaren Energien, sollen stark gefördert werden. Wie sieht das denn aus? [Elias Vogt:] Wir haben 2017 schon ein neues Energiegesetz angenommen. Das ist jetzt sozusagen die zweite Stufe, dieser Mantelerlass. Und damals hat man gesagt, wir werden ab 2022 keine Subventionen mehr vergeben für Solar- und für Windkraftwerke. Und das wird jetzt gebrochen. Mit dem zweiten, diesem Superpaket, dem Mantelerlass, wird dem Bundesrat die freie Hand gegeben. Er darf verfügen, wie viele Subventionen Solaranlagen, Windkraftanlagen bekommen. Eben auch dort, wir wissen nicht, wie viele Subventionen es dann sein werden. Aber es ist anzunehmen, dass es über 50 Prozent der Investitionskosten sind. [Dr. Philipp Gut:] Also im Gesetz steht offenbar drin, dass bis zu 60 Prozent Investitionskosten Subventionen sein können. [Elias Vogt:] Ja, es gibt zwei Modelle. Entweder der Investor sagt, ich will 60 Prozent vom Bund an die Investitionen. Und dann kriegt er das und die 40 Prozent muss er noch bei einer Bank organisieren. Oder er sagt, pro Kilowattstunde, die er produziert, übernimmt der Bund eine Garantie. Wie hoch die ist, das weiß auch niemand. Das wird wahrscheinlich eben auch auf die 60 Prozent herauslaufen. Also man sieht, das ist eine subventionierte Zerstörung der Natur. Und weil es eben nicht wirtschaftlich ist – vor allem die Windkraftwerke, weil in der Schweiz haben wir sehr schlechte Windverhältnisse – und da muss man jetzt einfach mit enormen Subventionen nachhelfen, damit das überhaupt zustandekäme. [Dr. Philipp Gut:] Ein Problem ist ja auch, Sie haben es kurz angetönt in einem Nebensatz, die regelmäßige Energie, die Bandenergie, die es eigentlich braucht. Jetzt ist es logisch, wenn es regnet, wenn es dunkel ist, funktioniert Solar nicht. Wenn es keinen Wind hat, funktioniert Wind nicht. Wie kann man dieses Problem lösen? Respektive ist das nicht ein neues Problem, wenn man da allzu stark in solche unzuverlässigen, flatterigen Energieerzeuger investiert? [Elias Vogt:] Das ist eben der große Punkt im Mantelerlass, der nicht geklärt ist, der eben neue Probleme schafft. Die ganze Netzplanung ist nicht enthalten, die Speicherung ist nicht enthalten. Das heißt, man baut eben große Mengen an Solarenergie, an Windenergie dazu. Aber wie das dann gespeichert werden soll, das steht in den Sternen. Ich persönlich finde Solarenergie auf den Dächern eine gute Variante, weil man sie lokal verbrauchen und lokal speichern kann, den Solarstrom. Aber eben, das ist im Mantelerlass nicht geregelt, dass das gefördert wird, dass man das soll, dass man da forscht, dass es bessere Speichermöglichkeiten gibt. Und das heißt, dass es droht, dass wir in die gleiche Richtung gehen wie Deutschland, wo riesige Mengen Windkraft plötzlich anfallen, plötzlich weg sind. Tagsüber am Mittag sehr viel Solarstrom kommt, dann plötzlich in der Nacht gar nichts mehr. Und dann hat man plötzlich riesige Netzprobleme. Und das verursacht Kosten und Unsicherheit. Und das ist jetzt eben ein großer Kritikpunkt an diesem Mantelerlass. [Dr. Philipp Gut:] Ein weiterer Punkt, Sie haben es schon verschiedentlich angesprochen, ist die demokratische Mitsprache. Offenbar werden in diesem Gesetz auch die Einsprachemöglichkeiten eingeschränkt. Die Schweiz ist ja bekannt dafür, dass man das Subsidiaritätsprinzip hat. Das heißt, man entscheidet auf der unterstmöglichen Ebene, direkt bei den Betroffenen. Jetzt wird das eigentlich zentralisiert. Der Bundesrat, der Bund, also die nationale Regierung bekommt mehr Macht. Wie konkret äußert sich denn diese Einschränkung der Einsprachemöglichkeiten, der Mitsprachemöglichkeiten, der demokratischen Mitbestimmung der Bürgerinnen und Bürger? [Elias Vogt:] Wir haben in der Schweiz bei Windkraftprojekten zwei Möglichkeiten, um mitzusprechen. Das eine ist, dass wir abstimmen über Projekte. Das ist in 24 von 26 Kantonen derzeit der Fall, dass die lokale Bevölkerung abstimmt. Dann die Einzelnen, die Privaten, aber auch die Umweltorganisationen können sich mit Einsprachen gegen Projekte wehren, auch wenn sie genehmigt werden, um eben den Naturschutz oder persönliche Lärmproblematiken zum Beispiel zu thematisieren. Und beide Möglichkeiten sollen jetzt eben durch den Mantelerlass massiv abgeschafft oder eingeschränkt werden. Der Mantelerlass möchte, wie ich das schon gesagt habe, dem Bundesrat ermöglichen, dass er Volksabstimmungen abschaffen könnte. Und andererseits will der Mantelerlass, dass die Stromproduktion vor allen anderen Interessen immer Vorrang haben soll. Das heißt, wenn man eine Einsprache macht und sagt, bei diesem Windpark werden viel zu viele Leute mit Lärm belästigt, das geht nicht. Oder es werden Bäume gefällt, das geht nicht, das steht nicht im Verhältnis zum Nutzen. Dann muss das Gericht den Windpark trotzdem immer genehmigen, weil die Stromproduktion immer vor allen anderen Interessen vorgeht. Also man kann vielleicht nicht mehr abstimmen, man kann aber noch Einsprache machen, aber die wird sicher abgelehnt. Also es ist eine drastische Reduktion unserer direkten Demokratie. [Dr. Philipp Gut:] Das führt uns direkt zum nächsten Punkt. Diese Interessenabwägung, das hat ja auch Verfassungscharakter. Ein bekannter Jurist, Professor Alain Griffel, hat das kritisiert, hat gesagt, dieser Mantelerlass verstoße auch gegen die Verfassung, verletze die Schweizerische Bundesverfassung, weil man eben nicht sagen kann, dass bestimmte Interessen jetzt plötzlich über anderen stehen. Können Sie dazu ausführen, was ist konkret die Kritik von diesem Professor am neuen Mantelerlass? [Elias Vogt:] Wir haben in der Schweiz einen Artikel in der Verfassung zur Energiepolitik, da hat es fünf Prinzipien drin. Ich weiß nicht, ob ich alle aufzählen kann, aber sicher muss die Stromversorgung oder die Energieproduktion ausreichend, sicher, wirtschaftlich und umweltverträglich sein. Der fünfte Punkt fällt mir gerade nicht mehr ein. Aber auf jeden Fall, diese Punkte, die sind alle gleichrangig. Das heißt, sie müssen gleichzeitig erreicht sein. Also die Umweltverträglichkeit und die Stromversorgungssicherheit müssen gleichwertig behandelt werden. Und indem das Parlament jetzt sagt, Stromproduktion geht vor dem Naturschutz vor. Das ist ein Freipass, dass man eben auch umweltschädliche Projekte einfach überall durchwinken kann. Das ist verfassungswidrig. Das hat die Schweizer Bevölkerung so nicht gewollt. Und das schadet unserer Lebensgrundlage, der Natur. Und das kann massive, schlimme Auswirkungen haben. [Dr. Philipp Gut:] Jetzt ist es so, dass die Schweizer Bevölkerung über Jahrzehnte hinweg den Umweltschutz immer wieder auch in der Verfassung verankert hat. Das ist also quasi geltendes Recht. Und das wird jetzt mit einem Federstrich von oben quasi wegbugsiert. Wie urteilen Sie das? Wie konnte es überhaupt zu dieser Lage kommen? Es ist doch einigermaßen merkwürdig. Die Volksvertreter wissen das ja eigentlich auch. Also welcher Zeitgeist oder welche Notlage vielleicht hat eigentlich überhaupt dazu geführt, dass man dermaßen ein brachiales Gesetz jetzt auf den Weg gebracht hat? [Elias Vogt:] Also es hat schon im Herbst 2022 angefangen. Vorher hat das Parlament jahrelang sich nie mit Energiepolitik beschäftigt. Und im Sommer 2022, gerade als die Corona-Pandemie vorbei war, hat die Elektrizitätskommission einen großen Medienbericht gemacht, dass viele Atomkraftwerke in Frankreich in Revision sind. Und es könnte sein, dass wir in der Schweiz einen Strommangel plötzlich erleiden könnten im nächsten Winter. Und dann hat das Parlament innert drei Wochen völlig überstürzt einen Solarexpress beschlossen und gesagt, wir bauen jetzt große Solarkraftwerke in den Alpen. Also wir verbauen riesige Alpflächen mit Solarpanels. Und das war damals schon verfassungswidrig. Und es kam in drei Wochen zustande. Also das war völlig überhastet. Und dann eigentlich, weil es eben verfassungswidrig gewesen ist, hätte das Parlament die Bevölkerung automatisch befragen müssen. Unsere Verfassung sieht das vor. Wenn man eben ein verfassungswidriges Gesetz macht, dann muss man die Bevölkerung darüber abstimmen lassen. Und das hat das Parlament einfach nicht gemacht. Und ich bin dann vor das Bundesgericht gegangen und habe eine Beschwerde gemacht und gesagt, das müsste doch jetzt eigentlich vor das Stimmvolk. Und dann hat das Bundesgericht gesagt, ja, das Parlament ist in der Schweiz allmächtig. Und in diesem Geist der Allmächtigkeit, in diesem Bewusstsein, ist dann ein Gesetz um das nächste beschlossen worden. Ein Windexpress ist gekommen und jetzt dieser Mantelerlass. Und das Parlament, dem ist das wie egal, ob jetzt die Verfassung damit umgesetzt wird oder nicht. Die machen einfach alles für die Stromproduktion. [Dr. Philipp Gut:] Ich steige noch ein bisschen tiefer in die möglichen Schäden, die Sie befürchten, an Natur und Landschaft ein. Was ist denn genau möglich mit diesem Gesetz, respektive wovor haben Sie Angst? Welche Eingriffe sind da konkret möglich in der Natur? [Elias Vogt:] Also in erster Linie sind riesige Solarparks in den Alpen geplant und auch möglich. Eigentlich war das bisher nur eine befristete Option, die man im Herbst 2022 beschlossen hat, als kurzfristige Maßnahme, um den Strommangel zu beheben. Und das soll jetzt langfristig eine Möglichkeit sein. Das heißt, es können gigantische Alpweiden mit Stahlkonstruktionen und Solaranlagen überdeckt werden. Das andere ist, dass Windkraftanlagen in der Schweiz auch in Wäldern explizit erlaubt sein sollen. Das heißt, für den Klimaschutz geht man in Wälder, rodet ein Fußballfeld Wald für eine Windkraftanlage und stellt dann dort ein … [Dr. Philipp Gut:] Ist das im Gesetz schon so explizit drin oder ist es offen? Heißt es quasi, man möchte das erleichtern oder heißt es, es ist so? [Elias Vogt:] Also es heißt konkret im Juristendeutsch, Windturbinen in Wäldern sind standortgebunden. Und das ist eine sehr starke Erleichterung, wenn nicht eine Bewilligung für Windparks in Wäldern. Man muss sich vor Augen halten, im Kanton Zürich, das ist der bevölkerungsreichste Kanton in der Schweiz, wohnen weit über eine Million Menschen, da sind jetzt 120 Windturbinen geplant und 110 sollen in den Wald gebaut werden, weil es hat gar nicht mehr Platz als auf den Kreten und im Wald. Und das sind eigentlich die schwersten Umwelteingriffe. Es gibt natürlich auch noch Wasserkraftwerke, die man bauen möchte, in Biotope von kantonaler Bedeutung, das ist auch möglich. Es zählt einfach nichts mehr, die Natur. [Dr. Philipp Gut:] Es mutet ja fast ein bisschen absurd an, oder? Man will quasi das Klima retten, deshalb auch dieser Hype um diese erneuerbaren Energien. Gleichzeitig holzt man Wälder ab, zerstört die Natur. Wie geht das zusammen? [Elias Vogt:] Das ist eben das Absurdum. Es kann ja nicht sein, dass wir Wälder roden für grüne Energie, so genannt. Es hat einfach in der Schweiz wenig Platz, das muss man sehen. Die Schweiz ist sehr dicht besiedelt, von Westen bis nach Osten, von Norden nach Süden. Und wenn man eben die Windkraft massiv ausbauen möchte, dann muss man berücksichtigen, das sind 250 Meter große Anlagen heutzutage, die brauchen einen gewissen Platz. Und in der Schweiz sind die Biodiversitätsinseln, aber auch die Erholungsinseln für die Bevölkerung noch die Wälder. Die haben auch immer stark abrasierte Waldränder. Früher war das viel offener, da hatte man auch noch viel mehr Bäume im Feld. Heute sind die Wälder abrasiert. Und jetzt geht man noch in die Wälder hinein, will zehn Meter breite Straßen bauen und eben ein Fußballfeld Wald roden. Und das ist eigentlich unser Hauptargument. Man kann ja nicht Bäume roden, um das Klima zu schützen. [Dr. Philipp Gut:] Sie kommen von Haus aus eben aus einer windkraftkritischen Ecke. Jetzt, wenn Sie das mit einem halben Schritt zurücktretend beurteilen, wo befürchten Sie die größten Schäden? Sind das jetzt die Windräder, sind das diese großen Wasserkraftanlagen oder vielleicht eben die Solaranlagen in den Alpen? Kann man das quantifizieren, wo das Schlimmste für die Natur droht aus Ihrer Sicht? [Elias Vogt:] Bei der Wasserkraft ist es sicher so, dass man einen großen Nutzen hat für einen relativ kleinen Eingriff. Auch dort gibt es eben diesen Schaden, das ist sicher. Aber bei Solaranlagen, da kann man wirklich davon ausgehen, dass riesige Alpgebiete eigentlich überbaut werden sollen. Das ist für mich ein riesiger Schaden, weil die Schweiz lebt von ihren Landschaften. Für unser Land sind die Landschaften ganz wichtig – historisch gesehen. Wir haben viele Grand Hotels, die eben an Stellen gebaut worden sind, wo man wunderbare Aussicht hatte in die Alpen. Und genau diese Alpen sollen jetzt überbaut werden. Das heißt, das hat auch eine historische Bedeutung. Und ja, das Zweite sind die Wälder, wo ich diese Schäden sehe. [Dr. Philipp Gut:] Interessant, was Sie ansprechen mit Tourismusregionen, mit den Alpen. Der Kanton Graubünden will ja da Vorreiter sein. Ich greife das Stichwort gerne auf. Die wollen eigentlich vorpreschen und haben in x Zonen, ich glaube in 30 Zonen, und – Sie korrigieren mich – über zwei Dutzend auf jeden Fall ausgeschieden an Toplagen quasi, an Berghängen. Also außer St. Moritz sieht man, glaube ich, vor jedem größeren Tourismusort in Zukunft solche Riesenwindräder. Wie schätzen Sie das ein für die Bedeutung des Tourismus und auch der Wirtschaft in der Schweiz? [Elias Vogt:] Eben, Windenergieanlagen, die sind riesig, die brauchen auch Platz. Die müssen an exponierten Stellen gebaut werden, wo es Wind hat. Und wenn der Bund eben einem Kanton Graubünden, einem der weltweit bekanntesten Tourismus-Hotspots, den Auftrag gibt, stellt 100 Windturbinen auf, dann kommt man nicht darum herum, dass diese Windturbinen eben in Davos, auf der Lenzerheide, in Arosa, beim Schweizerischen Nationalpark, dass die dann überall dort gebaut werden, wo die bekanntesten Tourismusstandorte sind. Und wie ich bereits sagte, historisch hat das eine große Bedeutung, weil der Tourismus und die Alpen, die machen unsere Identität aus. Ende des 19. Jahrhunderts ist die Schweiz massiv gewachsen, ist zu einem der reichsten Länder der Welt geworden. Und eben wegen diesen Landschaften, weil viele Leute aus dem Ausland zu uns gekommen sind, um diese Landschaften zu bewundern. Und dass man die Alpen nicht mehr wertschätzt, das finde ich persönlich ganz schlimm und eine schlimme Entwicklung des Parlaments. [Dr. Philipp Gut:] Jetzt diese ganzen Erlasse, dieser Mantelerlass, diese verschiedenen Expressvorlagen, die Sie da erwähnt haben, Solarexpress, Windexpress, die stehen eigentlich im Kontext dieser sogenannten Energiewende. Man will weg von den Fossilen, hat aber gleichzeitig Vorbehalte gegenüber der Kernenergie, wird in der Schweiz auch nicht mehr gebaut im Moment – da gibt es eine Art Technologieverbot. Deutschland hat sie schon abgestellt, in anderen Weltgegenden ist das ja ganz anders. Wie stellen Sie sich grundsätzlich zu dieser Energiewende? Ist die nötig? Muss der Staat das pushen? Kann das die Wirtschaft? Kann man das selbstständig regulieren? Wie sehen Sie das? [Elias Vogt:] Die Energiewende ist ein sehr komplexes Thema, an sich. Was ich sicher sehe, die Fossilen führen zum Klimawandel und der Klimawandel ist schädlich. Da müssen wir Lösungen finden. Das Problem ist die Politik, wie sie das angeht. Sie hat die Bevölkerung gefragt, wollt ihr aus der Atomenergie aussteigen? Die Bevölkerung hat ja gesagt, nicht überraschend. Man hat die Bevölkerung gefragt, wollt ihr aus den Fossilen aussteigen? Die Bevölkerung hat ja gesagt. Man hat in beiden Abstimmungen nicht gesagt, was das dann bedeutet, was das kostet, wie das genau funktionieren soll, sondern man setzt Ziele und dann nimmt die Bevölkerung diese an und dann kommt man mit den Folgen und regt sich dann darüber auf, dass es nicht funktioniert, dass die Bevölkerung sich wehrt, dass es Naturschäden gibt, dass es teuer wird, dass es Unsicherheiten ergibt. Das ist für mich ein unlauteres Vorgehen. Ich würde mir vielmehr wünschen, dass man der Bevölkerung klaren Wein einschenkt und sagt, ihr habt drei Möglichkeiten, um Strom zu produzieren. Mit Solaranlagen auf den Dächern, das braucht dann das und das. Mit Gaskraftwerken, das bedeutet das und das für das Klima. Mit Atomkraftanlagen, das bedeutet das und das für die Abfälle, für die Lagerung, für die Beschaffung des Uran. Dann weiß man, über was man spricht. Aber man setzt jetzt einfach Ziele, die klingen gut und wie das dann umgesetzt werden soll, schaut man später. Und da habe ich große Vorbehalte. [Dr. Philipp Gut:] Es ist eine Art utopische und auch nicht wirklich ehrliche Politik, wenn ich das so zusammenfassen darf. Es stellt sich auch die Frage – wenn man sich die Befürworter dieses Mantelerlasses anschaut – wer da eigentlich alles zusammen ist. Und da staune ich ein bisschen als neutraler Beobachter. Das geht quasi von links bis rechts, das geht von Strombaronen über mächtige Wirtschaftsverbände bis zu den Grünen und anderen Umweltorganisationen, nicht die Ihre. Wie ist das möglich, dass so viele eigentlich politische Gegner da plötzlich unter einer Decke stecken? Was sagt uns das? [Elias Vogt:] Also das Problem ist dort, dass sehr viele Player, die jetzt für den Mantelerlass sind, dass die in der Klimaallianz im gleichen Boot sitzen. Das heißt, in der Klimaallianz ist die Solarlobby gemeinsam mit den Umweltverbänden im gleichen Boot. Und das ist natürlich ein Widerspruch, wenn es dann um den Naturschutz geht. Beim Klimaschutz sind sicher beide auf der gleichen Linie. Beim Naturschutz da gibt es Konflikte. Und da stelle ich fest, dass oft das Rückgrat fehlt, dass man dann eben doch sagt, ja, wir als Umweltverbände, wir sind nicht einfach nur für den Klimaschutz, sondern wir sind auch konsequent für den Naturschutz. Und dort bräuchte es viel mehr Klarheit und eben auch den Mut, auch mal den Strombaronen den Kampf anzusagen und zu sagen, ja, wir sind beide fürs Klima, aber beim Naturschutz, dann hört die Freundschaft vielleicht eben auf. Und das braucht Mut und der fehlt offensichtlich. Und so sitzen jetzt auch beim Mantelerlass beide im gleichen Boot, die Umweltverbände vielleicht zähneknirschend und die Strombarone, die haben Freude, weil die freuen sich auf die Subventionen, die dann fließen, wenn sie überall auch in der freien Natur bauen dürften. [Dr. Philipp Gut:] Die Neue Zürcher Zeitung hat über Sie getitelt \„Der Landschaftsschützer, vor dem sich Albert Rösti fürchten muss\“. Albert Rösti ist der Bundesrat, zuständig für dieses Dossier. Wie wollen Sie das Stimmvolk überzeugen? Die Volksabstimmung findet dann im Juni dieses Jahres statt. [Elias Vogt:] Das ist ein sehr kurzfristiger Zeitplan. Der ist vielleicht bewusst so gewählt. Ich glaube, in der Bevölkerung fehlt es an Informationen, was eben das bedeutet, wenn man jetzt diesen Mantelerlass annehmen würde, mit diesen Zielen, mit diesen Einschränkungen, mit diesen offenen Fragen. Und ich glaube, man muss die Bevölkerung ganz sachlich informieren. Was heißt es, eine Windturbine zu bauen? Was heißt es, wenn man sie im Wald baut? Was heißt es, wenn man eine Solaranlage in den Alpen baut, die 100 Fußballfelder groß ist? Was passiert dann im Winter, wenn es Schnee hat? Und da glaube ich, da muss man mit Bildern, mit Informationen einfach auf die Leute zugehen und auf sehr vielen Kanälen Informationen schaffen. Und das ist sicher der Weg, damit man die Bevölkerung überzeugen kann, dass sie sieht, das sind die Ziele, über die wir abstimmen und die Folgen. [Dr. Philipp Gut:] Neben dieser Referendumsabstimmung, die wie gesagt im Juni ansteht, haben Sie jüngst auch zwei neue Volksinitiativen angekündigt, die in eine ähnliche Richtung gehen. Können Sie kurz schildern, worum es dabei geht? [Elias Vogt:] Also in unserem Verband \„Freie Landschaft Schweiz\“ sind der Naturschutz und die direkte Demokratie zwei Herzensanliegen, auf die wir besonderen Wert legen. Die direkte Demokratie und der Naturschutz sind jetzt beide durch diesen Mantelerlass gefährdet. Aber wir sehen schon im Parlament, es geht weiter mit noch verrückteren Ideen, um die Volksabstimmung per se im Gesetz abzuschaffen, um den Naturschutz noch weiter einzuschränken. Und da wollen wir Gegensteuer geben. Wir haben zwei Volksinitiativen lanciert. Die Waldschutzinitiative und die Gemeindeschutzinitiative. Die Waldschutzinitiative möchte, dass Windturbinen in Wäldern und am Waldrand nicht mehr erlaubt sind. Und die Gemeindeschutzinitiative möchte, dass Windkraftanlagen, wenn solche gebaut sind, immer die Zustimmung der betroffenen Bevölkerung brauchen. Und die Unterschriftensammlung läuft jetzt. Und wir müssen bis im Juli 2025 jeweils 100.000 gültige Unterschriften zusammentragen. [Dr. Philipp Gut:] Jetzt sind wir gespannt, ob Ihnen das gelingt. Und dann gibt es sicher schon die nächsten Abstimmungskämpfe. Da kann man ebenfalls gespannt sein. Vielleicht zum Schluss noch eine persönliche Frage. Sie sind noch jung und schon sehr engagiert in diesen umwelt- und landschaftsschützerischen Fragen. Wie sind Sie überhaupt auf dieses Engagement gekommen? [Elias Vogt:] Das kommt vielleicht ein bisschen aus der Familie. Meine Mutter ist schon sehr stark mit dem Landschaftsschutz in Verbindung gekommen oder in Kontakt gekommen. Sie ist in den 70er Jahren aufgewachsen in Wangen am Zürichsee im Kanton Schwyz, und dort wurde in den 70er Jahren die Autobahn A3 mitten durch das Dorf gebaut. In den 80er Jahren ist sie dann in den Kanton Zürich gezogen, nach Bonstetten. Dort wollte man die Autobahn A4 durch die freie Landschaft bauen. Und in den 90er Jahren ist meine Mutter mit meinem Vater nach Grenchen im Kanton Solothurn gekommen. Dort, wie es der Zufall wollte, wollte man die Autobahn A5 durch die freie Landschaft bauen. Und dieses Engagement meiner beiden Eltern, das hat dann auch auf mich abgefärbt. Ich wohne an einem sehr schönen Ort in Grenchen, zwischen dem Jura und dem Mittelland. Man sieht auch die Alpen, also eigentlich alle drei großen Landschaften der Schweiz. Und da denke ich mir immer, ich bin 2050 erst 54 Jahre alt. Ich möchte meinen Kindern eben auch eine ökologisch wertvolle Landschaft hinterlassen. Und diese Landschaft auch möglichst lange so erhalten und nachhaltig erhalten und pflegen, wie wir sie heute haben. [Dr. Philipp Gut:] Vielen Dank. Wir wünschen Ihnen sehr viel Erfolg bei diesem großen Unterfangen, das eben schon in die Zukunft denkt. Schön, dass Sie bei uns in der Sendung waren. Elias Vogt, danke. Und Ihnen, liebe Zuschauerinnen und Zuschauer, danke ich für Ihre Aufmerksamkeit. Es freut mich, wenn Sie nächste Woche wieder dabei sind, wenn es heißt, willkommen beim Polit-Talk auf HOCH2.TV. von Rahel G / rg Quellen/Links: Bundesgesetz über eine sichere Stromversorgung mit erneuerbaren Energien (Mantelerlass) https://www.uvek.admin.ch/uvek/de/home/uvek/abstimmungen/vorlage-sichere-stromversorgung.html Allianz für eine sichere Stromversorgung https://www.strom.ch/de/nachrichten/fuer-eine-sichere-und-bezahlbare-stromversorgung-ja-zum-stromgesetz Stromgesetz NEIN https://strom-gesetz-nein.ch/ Interview HOCH2.TV mit Elias Vogt, \„Freie Landschaft Schweiz\“ https://hoch2.tv/sendung/240215-polit-talk-vogt/ Verband \„Freie Landschaft Schweiz\“ https://www.paysage-libre.ch/de/news/ Stromknappheit in der Schweiz? Von wegen! (von \„Aufrecht Schweiz\“) www.kla.tv/23750 Stellungnahme vom Verband Aargauischer Stromversorger (VAS) https://www.vas.ch/mantelerlass Stromgesetz: Bürokratie- und Subventionsmonster https://hoch2.tv/sendung/240502-politik-schoop/ Möchten Sie mithelfen? Mithilfe bei der Flyerverteilung: https://www.allianz-stromgesetz.ch/#c51 Flyerversand sponsern: https://www.flyer-ueberall.ch/flyer-allianz-stromgesetz/sponsern-d Weiterführende Sendung: Stromknappheit in der Schweiz? Von wegen! (von \„Aufrecht Schweiz\“) www.kla.tv/23750 Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

Ukraine Übersicht! Wie kam es dazu? - Infos nicht aus der Sicht der NATO und deren gleichgeschalteten Mainstreammedien. Wie wurde die Situation bis hin zum Krieg um die Ukraine gesteuert? Hier eine Zusammenfassung. Infos nicht aus der Sicht der NATO und deren gleichgeschalteten Mainstreammedien. Obwohl, bis Januar 2022 haben sie auch so berichtet. Danach halt politisch korrekt. ⭐️ABONNIERE DEN UKRAINE-KANAL ( https://t.me/Ubersicht_Ukraine_Kanal )⭐️ und verpasse nichts mehr! 📌Wir präsentieren Nachrichten und Analysen aus dem Konfliktgebiet und aus der ganzen Welt, halten für dich immer unsere Augen und Ohren offen, um nichts zu verpassen. 📣 Abonniere: Übersicht Ukraine ( https://t.me/Ubersicht_Ukraine_Kanal ) ©️Ansichten der Kanalbetreiber ( https://t.me/ukrainekrieg2022/268) Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

Das System schießt aus allen Rohren. Hausdurchsuchungen, Schauprozesse, Zensur und einseitige Medien-Propaganda. Wir werden mit der Sonderberichterstattung zu den Wahlen 2024 in Deutschland und Österreich den zu erwartenden Wahlbetrug aufdecken und dem Wähler wichtige Informationen an die Hand geben. Wird der Great Reset verzögert oder wird das System siegen? Am Podium in dieser aktuellen Stunde: AUF1-Chefredakteur Stefan Magnet, AUF1-Nachrichtenleiter Martin Müller-Mertens und die Moderatoren Thomas Eglinski und Nico Schott. Es werden die Fragen erörtert: Warum engagiert sich AUF1 besonders intensiv im Schicksals-Wahljahr 2024? Was hält das System noch bereit? Warum ist es wichtig, die alternative Sichtweise zu zeigen? Aus aktuellem Anlass: Der Mordanschlag auf den slowakischen Premier Robert Fico, die Spurensuche nach den wahren Hintermännern und der offen zu Tage tretende Propaganda-Auftrag der Systemmedien. Denn genau darum ist es wichtig, dass es eine Medien-ALTERNATIVE gibt.

www.kla.tv/29067 Der US-Bundesstaat Tennessee hat ein neues Gesetz verabschiedet, das Geoengineering und Chemtrail-Aktivitäten im Bundesstaat verbietet. Bereits am 18.03.2024 stimmte der Senat mit 25 zu 6 Stimmen für die Gesetzesvorlage \„Senate Bill No. 2691\“ (SB 2691), die am 01.04.24 auch vom Kongress mit 70 zu 22 Stimmen abgesegnet wurde. Somit tritt das restriktive [restriktiv = einschränkend] Gesetz, das Verstöße mit 10.000 US$ pro Tag unter Strafe stellt, zum 01.07.2024 in Kraft. Das gesetzliche Verbot von Geoengineering in Tennessee ist ein erster wichtiger und mutiger Schritt, der belegt, dass es sich bei \"Chemtrails\" eben nicht um eine behauptete Verschwörungstheorie handelt. Denn wenn es keinen Handlungsbedarf gäbe, bräuchte es auch keine restriktiven Gesetze. Zudem zeigt das Beispiel Tennessee, dass man sehr wohl etwas tun kann gegen eine monströs erscheinende, unerreichbare Übermacht, die skrupellos über den Köpfen der Menschen das Wetter manipuliert, wie sie will. Als eher kleiner US-Staat ist Tennessee von der Fläche her mit 109.151 km² über 87 Mal kleiner als die Gesamtfläche der USA, ca. 400 Meilen lang und gerade mal 100 Meilen breit. Er grenzt aber gleich an 8 Nachbarstaaten an. Wenn auch diese dem Beispiel ihres mutigen, kleinen Nachbarn folgen, wäre schon eine Verbotszone für Chemtrail-Flüge von der beachtlichen Größe von 1,2 Mio. km² erreicht. Und genau dieser Prozess der bundesstaatlichen Eigeninitiative ist in den USA bereits im Gang: So haben auch Minnesota, Pennsylvania und andere US-Staaten bereits ähnliche Gesetze wie in Tennessee auf den Weg gebracht, um gegen das überstaatlich organisierte Geoengineering vorzugehen. Bereits Anfang 2023 verkündete das mexikanische Umweltministerium in Absprache mit dem Nationalen Wissenschafts- und Technologierat des Landes ein Verbot zur Ausbringung von chemischen Aerosol-Partikeln in die Atmosphäre, nachdem ein US-Startup-Unternehmen namens \„Make Sunsets\“ (zu Deutsch: \„Mache Sonnenuntergänge\“) seine Wettermanipulationsversuche ohne jegliche Erlaubnis, sprich illegal auf der mexikanischen Halbinsel Baja California begonnen hatte. Sowohl groß angelegte als auch in der Entwicklung befindliche Projekte zur Sonnenverdunklung sind nun in Mexiko offiziell verboten. Ziel der neuen Politik ist es, \"Gemeinden und Umwelt zu schützen\". Die toxischen Nanopartikel der Aerosole wie Schwefel- und Aluminiumoxid müssen nun in den USA verbleiben, wo sie eigentlich von der Herstellerindustrie fachgerecht und daher teuer entsorgt werden müssten. Zeigt sich hier nicht ein umfangreiches Umweltverbrechen internationalen Ausmaßes, das im Namen des \„Klimaschutzes\“ tatsächlich das Klima manipuliert und dabei tonnenweise giftigen Industriemüll illegal entsorgt? Und wäre diese interessante Entwicklung nicht eigentlich ein brandheißes Thema auch für die europäische Politik und die Leitmedien? Während also in der amerikanischen Hemisphäre das Thema \„Chemtrails\“ und „Geoengineering“ schon länger in der Öffentlichkeit thematisiert und bereits gesetzlich bekämpft wird, findet dies in Europa, insbesondere in Deutschland, kaum statt. Hier sind es die zwangsfinanzierten Systemmedien offensichtlich gewohnt, unerwünschte Informationen und Themen weiter in die Ecke der Verschwörungstheoretiker zu verbannen, um einen öffentlichen Diskurs und berechtigte Kritik an bestimmten Maßnahmen zu unterbinden. Im Falle von Chemtrails und Geoengineering geschieht dies geradezu gebetsmühlenartig. So schrieb t-online nach dem beachtlichen Vorstoß von Tennessee Folgendes: \„Ein neues Beispiel, was in den USA alles möglich ist: Der Staat Tennessee will \"Chemtrails\" verbieten. Das wird sicher ein Erfolg, denn es gibt sie gar nicht\“, behauptet t-online-Autorin Simone Rafael. Selbst nach den sintflutartigen Regenfällen vom 16.04.2024 in dem Wüstenstaat der Vereinigten Arabischen Emirate leugneten die hiesigen Systemmedien jeglichen Zusammenhang zu entgleisten Wettermanipulationen und dies, obwohl derartige Praktiken selbst von den Saudis und den Emiraten offen zugegeben wurden – zunächst. Mittlerweile scheint auch in Dubai, der unter dem Starkregen massiv betroffenen Wirtschafts- und Touristenmetropole, eiligst eine staatliche Pressezensur verordnet worden zu sein, denn das Nationale Zentrum für Meteorologie dementierte im Nachhinein plötzlich jeden erklärten Zusammenhang, den es zuvor noch gegenüber dem US-amerikanischen Medienunternehmen Bloomberg offen zugegeben hatte. Demnach wurden am 14. und 15. April in sieben Intervallen Flugzeuge eingesetzt, um Wolken über der Wüste mit Silberjodid zu behandeln. Als Resultat dieses Vorgehens erlebte Dubai am 16. April den stärksten Regenfall seit Beginn der Wetteraufzeichnungen vor 75 Jahren: Mit rund 150 l Regen pro Quadratmeter regnete es innerhalb von 24 Stunden mehr als sonst im ganzen Jahr. Zahlreiche Straßenzüge und die U-Bahn der Millionenstadt standen unter Wasser, auch der Flughafen wurde aufgrund des ungewöhnlichen Starkregens überschwemmt. Auch im Nachbarland Oman gab es massive Überschwemmungen mit Todesfällen, darunter viele Kinder. Das Klima in Dubai ist sonst in aller Regel sehr verlässlich sehr trocken; dies belegen auch die Wetterdaten für den Zeitraum 1991 bis 2020 mit einem Jahresdurchschnitt von 79,2 mm Regen (also knapp 80 Liter pro Quadratmeter). Sollte im Fall Dubai also einer durstigen Millionenmetropole mit ihrem schnell wachsenden Bedarf an Trink- und Nutzwasser durch gezieltes Geoengineering \„geholfen\“ werden – wobei sich die ausführenden Akteure offenbar etwas verschätzt haben? Diesen Auffälligkeiten akribisch nachzugehen, wäre eigentlich die Aufgabe von verantwortungsvoller Politik und echtem Journalismus, der in den sogenannten Qualitätsmedien fast nicht mehr zu finden ist. Stattdessen behaupten \„Faktenfinder\“, wie Wulf Rohwedder von Tagesschau.de, menschliche Wettermanipulation wie \"Cloud Seeding\" habe in Dubai keine Rolle gespielt. Dies seien Gerüchte und typische Verschwörungsideologie. Hier stellt sich die Frage, ob Journalisten wie Rohwedder ihre Aussagen zuvor gründlich selbst überprüft und nachrecherchiert haben oder ob sie vielmehr auftragsgemäß Behauptungen veröffentlichen, die jeglicher Gültigkeit entbehren. Dies wäre eine gezielte Täuschung der Öffentlichkeit und somit ein Straftatbestand. Kehren wir abschließend noch einmal zurück zum aktuellen Vorbild Tennessee. Dort gilt es nun nach der erfolgreichen Verabschiedung des neuen Gesetzes auch eine effektive Strafverfolgung einzusetzen, die Verstöße gezielt ahndet. Herausforderung und Chance zugleich – denn schließlich können dadurch auch ganz neue Arbeitsplätze geschaffen werden! Begleitet durch eine wachsame Berichterstattung freier Medien werden immer mehr Staaten dem Vorbild Tennessees folgen und so ein flächendeckendes Verbot von überstaatlichem Geoengineering erreichen. Schließlich muss es auch zu einer weltweiten juristischen Aufarbeitung dieses internationalen Umweltverbrechens samt Entschädigungen durch die Verursacher für die betroffenen Länder und Menschen kommen. von ham. Quellen/Links: https://capitol.tn.gov//Bills/113/Fiscal/FM1875.pdf https://wapp.capitol.tn.gov/apps/BillInfo/default.aspx?BillNumber=SB2691&GA=113 https://www.washingtontimes.com/news/2024/apr/2/tennessee-lawmakers- vote-to-ban-geo-engineering-wi/ https://www.geoengineeringwatch.org/climate-engineering-tennessee-senate-is-first-to-pass-bill-to-ban-geoengineering/ https://www.konjunktion.info/2024/03/geoengineering-us-bundesstaat-tennessee-verabschiedet-gesetzentwurf-gegen-chemtrails/ https://www.freie.bayern/umwelt-klima-natur/tennessee-verbietet-geoengineering-und-chemtrail-aktivitaeten-im-bundesstaat/ https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/buntes-kurioses/id_100372080/usa-tennessee-will-jetzt-ein-gesetz-gegen-chemtrails-verabschieden.html https://www.newstarget.com/2023-01-26-mexico-bans-chemtrails-geoengineering-block-sun-chemicals.html https://www.merkur.de/welt/dubai-manipulation-kuenstlicher-regen-cloud-seeding-klima-trockenheit-massnahme-wetter-90883846.html https://www.tagesschau.de/faktenfinder/cloud-seeding-wettermanipulation-100.html https://www.n-tv.de/Spezial/dubai/Wettermanipulation-in-Dubai-article22920842.html https://t.me/bitteltv/26042 https://t.me/bitteltv/26040 (beide Quellen funktionieren nur richtig mit Telegram) https://www.wetterkontor.de/de/klima/klima2.asp?land=AE&stat=41194 https://www.youtube.com/watch?v=LFKH9Nbvj20 Weiterführende Sendungen zu diesem Thema Updates für Greta! – Die wahren Klimakiller (von Ivo Sasek) https://www.kla.tv/28095 Wetterpatente: Wo die Katastrophenmacher hocken https://www.kla.tv/19915 Im Mainstream durchgesickert: Klimawandel durch Wetterwaffen https://www.kla.tv/28524 Dokumentarfilm: The Dimming - Kriegswaffe Wettermanipulation https://www.kla.tv/19334 Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

Pandemieplanung, Impf-Nebenwirkungen, Pharmakorruption. Unter anderem darüber hat AUF1-Korrespondentin Vicky Richter mit dem renommierten US-Kardiologen Dr. Peter McCullough und dem Investigativjournalisten und Autor John Leake gesprochen. Auch die Unterdrückung frühzeitiger Behandlungsmethoden gegen Covid-19, wie etwa Hydroxychloroquin, werden thematisiert. Zum Abschluss wird die potenzielle Bedrohung durch Viren, die aus Laboren entweichen könnten, diskutiert. Besonders die Vogelgrippe wurde als eine ernste Bedrohung für die Biosicherheit hervorgehoben. Denn der Erreger könnte leicht manipuliert werden, um für den Menschen hochansteckend zu sein. Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

www.kla.tv/29058 Es gibt einen weiteren, bislang nicht angesprochenen Aspekt der veröffentlichten RKI-Protokolle. Für mich ist dieser offensichtlich, die Notwendigkeit darüber zu sprechen – eminent. Seit spätestens Dezember 2020 und bis heute findet der Nürnberger Kodex keine Anwendung mehr. Die ohne Evidenz „hoch skalierte“ Notlage und mittels der pseudowissenschaftlichen Wortakrobatik aufgebaute Panik vor einem Coronavirus haben in der letzten Konsequenz das größte medizinische Experiment der Menschheitsgeschichte begründet – die modRNA-Injektion. Auch wenn wir nicht die (offiziell) 17 Millionen – wenn nicht (mit Dunkelziffer) Milliarden – Opfer dieses Experiments zu beklagen hätten, bleibt es dabei: Der Nürnberger Kodex wurde komplett außer Kraft gesetzt, die Opfer, die es gebraucht hat, um damals dieses ethische Gelöbnis der Welt zu schenken, wurden und werden dadurch verhöhnt. Der Nürnberger Kodex definiert Voraussetzungen und Grenzen für medizinische Experimente an Menschen und macht Ärzte und Forscher für die Aufklärung und Sicherheit der Patienten persönlich verantwortlich, ohne Möglichkeit, diese Verantwortung zu übertragen oder mit Anweisungen von oben zu entschuldigen. Die Normen des Nürnberger Kodex sind in das Internationale Strafgesetzbuch aufgenommen worden. Sie sind heute rechtlich anwendbar – in Friedenszeiten und im Krieg. Die durch die „Hochskalierung“ künstlich geschaffene Panik erreicht ihren Höhepunkt in der im Mai 2024 zu erwartenden Unterzeichnung des WHO-Vertrags und der Internationalen Gesundheitsvorschriften [engl. IHR]. Die Milliarden einbringende „Sorge“ gilt der öffentlichen Gesundheit. Das bedeutet, dass die WHO die gesamte Weltbevölkerung als einen durchschnittlichen Patienten versteht, eine amorphe Masse ohne Seele, Ethnie, Geschlecht, Alter, Familiengeschichte ... – ohne all die wertvollen Besonderheiten, die EINEN MENSCHEN ausmachen und die individuelle Gesundheit beeinflussen. Ist es nicht so, dass manche Asiaten keinen Alkohol vertragen? Um nur ein Beispiel der delikaten Individualität zu nennen … Die WHO geht sogar weiter: Sie beabsichtigen, auch die Klimaziele und die Umweltgesundheit aufzunehmen, sodass es durchaus zur Realität werden könnte, dass wir in den Lockdown geschickt werden, weil Bäume einen Pilzbefall haben. Eine öffentliche Gesundheit gibt es nicht. Gesundheit ist etwas Individuelles, Intimes. Der Nürnberger Kodex manifestiert unmissverständlich die Würde des Individuums über dem kollektiven Wohl. Die unverhandelbare Würde des Einzelnen ist die Essenz des Kodex – diese und das Recht NEIN zu sagen, ohne von Ächtung bis hin zur Kündigung bedroht zu werden. Doch hat das RKI für Maßnahmen gesorgt, die keinen Raum für individuelle Gesundheit freiließen. Und auf ebendieser Grundlage soll der WHO-Direktor, Tedros Adhanom Ghebreyesus, alleinige Macht erlangen, Pandemien auszurufen und Empfehlungen zu machen, die erfahrungsgemäß im vorauseilenden Gehorsam umgesetzt werden. Das ist die Essenz des Totalitarismus. Hat das RKI die geplante Machtergreifung durch den WHO-Direktor vorbereitet oder ist dies eine unerwünschte Nebenwirkung? Die Erkenntnisse aus den veröffentlichten RKI-Protokollen müssen zur vollständigen Abkehr von der WHO, deren Machtambitionen und dem menschenverachtenden Prinzip der Volksgesundheit führen. Andernfalls müsste man dem RKI, dem PEI, der Stiko und der deutschen Regierung Vorsatz unterstellen: Vorsatz bei der Desinformation und psychischem Terror, Vorsatz bei der Zerstörung der Wirtschaft und der Gesellschaft, Vorsatz bei der Zerstörung der Familien, Vorsatz bei explodierenden Suiziden, Vorsatz bei Gesundheitsschäden und präzedenzloser Übersterblichkeit im zeitlichen Zusammenhang bzw. infolge der experimentellen Injektion, Vorsatz bei der permanenten Aushebelung der medizinischen Ethik und deren wichtigsten Statuts – des Nürnberger Kodex. Mascha Orel, Tochter und Enkeltochter von Holocaust-Überlebenden, geb. in der UdSSR von mo. Quellen/Links: Mascha Orel, Tochter und Enkeltochter von Holocaust-Überlebenden, geb. in der UdSSR Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

„Ich war nie ein Systemling, sondern habe mich immer leidenschaftlich mit den Mächtigen angelegt“, sagt AUF1-Chefredakteur Stefan Magnet im ganz persönlichen Gespräch mit Bianca Prohaska. Er schildert seine Beweggründe, warum er mitten in der Corona-Krise AUF1 gegründet hat und was uns jetzt bevorsteht. „Es geht um alles. Freiheit oder Knechtschaft. Die Umbruchszeit ist unsere letzte Chance!“ Die Transhumanisten wollen die Menschen abschaffen, so Magnet. Die Corona-Panik war der Startschuss zur rasanten Transformation, die Spritze der Einstieg in den Transhumanismus. Dennoch gibt der AUF1-Chef Hoffnung: „Der Plan der totalen Knechtschaft geht nicht auf. Wenn wir auf andere Menschen zugehen, können wir etwas Großes auf die Beine stellen. Wir sind gemeinsam mehr“, so Magnet. Am Ende könne es uns sogar gelingen, etwas Gutes aus der Krise zu formen. Holen Sie sich jetzt unbedingt sein Bestseller-Buch „Transhumanismus – Krieg gegen die Menschheit“, um den wichtigen Informationsvorsprung zu besitzen. Es ist hier erhältlich: https://www.auf1.shop/products/transhumanismus-krieg-gegen-die-menschheit Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

Der Punkt Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

Der Punkt: Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

Präsentiert vom: Der Punkt 0:01 Papa war früher wirklich alles anders ja alles war anders es war eine andere Welt aber du musst jetzt schlafen nur noch 0:08 eine Geschichte bist du denn noch gar nicht müde das war doch sehr anstrengend heute nein ich bin aber noch nicht müde 0:14 gar nicht also gut aber nur eine kurze Geschichte danach schläfst du was für eine Geschichte möchtest du denn hören 0:20 warum alles so anders wurde und warum müssen wir alle jetzt so leben oh wo beginne ich da am besten ich versuch's 0:27 mal vor noch nicht ganz so langer Zeit da gab es noch ganz viele einzelne Länder die noch nichts von der neuen 0:32 Zeit wussten ein besonderes Land hatte den Namen Deutschland und es fand sich genau dort wo in unserer Zeit sich die 0:40 siebte und achte Zone befindet Papa es gab keine Zonen nein es gab keine Zonen 0:46 aber es gab sowas ähnliches aber damals waren die Menschen frei sie konnten einfach so überall hingehen hinfahren 0:52 Reisen und sie konnten mit jedem sprechen das was wir heute alles nicht mögen das gab es damals nicht aber dann 0:58 hat es begonnen den Computern der Technologie alles hat sich sehr schnell entwickelt nur die Menschen nicht zu der 1:05 Zeit waren alle Menschen miteinander verbunden über das große Netz und sie konnten frei sprechen sie haben geglaubt 1:12 die Technik und das große Netz das wird sie freier und glücklicher machen sie glaubten es wird allen Frieden bringen 1:19 weil so jeder alles erfahren konnte und so alle mit der Zeit klüger werden aber sie wurden stattdessen immer unklüger 1:26 ohne es zu bemerken Papa davor waren sie klüger obwohl sie mer Informationen und 1:31 Wissen hatten das geht doch gar nicht siehst du til das dachten sie auch sie wurden nicht unklüger sie wurden nur 1:38 nicht klüger denn sie dachten so wie zuvor schon klug zu sein und immer klüger zu werden so war das schon immer 1:45 auch heute noch von Tag zu Tag aber durch all die Technologie durch all das 1:50 neue durch immer mehr Informationen immer mehr wissen und somit durch immer mehr Informationen und neues Wissen dass 1:57 sie verbreitet haben hat das fast niemand von ih bemerkt das ist so wie Menschen halt sind jeder Mensch denkt im 2:04 Laufe seines Lebens besonders klug zu sein und die meisten hören damit nicht mehr auf selbst dann nicht wenn so ein 2:10 Mensch ganz besonders unklug ist das hat viele Gründe und das würde jetzt zu 2:15 lange dauern es ist schon spät ein anderes Mal Papa kannst du es mir nicht kurz sagen nur ganz kurz til kurz ist 2:23 schwer wenn man es wirklich verstehen will dafür braucht man eigentlich ein ganzes Leben aber ich versuche es mal 2:29 die das klugen Menschen sind geboren worden so wie du und so wie ich dann sind sie in die Schule gegangen wurden 2:35 älter und haben sich dann eine Arbeit gesucht so ähnlich wie hier bei uns nur etwas anders um Geld zu verdienen auch 2:42 um Essen und Trinken zu können aber auch für anderes das ihn Spaß machte das ihn Freude bereitete für Dinge die ihn das 2:49 Leben schöner machten und dort haben sich die Menschen dann alle getroffen besonders dort wo viele Menschen 2:55 arbeiten wollten und wo es viele kluge gab da wollten manche men Mens auch gerne möglichst alles dafür tun um dort 3:02 weiter bleiben zu können dort gab es meist auch gutes Geld zu verdienen das war so etwas wie unsere Marken um sich 3:10 Dinge kaufen zu können man hatte dort mit vielen solcher klugen Menschen zu tun und konnte so immer noch klüger 3:16 werden und wer klüger wurde und klug war konnte immer mehr Geld verdienen und so wurde das Leben vieler Arbeiter 3:23 einfacher bequemer interessanter leichter und schöner aber dann fing immer mehr Arbeiter an miteinander zu 3:29 streiten sie haben gestritten warum ja warum das war so wie bei Kara und drin 3:35 als sie sich mit wen und Clemens gestritten haben wena und Clemens wollten nur zusammen spielen was hat da 3:41 Klara und drin gemacht als sie gekommen sind sie haben wena das Spielzeug weggommen ganz genau und warum weil sie 3:48 damit spielen wollten ja til sie wollten damit spielen es geht immer um gute 3:53 Gefühle die jemand haben oder behalten möchte deshalb versuchen viele Menschen anderen Menschen schlechte Gefühle zu 4:00 machen den anderen Menschen die guten Gefühle zu nehmen was dann passiert das kannst du dir vorstellen das ist wie bei 4:06 Klara und drin wie bei wena und Clemens und genauso passiert es auch zwischen den Arbeitern überall nicht nur in dem 4:13 einen Land auf der ganzen Welt aber bei den Erwachsenen oder schon Größeren 4:18 Arbeitern war es etwas anders als bei klareren Wener und Clemens Erwachsene lernen anders zu streiten als Kinder 4:25 weil sie einen anderen nicht mehr schlagen oder anschreien können das würde dann jeder sehen sie lernen immer 4:31 mehr und immer mehr sehr böse zu streiten während sie dabei ganz nett aussehen und sehr lieb Lächeln Papa das 4:38 ist doch kein streiten es wäre doch schön wenn das so bei uns ist schau was jeden Tag hier bei uns passiert und wie 4:45 wir leben doch til es ist sogar noch viel böser als es die Kinder tun weil 4:50 dieser Streit immer und immer und böser wurde weil man ihn nicht sehen kann weil man somit die Schuldigen nicht sehen 4:56 kann und sie immer und immer weitermachen können so konnten die Menschen nichts mehr lernen außer zu 5:01 streiten und böse zu sein so konnten sie nichts anderes mehr sehen und verstehen aber das verstehen die Menschen auf den 5:08 ersten Blick nie und so bekommen die bösen auch keinen Ärger von irgendjemanden es ist sogar noch 5:14 schlimmer immer mehr haben dabei mitgemacht weil sie glaubten dass es besser ist dass so alles besser wird 5:20 deshalb mochten diese besonders klugen diese Art zu streiten ganz besonders gerne denn ihnen ging es immer noch 5:27 besonders gut weil sie so klug waren all diese besonders klugen haben sich dann zusammen geholfen um ihre guten Gefühle 5:34 behalten zu können und weil manche immer mehr immer mehr gute Gefühle haben wollten und so glaubte jeder diese guten 5:41 Gefühle verdient zu haben aber alle stritten weiter und haben dann gemeinsam mit jedem gestritten den sie nicht 5:47 mochten der ihnen nicht geholfen hat oder der nicht so streiten wollte wie sie jeder Mensch der dann noch anders 5:54 streiten wollte oder nur ein böses Wort gesagt hat da wurde von all den klugen gemein am bekämpft sie fingen an die 6:01 Sprache zu verändern das ist so ähnlich wie heute til und das haben sie deshalb gemacht weil sie ihre guten Gefühle 6:08 behalten wollten jeder für sich allein ohne an die anderen zu denken jeder wollte sich mit seiner Klugheit und 6:14 Liebe durchsetzen und weil die Gefühle für immer mehr Menschen schlechter wurden wollten immer mehr die guten 6:20 Gefühle behalten und weil immer mehr Menschen das Unrecht und die Dummheit bei dem anderen oder bei vielen anderen 6:27 sahen so hatte kein anderer Mensch mehr die Wahl entweder konnte ein Mensch die guten Gefühle behalten und bei den 6:33 besonders klugen mitmachen oder ihnen wurden schlechte Gefühle gemacht und das haben sie so gemacht dass es niemand 6:39 erkennen sehen und beweisen konnte deshalb haben sie gelernt anders wie Kinder zu streiten Papa war das überall 6:46 so ja til schaust im Fenster überall deshalb streiten sie doch jetzt alle so 6:52 angefangen hat es dort wo die Arbeiter mit vielen Menschen Informationen und Wissen gearbeitet haben so wie besonders 6:59 in den Medien und der Politik ähnlich so wie heute die Radion sind von ihnen ging 7:04 immer wieder der Streit aus und all die Menschen von denen sie sich gestört fühlten bekamen immer größere Probleme 7:12 und das schaffen dieser Probleme konnten all diese besonders klugen zusammentun und das haben all die besonders klugen 7:19 Arbeiter dann auch gerne zusamm getan weil jeder von ihnen die guten Gefühle behalten wollte oder immer noch mehr 7:25 gute Gefühle wollte bevor sie jemand anderes bekommt oder sich sich nimmt es war ein wirklicher Krieg zwischen den 7:32 Menschen und den besonders klugen Arbeitern den die normalen Menschen entweder nicht einmal bemerkt haben oder 7:38 noch nicht einmal verstanden haben oder den sie nicht sehen konnten nicht glauben wollten selbst wenn da jemand 7:44 war der es ihnen gezeigt hat und erklären wollte warum haben sie es nicht geglaubt oder verstanden na ja til weil 7:50 es immer mehr Informationen und immer mehr Wissen gab damals ist die ganze Technologie und das große Netz 7:57 entstanden es gab an jedem Tag mehr Informationen und immer mehr wissen und jeder konnte alles frei lesen hören und 8:04 sehen man hat die normalen Menschen mit Informationen und Wissen immer unklüger werden lassen Papa wir hat das 8:10 funktioniert mit Informationen und Wissen unklüger zu werden na ja weil kein Mensch einen Überblick über sein 8:17 eigenes Denken und sein Leben hatte sie hatten nur den Eindruck oder das Gefühl einen Überblick über sich zu haben sie 8:24 haben dann all die Informationen und das willssen nur so verstehen können wie es ihnen in die eigenen Gedanken und in die 8:30 eigenen Gefühle passt ins eigene Leben passt so haben immer mehr Menschen und so hat jede Gruppe ihre eigenen 8:36 Informationen und ihr Wissen erfunden geschaffen und verbreitet wororaus sich wieder jeder Mensch und jede Gruppe auf 8:42 der ganzen Welt wieder nur das für sich sein Leben seine Gedanken und seine Gefühle genommen hat was nur ins eigene 8:48 Leben passt nur was ins eigene Denken passte hat sich jeder von ihnen genommen so wollte dann jeder immer mehr 8:54 unbedingt in seinem Gefühl bleiben und immer mehr Menschen haben immer weniger standen und gefühlt obwohl alle glaubten 9:01 immer klüger und wissender zu werden bei all den unterschiedlichen und immer mehr werdenden Informationen und Denkweisen 9:09 und bei dem immer größeren und neuen wissen was sie so selbst geschaffen und gedacht haben so ist es auch für jeden 9:15 und für alle spannend geblieben um ihr Gefühl behalten zu können oder um ein besseres Gefühl zu bekommen so stritten 9:22 die Menschen immer noch mehr und haben sich nicht mehr zugehört und immer mehr lernen dabei zu lächeln oder zu lachen 9:28 denn jeder Mensch machte immer mehr die Erfahrung dass immer mehr andere Menschen Unsinn denken und nur ihrem 9:34 eigenen guten Gefühl nachrennen das zumindest hat jeder von ihnen verstanden das war auch nicht schwer zu verstehen 9:40 denn damit hatten sie jeden Tag immer mehr zu tun und jeder glaubte auf diese Weise immer mehr im Recht zu sein und 9:46 die ganz besonders klugen in den Medien und der Politik die besonders mit allen Menschen allen Informationen und dem 9:53 großen Wissen täglich zu tun hatten die haben das schon längst gewusst sie haben nämlich ihre Information 10:00 alle Informationen und ihr Wissen dafür genutzt damit alle mit sich beschäftigt bleiben und sich streiten und das hat 10:06 wirklich niemand von diesen Menschen bemerkt und verstanden nein wie sollten sie es verstehen von dem unsichtbaren 10:13 Streit haben Sie noch nie etwas mitbekommen und als es begann als die Zeiten immer schlimmer und böser wurden 10:18 wurden ein paar Gruppen dieser Menschen besonders aufmerksam sie bemerkten dass es dort besonders kluge gibt die mit 10:25 Informationen und Wissen spielen um die Leute zu beschäftigen damit sie streiten und abgelenkt sind abgelenkt von denen 10:32 die all das Böse erst geschaffen haben von denen besonders klugen die all den Streit geschaffen haben und immer noch 10:38 schlimmer werden ließen diese besonders klugen haben so einiges verstanden diese Gruppen aber nur einiges hätten sie es 10:45 verstanden hätte ich Dir jetzt diese Geschichte nicht erzählt und du würdest jetzt dort leben wo sich die siebte und 10:51 die achte Zone trifft du wärst nicht mehr eingesperrt unter einem freien Himmel du würdest niemals daran denken 10:57 können wie du und ich jetzt leben müssen du hättest es dir nicht vorstellen können das konnten sich die Menschen 11:03 damals auch nicht vorstellen nicht einmal als es schon alles viel schlechter und böser wurde und der große 11:09 Krieg schon in allen Köpfen war all die Menschen blieben weiter mit sich beschäftigt und sie stritten und 11:14 stritten immer weiter und niemand interessierte mir wirklich was der andere sagt der nicht in die eigene 11:20 Gruppe passte die einen Gruppen glaubenten immer wieder all das was die besonders klugen jeden Tag an 11:25 Informationen und Wissen in die Welt verbreitet habenent er weil sie z.B Sorge oder Angst hatten oder weil sie 11:32 nie etwas anderes denken konnten und ganz besonders weil sie immer besonders dem netten Lächeln der besonders klugen 11:39 geglaubt haben und glauben wollten sie dachten das ist schon richtig oder es wird schon gut gehen was die besonders 11:45 klugen tun schließlich wollten sie selbst ihr Lächeln nicht verlieren und glaubenten die Lösung darin zu finden 11:50 den anderen Gruppen die diesem Lächeln der besonders klug nicht mehr geglaubt haben sie glaubten sie müssten nur denen 11:57 das lächel nehmen so half sogar ein besonders großer Teil der normalen Menschen in besonders klugen dabei dem 12:03 anderen Teil oder allen anderen schlechte Gefühle zu machen und so kam der große Krieg immer näher auch weil 12:10 das andere Länder und andere Menschen sahen sie wussten dass es keine Freunde mehr gibt Papa ich verstehe das nicht ja 12:17 warum sagten die anderen nicht allen die Wahrheit ich meine die die das falsche Lächeln schon erkannt haben sie hätten 12:23 es den anderen doch nur sagen brauchen siehst du so einfach ist das nicht so wie du es verstehst so verstanden sie es 12:31 auch nicht sie konnten nicht verstehen dass Ihre Informationen und ihr wissen sie nicht weiterbringen aber das dachten 12:37 sie ganz fest weil sie eben auch nichts anderes denken konnten sie konnten sich nicht mehr in all die anderen Menschen 12:43 hineindenken die inzwischen ganz anderes dachten sie meinten es natürlich gut 12:48 aber gut meinten es alle Menschen alle wollten es besser machen sie wollten auch schon damals alle nur das Gute tun 12:55 und das Gute beschützen deshalb haben sie ja gestritten die anderen Menschen in den anderen Gruppen die das falsche 13:01 Lächeln inzwischen längst erkannt haben warahen ebenso wie alle anderen und dachten auch besonders klug zu sein 13:08 genau deshalb nur weil sie das falsche Lächeln erkannt haben weil sie etwas wussten was die anderen nicht wussten 13:15 das macht etwas mit Menschen und lässt sie blind werden sie haben immer und immer mehr verlernt etwas Neues zu 13:21 denken und alle Bauten nun noch auf die Informationen und auf das Wissen dass sie somit wieder selbst erdacht und 13:27 erschaffen haben auf die Information und dem Wissen mit dem Sie einmal begonnen haben wie kann so etwas richtig oder 13:34 wahr werden durch das ständige streiten haben immer mehr nur selbstgelernt recht zu haben was natürlich auch verständlich 13:41 und logisch ist weil es so ja immer mehr Informationen und immer mehr Wissen gab auch wenn es keine wirklichen 13:47 Informationen und kein wirkliches Wissen war jeder und jede war da nur noch damit beschäftigt seine Informationen und sein 13:55 Wissen sowie sein Recht dem anderen zu zeigen sie fühlten sich alle immer im 14:00 Recht und wollten es allen anderen zeigen so als wären sie in einem Rausch 14:05 Papa es gab niemanden der das verstanden hat das ist doch sehr einfach zu verstehen ja til siehst du deshalb musst 14:13 du genau deswegen sehr aufpassen ein Mensch der von einem anderen Menschen immer wieder etwas erzählt bekommt ohne 14:19 selbst die Erfahrung gemacht zu haben ein Mensch der einfach so immer wieder Informationen und Wissen bekommt einfach 14:27 so so ein Mensch bildet sich im sehr schnell ein besonders klug zu sein dabei 14:32 sammeln die meisten Menschen nur Informationen und Wissen das andere für sie durchdacht haben dass andere für sie 14:39 erlebt haben s dass das wirkliche verstehen derjenigen die diese Informationen nur sammeln so dass diesen 14:45 Menschen sehr schwer fällt zu verstehen aber sie glauben genau das Gegenteil dass sie sehr klug sind und dann gibt es 14:51 wieder die anderen die selber sehr wahres erlebt haben die selbst vielleicht auch sehr klug sind von denen 14:58 die meisten aber auch auch immer wieder in einen Rausch verfallen weil sie sich freuen wenn sie etwas dem anderen 15:03 erzählen dass der andere dann versteht so wie du tell dann bemerkt man nicht mehr das was aus dem anderen wird dem 15:10 man etwas erzählt weil man dann immer wieder selbst beschäftigt ist und seine Gedanken und sein Gefühl auf anderes 15:17 lenkt man bemerkt nicht was der andere mit dem Wissen und der Information tut weil man sich freut und glaubt der 15:23 andere tut schon das richtige mit diesen Informationen und dem Wissen so wie bei dir jetzt sie verlieren die Gedanken für 15:31 all das Wichtige und irgendwann freuen sie sich sogar wenn andere für sie streiten weil sie auf diese Weise 15:37 Glauben Wahrheit zu erschaffen das Recht durchzusetzen und die Welt besser zu machen so ist es überall deshalb und so 15:45 halten sich die meisten Menschen für besonders klug jeder findet jemanden dem er etwas erzählen kann und so hören 15:51 immer weniger Menschen zu weil sie sich für besonders klug halten und sie verwechseln Informationen und Wissen mit 15:58 Klugheit mit Intelligenz sogar mit Verstand und Liebe deshalb streiten sie und führen Kriege soass auf diese Weise 16:05 wieder neue Informationen und neues Wissen entstehen und das halten sie für eine Information und für wissen denn sie 16:12 sehen diese Information und dieses Wissen ganz klar vor sich dabei ist es nur ein Ausschnitt aus dem 16:18 selbsterlebten solche Menschen lassen sich schnell von ihren Gefühlen dazu verlocken sehr sehr schnell besonders 16:25 unklug zu werden weil sie nicht sehen und verstehen können was die z unft bringt weil sie diese Erfahrung selbst 16:31 noch nicht gemacht haben so dass auch sie niemand mehr zuhören til das ist das große Problem man sieht nicht was man 16:38 nicht sieht und man sollte nicht alles glauben was man denkt die meisten Menschen glauben dann ganz schnell dass 16:44 sie nun selbst besser können was sie von jemand anderem gehört haben wie bei dir gerade til weil es doch so einfach zu 16:51 verstehen ist diese Menschen wollen dann nichts weiter von tieferen Gefühlen oder überhaupt von Gefühlen und von ein 16:59 tieferen denken wissen wie immer weil sie glauben klug zu sein und damit wollen sie dann losrennen und es den 17:06 anderen zeigen und die meisten so niemals tiefer denken werden so verteidigen sie ihre Informationen und 17:12 ihr Wissen auf ihre Art nämlich mit fehlender Erfahrung gerne mit Hochmut 17:18 Arroganz Ignoranz mit fehlender Weitsicht kurzsichtig mit immer weniger 17:23 Verständnis für die Gefühle anderer somit für die eigenen Gefühle wichtiger als alle andere wird einem dann nur noch 17:30 das eigene lächeln weil man sich auf die Informationen und das eigene Wissen ausruht und glaubt immer lächeln zu 17:37 können du weißt jetzt was mit Menschen passiert deren eigenes Lächeln bedroht wird z.B durch andere Information oder 17:44 anderes wissen jetzt til hörst du mir noch zu aber wirst du mir immer zuhören 17:49 oder wirst du allen anderen zuhören so wie ich dir zuhöre und so wie wir 17:54 miteinander sprechen auch das ist ein Grund von vielen für den groß Krieg die meisten Menschen können das wirklich 18:01 Wichtige nicht verstehen oder sie schieben es beiseite vergessen es gerne wieder weil sie es für ihr lächelen 18:07 nicht gebrauchen können oder weil sie glauben es sich leisten zu können es nicht mehr zu gebrauchen oder es zu 18:12 vergessen so sortieren viele Menschen das Gute mit der Zeit aus darüber wollen 18:18 sie dann nicht mehr gerne nachdenken und streiten dann lieber oder lachen so wie 18:23 bei den besonders klugen die gegen alles und jeden kämpfen der sie stört du siehst es jeden Tag wenn du aus dem 18:30 Fenster schaust die Menschen verstehen es auch heute noch nicht hier bei uns sie verstehen nicht dass sie alle 18:36 dasselbe tun wie sollen sie es verstehen wenn Sie alle beschäftigt sind mit ihren Informationen und ihrem Wissen wie 18:43 sollen sie es verstehen wenn sie dabei sind sich für andere Menschen schön zu machen um andere Menschen für sich zu 18:49 gewinnen um gemeinsam mit Ihnen zu streiten die Technologie fing an zu boomen der Fortschritt Schritt immer 18:56 schneller voran die Massen der Menschen die Gruppen wollten es immer schneller bunter aktueller aufregender und was 19:03 allen dabei besonders gefallen hat war der Streit und die Schuld anderen Menschen und anderen Gruppen zu geben 19:09 kurz gesagt verloren sie alle den Verstand alle im Glauben das Gute und das Richtige zu tun und warum ist dann 19:16 der große Krieg ausgebrochen es ist schon spät das erzähle ich dir ein anderes Mal bitte nur noch kurz du 19:22 brauchst auch nicht alles erzählen wie soll ich dir das so kurz erklären ich probier es einmal aber dann gehst du wir 19:29 schlafen das eigentliche Problem war dass so gut wie niemand meh wirklich zuhören konnte niemand wollte mir 19:35 wirklich etwas anderes hören und sich anstrengen so haben alle gestritten so wurde auch die nächste Generation der 19:42 kritischen Menschen immer unklüger und berauschter durch die Informationen und das Wissen der vorherigen Generation der 19:49 kritischen Menschen ohne dass sie selbst irgendeine tiefere Erfahrung durchleben mussten die mit diesen Informationen und 19:56 mit diesem Wissen zu tun hatten hat aber vielen von den kritischen Menschen gefallen denn die alten kritischen 20:03 Menschen die mit den besonders klugen gestritten haben sie sahen sich in der neuen Generation wieder einmal bestätigt 20:09 und es schien voranzugehen sie hielten sich so und immer wieder und immer noch für klug und immer noch für klüger und 20:15 die immer neuen die immer nächste Generation egal wo sie war sofort wieder berauscht weil jede neue Generation 20:22 geglaubt hat besondere Informationen und besonderes Wissen zu haben zu erlangen und sie glaubbenten immer no no klüger 20:29 zu werden jeden Tag aufs Neue dazu glaubten sie das Gute einzig Richtige zu tun und was glaubst Du taten sie sie 20:36 wollten das Gute allen zeigen z.B wer die Schuld hat wer die Schuldigen sind und sie lachten machten Witz sie 20:43 stritten im Glauben ihres Rechts sie wurden dabei immer noch eifriger weil auch ihnen immer mehr zuhörten das 20:49 bestätigte sie und die älteren kritischen Menschen immer noch mehr richtig und gut zu sein aber was Sie so 20:55 nur schafften auf allen Seiten auch besonders das bei den kritischen Menschen das war Überheblichkeit 21:01 Arroganz und Ignoranz das war Hochnäsigkeit die sie glaubten nur bei den anderen zu sehen und sie hörten 21:08 niemandem anderen mehr zu fast genauso wie die besonders klugen in den Medien und der Politik die mit all dem großen 21:14 Streit schaffen überhaupt erst begonnen haben alle Menschen taten das gleiche und haben es nicht bemerkt sie haben es 21:21 nicht verstanden fast jeder war von sich selbst berauscht von den eigenen Informationen und dem eigenen wissen die 21:28 sie sogar mit Klugheit und Liebe verwechselten auch das hatte ich dir schon erzählt und wie ist es dann zu dem 21:33 großen Krieg gekommen ja wie ist es dazu gekommen til eigentlich ganz einfach wenn ich es dir mal so erzähle das große 21:41 Netz war noch frei es gab da einmal jemanden der wollte allen die Wahrheit sagen alle hätten ihm zuhören können er 21:48 hat all den kritischen Menschen die schon ein Stück von dem falschen Lachen erkannt haben die Wahrheit jeden Tag 21:54 unter die Nase gerieben aber fast niemand wollte die Wahrheit verstehen wissen und erfahren denn sie glaubten 22:00 bereits alle auf einem guten und richtigen Weg zu sein dabei taten sie aber im Grunde nichts anderes als zu 22:06 streiten sich gegenüber den anderen durchzusetzen sich selbst recht zugeben und den anderen nicht mehr zuzuhören 22:13 deshalb haben sie das eigenliche Problem die Ursache nicht verstehen können und somit konnte keine Klarheit geschaffen 22:19 werden diese eine der die Wahrheit kannte und sie allen unter die Nase rieb er blieb fast allein mit seiner Wahrheit 22:26 und so glaubten ihm noch weniger weil nur sehr wenige den Anfang machten und lieber ihrer eigenen Wahrheit weiter 22:33 treu bleiben wollten sie wollten den einen aus mehreren Gründen nicht verstehen und auch das waren Gründe der 22:39 Arroganz also das bedeutet dass sie nur lieber sich selbst zuhören wollten und 22:45 kein offenes Ohr mehr hatten deshalb war es so dass selbst große Kritiker den falschen Menschen die Schuld für all das 22:51 Böse gegeben haben und so konnte das wirklich böse immer weitermachen fast völlig ungehindert und so wur wurde das 22:58 Böse von Tag zu Tag schlimmer und am Ende haben sich die besonders klugen in den Medien und der Politik gemeinsam mit 23:05 allen die ebenfalls ihr Lächeln behalten wollten und sich zusammengeschlossen haben die haben sich alle völlig 23:11 überschätzt und verschätzt denn auch sie wurden immer noch überheblicher und stießen auf Probleme von denen sie zu 23:17 Beginn nichts ahnten aber dann musste es weitergehen denn was sollten sie dann noch tun oder irgendwer von ihnen 23:24 sollten Sie sich alle selbst die Schuld geben und zugeben was sie getan haben und sollten sie dann von allen bestraft 23:29 werden das wollte niemand von ihnen und selbst wenn es jemand wollte es gäbe immer welche die weitergemacht hätten 23:35 niemand von den besonders klugen hat nur daran gedacht die eigene Schuld zuzugeben außerdem gab es ja immer noch 23:41 genug die mit ihrem bösen Willen weitermachen wollten und auch das haben die Menschen in anderen Ländern gesehen 23:47 und sie haben verstanden dass sie von den besonders klugen bedroht werden und anstatt umzukehren etwas einzusehen 23:54 haben sie alle weitergemacht auch besonders die aus dem Land das das damals an der siebten und achten Zone 24:00 lag dieses Land trug eine ganz besondere Schuld an dem großen Krieg sie wollten hauptsächlich oder wenn es drauf ankam 24:07 nur noch sich selbst zuuhören jeder glaubte von Tag zu Tag immer ein Stück mehr zu verstehen aber letztendlich 24:13 haben sie nichts verstanden denn sie bewegten sich alle wie auf einem Teller der eine war dort ein anderer war da und 24:20 noch ein anderer stand in der Mitte aber letztendlich hat es niemand von dem Teller geschafft jeder von ihnen lernte 24:26 nur immer besser den Teller kennen und so glaubten sehr viele sogar bereits alles zu wissen das Erkunden des Tellers 24:33 das schmeckte allen besonders gut niemand wollte von ihm runter sie wollten nicht einmal mehr einen Blick 24:38 über den Tellerrand werfen obwohl da jemand war der all diesen Menschen täglich die Wahrheit unter die Nase rieb 24:45 selbst die sehr kritischen Menschen sehr viele die dem einen helfen hätten können die es gemeinsam schaffen hätten können 24:51 den Funken der Wahrheit zu entzünden um die wirkliche Wahrheit in die ganze Welt zu tragen diese kritischen Menschen 24:57 weltverbesser Wahrheitssucher ob alt ob jung ob die ältere Generation oder die darauf 25:03 folgende sie hörten diesem einen Menschen nicht zu und er war täglich damit beschäftigt den Leuten erst einmal 25:09 das einfachste zu erklären in der Hoffnung dass sie mehr verstehen wollen er erklärte auch all diesen Menschen das 25:16 was ich dir gerade erkläre und obwohl das eigentlich sehr einfach war sie verstanden nicht sie glaubten nicht und 25:22 so drehten sie sich um und wollten all den anderen ihren großen Teller zeigen immer dann wenn die dieser eine in 25:28 diesen Menschen etwas erzählt hat und erklären wollte sogar dann besonders wenn es leicht zu verstehen war dann 25:34 haben all diese kritischen Menschen die schon ein wenig von dem Lächeln und Lachen der besonders klugen verstanden 25:40 haben dann haben Sie jede Information und jedes Wissen nur für sich benutzt und all das was ihnen nicht gepasst hat 25:46 das ließen sie einfach weg hielten sie für unbedeutend einfach so obwohl sie bereits wussten dass alles auf dem Spiel 25:53 steht immer wieder wie von Beginn an haben sie sich nur rausgepickt was sie für sich brauchen so wie es alle 26:00 Menschen getan haben alle Gruppen egal auf welcher Seite das konnten sie aber nicht denken denn wer kann sich selbst 26:06 schon von außen betrachten und das verstehen was man nicht verstehen kann sehen was man nicht sehen kann kein 26:13 Mensch kann das aber egal wie dieser eine etwas erklärt hat ganz gleich wie 26:18 ob kurz ob lang und ganz gleich wo er begonnen hat auch ganz gleich wie sich ausdrückte immer wieder glaubten sie 26:25 bereits zu wissen was er ihnen zzählen wollte es war für sie nichts Neues und 26:31 einige gaben ihm sogar recht allerdings ohne wirklich verstanden zu haben andere 26:36 fühlten sich sogar von ihm beleidigt und deshalb mochten ihn viele nicht dabei haben sie nichts anderes sehen können 26:42 als die Reflektion ihrer eigenen Gedanken und ihre eigenen Gefühle weil sie nicht weiterdachten weil sie nicht 26:48 sehen konnten sah für Sie all das was er erzählte aus wie das auf ihrem Teller 26:54 und natürlich gab es auch die die dem einen nur zeigen wollten dass er der Dumme ist sie waren ihre eigenen 27:00 Dummheit oder ihrer eigenen Schuld in keiner Weise bewusst till deshalb habe ich dir gesagt entscheide selbst aber du 27:07 musst besonders aufpassen aufpassen was dir jemand sagt was du von anderen 27:12 einfach so bekommst Informationen und Wissen solltest du nicht mit Intelligenz Verständnis Klugheit mit Liebe oder 27:20 ähnlichem verwechseln denn Liebe bleibt Liebe ganz gleich wie viele Informationen und ganz gleich wie viel 27:26 Wissen du hast und Liebe spottet Liebe drückt nicht nieder Liebe lacht nicht aus Liebe liebt sich nicht nur selbst 27:33 liebe versucht immer wieder zuzuhören Liebe strät sich sogar an weiter zu verstehen wenn sie einem anderen Stopp 27:40 sagen muss sie versucht weiter zu verstehen von sich aus ohne dazu gezwungen oder genötigt zu werden um 27:46 sich zu schützen Informationen sind nur Informationen und Wissen ist nur wissen 27:52 mehr nicht und verwechsle auch ein gutes Gedächtnis nicht mit Klugheit mit Informationen und wissen konnten sie so 27:59 vieles Menschen irritieren einschüchtern ängstigen verlocken und vieles mehr so 28:05 dass Informationen und Wissen ihnen ein Lächeln geschaffen hat sie haben sich wieder gut gefühlt konnten sich wieder 28:11 besser fühlen und haben das mit Liebe verwechselt und indem sie sich Informationen und Wissen gaben haben sie 28:17 geglaubt anderen Liebe zu geben sie waren von ihrer Liebe überzeugt weil sie nicht tiefer in sich hineinblicken 28:24 konnten obwohl fast jeder Mensch dazu fähig war die Fähigkeit dazu besitetzt 28:29 nur durch Informationen und Wissen und durch ihre Liebe hat Ihnen der Wille gefehlt der Wille in sich hinein zu 28:35 bicken berauscht von ganz oben bis ganz unten alle Taten im Kern das gleiche das 28:41 konnte von ihnen aber niemand verstehen weil die meisten Menschen nicht bemerkten was ihr Kern ist und wann sie 28:47 nur etwas Schönes vor ihren Kern schoben um Recht zu behalten um ihre Liebe zu behalten jeder von ihnen verdrehte seine 28:55 Feinheit im Glauben dass es niemand bemerkt oder nicht weiter schlimm ist oder dass es sogar gut ist die meisten 29:02 von ihnen bemerkten selbst noch nicht einmal das Verdrehen ihrer eigenen Feinheit und wurden dann ärgerlich 29:08 selbst dann wenn es der eine Ihnen ganz nett sagte jeder von ihnen wollte nur weiterhin denken und fühlen können das 29:14 richtige Gute und Liebe zu tun auch das wie vieles andere gehört zu der wirklichen Wahrheit und ist nur eine 29:20 Information und Wissen aber diese Information und dieses Wissen das was zu 29:25 der großen Wahrheit gehört wollte selbst vor dem großen Krieg oder sogar besonders gerade vor dem großen Krieg 29:32 niemand verstehen oder hören diese Informationen oder dieses Wissen war eher lästig und das in der Zeit in der 29:39 all die Menschen all die anderen Menschen das Land und die Welt besser machen und sogar retten wollten so kam 29:45 es dazu dass fast niemand die wirkliche Wahrheit teilte so kam es dazu dass diesem einen fast niemand dabei half die 29:52 wirkliche Wahrheit zu verbreiten alle waren viel zu beschäftigt um diesem einen zuzuhören Papa ich glaube ich weiß 30:00 womit sie zu beschäftigt waren und womit h die Menschen haben sich gegenseittig 30:06 sehr traurig gemacht ja til das haben sie mit Liebe Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

www.kla.tv/28962 Es gibt keine andere Möglichkeit: Die WHO raus aus allen Ländern! Schluss. Aus mit diesen Clubs! Die sind saugefährlich - die Medien sind die aller gefährlichsten. Alle hinten eingeblendeten Kriege wurden nur deshalb möglich, weil unsere Zwangsgebührenmedien Kriegslügen verbreitet haben. Die Kriege selber, die gerade geführt werden, sind Ablenkungsmanöver, um den viel grösseren laufenden Krieg zu bedecken. Straftaten der Zwangsmedien Nun sind sie also da, die neuen Zwangs-Abgabe-Mediengesetze. Jetzt sind sie da und du sagst, was soll das Neues sein? Die waren schon immer da. Nee, waren sie nicht. Sie waren so wenig da bisher, wie die Covid -Zwangsmaßnahmen da waren während der Covid -Plandemie. Man hat uns immer gesagt, das musst du tun. Und erst jetzt hinterher, nachdem man uns in alles hineingezwungen hatte, stellt man fest, es gab gar keine Gesetzesgrundlage dafür. Und bei den Zwangsabgabemedien mit ihren Zwangsgebühren ist es ein und dasselbe. Bisher lebten wir im Glauben, man müsse das bezahlen. Man hat uns vorgegaukelt, alle möglichen Dinge. Aber wir haben ja in den letzten Jahren immer wieder uns auf Gesetze berufen, die uns gesagt haben, dass wir das gar nicht müssen. Und dann haben wir aufgehört, diese Zwangsabgabemedien zu unterstützen. Und jetzt, vor kurzem, sind sie eben tatsächlich da. Und ihr wisst das In diesen Tagen auch diese WHO -Gesetze beschlossen werden möchten, wo jetzt das, was sie uns vorgegaukelt haben, echt wird, also nicht mehr Versuchsballons, die man bis aufs Äußerste herausgefordert hat, wie weit kannst du dem Volk gehen, wenn diese neuen Gesetze beschlossen werden, dann kann sich nachher jeder Polizist wieder verstecken. Ja, ich kann nichts dafür, das ist Gesetz, oder? Und dann können sie richtig auf dich herumhauen. Und die neuen Mediengesetze in der Schweiz, die sind jetzt da. Jetzt kannst du dich auf kein Gesetz mehr berufen. Aber siehst du, ich werde dir jetzt in dieser Rede 40 Gründe nennen, warum mich das total kalt lässt, diese neuen Gesetze. Ja. Und diese neuen Gesetze drohen allen Zahlungs-Verweigerern mit Bussen und Strafverfolgungen, bis hin zur Betreibung, selbst wenn diese, wie z.B. ich und meine Lieben, schon seit über 40 Jahren weder einen Fernsehapparat noch einen Fernseher Anschluss haben. Aber wisst ihr was? All solchen Drohungen schauen ich und mein Haus gelassen entgegen. Und jetzt erkläre ich euch, warum das so ist. Warum wir uns auch der gegenwärtig 12. Zahlungs-Nötigung durch die Serafe, dem Unternehmen das die Zwangsabgaben eintreibt, widersetzen. Und was ich sage, ich sage das jetzt einfach mal für mich. Ich mache keinen Aufruf hier. Macht es auch so. Wir wissen durch die ontischen Gesetze, es muss jeder Mensch selber von innen heraus wissen, was für ihn dran ist. Ich möchte nur sagen, dir heute erklären, warum ich keinesfalls, keinesfalls je wieder diese Zwangsabgabemedien finanzieren werde. Mit dieser Rede vermache ich euch zugleich meine gut recherchierte Gerichtsvorlage, mit der ich bis zur denkbar höchsten Instanz zu gehen bereit bin. Übrigens haben alle hier aufgeführten Straftatbestände nicht nur für die Schweiz Rechtsgültigkeit, sondern auch für den gesamten deutschsprachigen Raum und auch für die übrige Weltbevölkerung insgesamt. Ich schildere nun, wie ich und mein Haus es angehen. Nach eurem freien Ermessen könnt ihr aber alles Gesagte auch auf eure Sachlage, auf eure Gesetzgebung und Verfassung anwenden. Um der Zeit willen beleuchte ich hier primär die Straftaten des Schweizer Radio und Fernsehen (SRF). Unten in der Infobox findet ihr aber noch weit umfänglichere Listen mit Schwerstverbrechern eurer Zwangsabgabe-Medien. Hängt also nicht ab, denn alle hier genannten Gräueltaten und Massenmorde werden nicht allein von den Schweizer-, sondern auch von zahllos übrigen Zwangsabgabemedien in aller Welt gedeckt und somit Komplizen artig gefördert. Unter Berufung auf nachfolgende Strafartikel (StGB) weisen wir nämlich jede Zahlungsaufforderung der Serafe (also jede Radio- u. Fernsehabgabe) so lange zurück, bis eine wirklich unabhängige Gerichts-Instanz diese hier aufgeführten Feststellungen unter Einbeziehung der Öffentlichkeit überprüft hat. Sowohl unsere Gesetze und Verfassungen, als auch unsere Gewissen verbieten es uns doch, uns finanziell oder anderweitig an Organisation zu beteiligen, deren Machenschaften von hochrangigen und unabhängigen Experten als kriminell und äusserst Volkswohl gefährdend eingestuft wurden. Wir sehen uns dadurch der Gefahr ausgesetzt, eines Tages von der Justiz der Mitschuld wegen Beteiligung oder versäumter Pflichtverweigerung angeklagt und verurteilt zu werden. Solches geschieht ja mit folgsamen Bürokräften des 2. Weltkrieges noch bis dato, selbst wenn diese vor über 70 Jahren nur schon unwissend die Bleistifte ihrer Nazi-Führer gespitzt hatten. Wir kennen persönlich solche Leute, die jetzt im Knast sind deswegen. Schon beim blossen Verdacht irgendwelcher unverjährbaren Gräueltaten sind wir daher verpflichtet, Anzeige zu erstatten. Im vorliegenden Fall geht es aber um weit mehr als nur etwa einen Anfangs-Verdacht. Hier geht es um knallharte Zeugenaussagen äusserst gewichtiger und hochrangiger Fachleute, deren Stimmen von den Zwangsabgabe-Medien konsequent unterdrückt, zensiert und mit äusserster Unmenschlichkeit verunglimpft werden. Hier zuerst einmal nur ein grober Überblick über festgestellte Straftaten, die durch die „gebührenpflichtigen Qualitätsmedien“ geschehen sind. Laut zuvor benannten namhaften Experten haben diese sich mindestens folgender schweren Straftaten schuldig gemacht – die hinten eingeblendete Strafartikel findet ihr, wie auch alles sonst Gesagte, wieder Ausdruck fertig unten im Sendungstext: Was sind ihre kriminellen Taten? Beteiligung an kriminellen Organisationen Art. 260ter Falsches Zeugnis/Falsches Gutachten Art. 307 Einschüchterung der Bevölkerung Art. 258 Anstiftung, Gehilfenschaft Art. 24-25 Gefährdung des Lebens und der Gesundheit: Aussetzung, Verlassen angesichts einer Gefahr Art. 127 Unterlassung der Nothilfe Art. 128 Falscher Alarm Art. 128bis Gefährdung des Lebens Art. 129 Fahrlässige Körperverletzung Art. 125 Fahrlässige Tötung Art. 117 Einfache Körperverletzung Art. 123 Schwere Körperverletzung Art. 122 Ehrverletzungen Art. 173-178 Nichtverhinderung strafbarer Veröffentlichungen Art. 322bis Falsche Anschuldigung Art. 303 Begünstigung Art. 305 „Wer sich an einem Angriff auf einen oder mehrere Menschen beteiligt, der den Tod oder die Körperverletzung eines Angegriffenen oder eines Dritten zur Folge hat, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft.“ Das waren jetzt, wie gesagt, erst die Überschriften einer kleinen Auswahl der laufenden Verbrechen unserer Zwangsabgabe-Medien. Also wir reden jetzt hier nicht von nicht finanzierten Medien, die wir nicht zwangsfinanzieren müssen. Da reden wir von unsern wirklich Ja, Service public, wie wir in der Schweiz sagen. Bevor wir nun die konkreten Inhalte dieser Verbrechen überhaupt verstehen und einordnen können, muss ich noch eine grundlegende Feststellung vorausschicken. Zu dieser Feststellung sind wir erst nach Jahrzehnten intensiver Forschung durchgedrungen, nachdem wir die finstere Rolle der Massenmedien innerhalb des gesamten Weltendramas mit all seinen Katastrophen und Niedergängen durchschauen konnten. Und zu diesem Attest sind nicht allein wir, sondern auch tausende unabhängige Forscher aller Gattung aus aller Welt gelangt, als sie die ganze Tragödie aus ihrer jeweils eigenen Perspektive durchschauen konnten. Wir befinden uns schon seit längerer Zeit im 3. Weltkrieg! Wir sprechen hier gerade von der Tatsache, dass wir uns schon seit längerer Zeit inmitten des 3. Weltkrieges befinden. Und auch dieser 3. Weltkrieg wird wieder von ein und denselben Luzifer geweihten Geheimbund-Kreisen durchgeführt, die schon die 1. beiden Weltkriege geplant und durchgeführt haben. Und nein, ich bin nicht durchgeknallt, weder ich noch alle genannten Fachleute und weitere, die noch erwähnt werden könnten. Du sagst, wie kann er vom Dritten Weltkrieg reden? Ich weiß, dass dieser Feststellung zuerst einmal wieder von allen Seiten widersprochen werden muss. Ist ja klar. Es sind ja weder Gewehrschüsse noch Tretminen oder irgendwelche Kampfgeschwader mit Bombern zu sehen. Wie leicht verwechseln wir doch das Fern sein von Kriegsgerät mit dem Fern sein von Krieg. Alle anderen aber, wie etwa Ukrainer und Russen, die Palästinenser und Israelis usw., bei denen schon seit Jahren ein Krieg ist, können den Krieg einzig im eigenen Land wahrnehmen. Sie verstehen genauso nicht, dass schweigende Waffen unseren Ländern noch lange nicht bedeuten, dass bei uns deswegen kein vernichtender Krieg tobt. Darum fliehen sie ja auch in alle Länder, in denen ja offensichtlich kein Krieg tobt. Aber wisst ihr was? Genau das ist der größte Irrtum aller Zeiten schlechthin. Denn die modernste Art der Kriegführung läuft eben weltumspannend und völlig anders und dazu weit vielschichtiger ab, als wir es je erfassen könnten. Wir sprechen hier gerade von hybrider, sprich verdeckter Kriegsführung! Und nein, diesen Begriff hat weder Ivo Sasek noch irgendein freier Aufklärer kreiert. Er stammt aus dem Mund eines Oberst des deutschen Generalstabes, von Uwe Hartmann. Wegen dieser neuen weltweiten Bedrohung hat er schon 2015 ein Buch geschrieben, das den Titel trägt: “hybrider Krieg als neue Bedrohung für Freiheit und Frieden“. Er beschreibt darin, dass der hybride Krieg kein Krieg mit herkömmlichen Mitteln, also durch physische Gewalt ist, sondern ein Krieg der auf dem Weg der Propaganda, der Sabotage und der Destabilisierung geführt wird. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2019 übernahm dann Angela Merkel diesen neuen Kampfbegriff und beschuldigte die gesamte Klimabewegung der hybriden Kriegführung. Das war der vielleicht wahrste Satz, den Merkel jemals gesprochen hat. Denn es tobt tatsächlich ein universaler verdeckter Krieg, in allen Bereichen von Staat und Gesellschaft! Dieser zielt auf wirtschaftliche, wissenschaftliche, soziologische Strukturen unserer Gesellschaft ab. Schlimmer als jeder vorangegangene konventionelle Krieg zerstört der verdeckte 3. Weltkrieg all unsere Identitäten, so wir ihn nicht durchschauen und aufhalten. Das möchte ich immer zwischen eingeschoben haben. Immer so wir ihn nicht aufhalten. Es ist ein Informationskrieg in erster Linie. Hauch des Mundes. Denkt an die ersten beiden Teile dieser Rede. Er zerstört unsere völkische Zusammengehörigkeit, unsere Rechtsstaaten, unsere Familien, unseren Zusammenhalt, unsere Werte: wir sind unter dieser subtilen Kriegsmasche schon soweit entartet, dass viele nicht mehr wissen ob sie Mann oder Frau sind. Aber auch während man unseren Kindern in aller Welt eintrichtert, dass wir 87 verschiedene Geschlechter haben, begreifen wir noch nicht, was los ist. Vielleicht realisieren wir diesen hybriden Krieg erst dann, wenn er auch noch unsere letzte Gesundheit von uns gerissen hat. Denkt an die Covid -Plandemie. Versteht ihr? Wenn auch unsere besten Kinder, unsere beste Forschung, Bildung und Kultur zerstört ist, ja vielleicht erst, wenn auch unsere letzte Energie-, Nahrungs- und Wasserversorgung von uns gerissen sind. Der Angreifer zielt auf unseren Nachwuchs, auf unsere Geburtenraten, auf unsere Wirtschaft, er zielt gerade auf den gesamten Mittelstand, auf unsere Autoindustrien und Luftfahrt Branchen, auch auf die freie Landwirtschaft, ebenso zielt er auf unsere Militärs. Abbau und solche Dinge. Damit nur noch einer die Macht hat. Und zwar der, der uns alles zerstört. Er zielt auf die freie Meinungsäusserung. Internetzensur lässt grüßen. Auf unsere Grenzen zielt er ab und auch auf Zuverlässigkeit unseres Staatswesens. Wo ist die Justiz? Bei 20.000 aufdeckenden, krassen Dokumentarfilmen. Kein Bein regt sich. Seht ihr es? Wie überall die Bomben schon gefallen sind. Lautlos, aber wirksamer als jede Phosphorbombe früherer Zeiten. Der vernichtende Schlag zielt gegen alles und jedes, meint das. All solche Strukturen waren nach früheren konventionellen Kriegern bald wiederhergestellt. Doch der hybride Krieg ist weit auf zerstörerischer. Weil er eben nicht als Krieg wahrgenommen wird und auch alle fundamentalen geistigen und geistlichen Strukturen untergräbt und angreift. Und diese verdeckte Art der Kriegführung durchdringt inzwischen fast alle Staaten der Welt. Jedes wesentliche Gesellschaftsglied wird in Frage gestellt.Selbst der wirtschaftliche und machtpolitische Aufschwung Chinas ist doch ein typischer Ausdruck dieses hybriden Krieges. Weil die Aggressoren alle Nationen der Welt als ihre Einflusssphäre betrachten, wissen sie, wie sie uns dazu bringen können, gegeneinander zu kämpfen, bis wir uns gegenseitig schwächen und auslaugen, bis wir entsprechend kontrolliert werden können. Das Chaos soll uns beherrschbar machen. Das ist der Punkt. Das ist die Strategie. Bis wir beherrschbar geworden sind. Ihr Lieben, wir müssen dringend verstehen lernen, dass sich die Zeiten geändert haben. Die gegenwärtig analog geführten Kriege, d. h. die physischen Kriege mit ihren Panzern, Helikoptern, Marschflugkörpern und dergleichen, die haben heute eine ganz andere Funktion. Wisst ihr welche? Diese konventionellen Kriege, die gerade geführt werden, sie dienen gegenwärtig vorwiegend als Waffe der Ablenkung vor dem eigentlich verdeckten Weltkrieg, versteht ihr? Die Kriege selber, überlegt euch gut diesen Satz, den ich spreche, die Kriege selber, die gerade geführt werden, sind Ablenkungsmanöver, um den viel größeren laufenden Krieg zu bedecken. Wenn es ihnen gelingt, die ganze Welt durchzuimpfen. Dieser Gen -Therapie, kannst du verstehen, wie das geht? Denn nach der Corona-Plandemie, nachdem das immer mehr publik wurde, was sie nicht gerechnet haben, dass es so einen Gegenschlag gibt, bekamen sie wirklich das Arschwasser, ich sage es mal so, oder? Es blieb ihnen nichts anderes übrig, als sich zurückzuziehen, die Plandemie zu beenden. Was haben sie gemacht? Sofort geht es los. Mit Krieg. Ich habe es gesagt, ich habe geeilt, ich habe meinem Team gesagt, Kla.TV-Team, ich muss so schnell als möglich diese Sendung machen, bevor der Krieg ausbricht, jetzt werden sie uns ablenken mit einem Krieg. Bam, da war er. Ich war schon zu knapp, ich weiss, ich kam glaube ich drei Tage zu spät, ich weiss nicht mehr. Sie haben mich überholt. Aber wenn du den hybriden Krieg verstehst, dass Kriege heute als Ablenkung vom Krieg da sind. Ja, wenn du das verstehst, dann bist du einen Schritt weiter. Wisst ihr, die ersten beiden Weltkriege waren im Grunde genommen ja gar keine Weltkriege. Warum nicht? Weil zahllose Länder und Regionen, wie etwa die Marschall Inselbewohner, von diesen Kriegen noch nicht einmal etwas gehört haben. Die wurden zu jener Zeit noch 180 bis 200 Jahre alt, das haben wir wieder nicht gehört. Also diese Kriege, diese Länder, die waren Länderlokalbegrenzt, versteht ihr? Was wir Weltkrieg nennen, ist auch wieder so ein taktischer Schachzug, oder? Der gegenwärtige hybride Krieg hingegen umfasst tatsächlich den hintersten und letzten Menschen dieses Planeten. So wahr Onkel Bill (Gates) vorhergesagt hat: „Erst wenn jeder Mensch unter diesem Himmel durchgeimpft ist, sind wir sicher …“ Ihr wisst ja, Onkel Bill, Bill Gates. Also der verborgene Angreifer, er rechnet damit. Das hat er niedergeschrieben, vor 120 Jahren schon, ich habe es schriftlich. Der verborgene Angreifer rechnet damit, erst dann von uns richtig erkannt zu werden, wenn es schon zu spät ist, weil dann jede Opposition mittels der digitalen bargeldlosen Totalüberwachungstechnologie mit einem einzigen Knopfdruck schachmatt gesetzt werden kann. Du wirst nicht mehr kaufen, verkaufen können. Du wirst nicht mehr reisen können. Du wirst gar nichts mehr, mit einem einzigen Knopfdruck, wenn wir das jetzt nicht durchschauen und stoppen. Versteht ihr? Darum hat die Bibel gesagt, ihr habt keine zweite Stelle, bedroht uns regelrecht. Wenn ihr hier nicht durchgreift, greifen die durch und dann hast du es richtig übel hier unten. Dann ist da der Teufel, der Weltherrscher. Also hier ruft die Bibel zum Widerstand auf, dass es keine zweite Stelle gibt, auf 3000 Seiten nicht. Doch in dieser entscheidenden Kriegs-Strategie möge er sich geirrt haben! In dieser Rede wiederhole ich nicht das warum und wieso dieses verborgenen Krieges gegen die Menschheit. Ich wiederhole hier auch nicht, wer genau der versteckte Angreifer ist. Ich wiederhole all dies nicht, weil wir es schon in tausenden Kla.TV Sendungen mit vielen Beweisen erklärt haben. Und wir haben jede einzelne Sendung mit wirklich zahllos wasserdichten Quellen unterlegt und allseitig bewiesen, dass dieser hybride Krieg tatsächlich tobt. Wahrscheinlich haben wir noch nicht ganz alle durchschaut, aber ich sage mal sehr umfänglich jedenfalls. Doch jedes einzelne Themengebiet, und jetzt kommen wir langsam zum Thema. Doch jedes einzelne Themengebiet wurde von den Zwangsabgabemedien systematisch attackiert, klein geredet, zensiert. Sie haben den Spiess immer so lange umgedreht, bis sämtliche Beweis-Mittel als schwurblerische Recherchen und Verschwörungstheorien diskreditiert und abgetan waren. Medien als Hauptwaffe im Krieg gegen die Menschheit Unsere sogenannten Qualitätsmedien vernichten also 10 tausende Beweise und verhindern konsequent jede Forderung nach einem offenen Diskurs! Das wäre aber eigentlich ihre erste Pflicht, versteht ihr? Die vierte Gewalt im Staat, die sogenannte, ist zur ersten Gewalt geworden, die alles verhindert, was Wahrheit ist. Anstatt Wahrheit aufzudecken, Lügen, Verbrechen der Regierung aufzudecken, das was die eigentliche Aufgabe der Medien ist, verfolgen sie jeden, der das tut und decken die Verbrecher. Während wir jahrzehntelang den Zusammenbruch auf all den genannten Ebenen unwiderlegbar dokumentiert haben und diese Dokumentationen nur die Spitze des teuflischen Eisbergs waren, ist nun vollends bewiesen, dass unsere steuerfinanzierten Medien nicht nur die engsten Verbündeten dieser heimlichen Kriegstreiber sind - sondern sie sind sogar deren Hauptwaffe im Krieg gegen die Menschheit. Sie stigmatisieren nämlich schon seit Jahrzehnten alle unabhängigen Aufklärer und diskreditieren diese selbstlosen Menschen als gefährliche Verschwörungstheoretiker, indem sie sie z. B. als Schwurbler, Antisemiten, Feinde der Demokratie und des Staates, Umweltzerstörer, Covid-Idioten usw. bezeichnen. Unser aller Verfassungen aber verbieten jede Verbindung zu Terroristen und feindseligen Kriegsparteien! Wir dürfen uns in keiner Hinsicht in deren Dienst stellen. Unsere Verfassungen fordern uns sogar zu zivilen Ungehorsam auf, wenn korrupte Politiker, hinterhältige Finanziers, Kriegstreiber oder wer auch immer, uns in ihren Bann ziehen wollen. Und genau das tue ich jetzt zusammen mit meinem ganzen Hausstand. Ich kann niemanden überreden zu diesen Dingen. Ich will es auch nicht, ich tue es auch nicht. Ich sage, das ist mein Weg, den ich jetzt beschreibe. Und was ich jetzt mache, ja? Und hier nun meine 40 konkreten Begründungen, warum ich mich auch der 12. Zahlungsaufforderung der Zwangs-Abgabe-Medien widersetze: Ich beginne gleich mit dem Attest von Angela Merkel an der Münchner Sicherheitskonferenz, wo sie die ganze Klimabewegung offen als Instrument der hybriden Kriegsführung angeprangert hat. Diesem Attest stimmen wir durchaus zu. ­­­­­­­­­­­­­­­­­ 1. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Sponsoren der Münchner Sicherheitskonferenz Allerdings können wir der Münchner Sicherheitskonferenz selbst nicht zustimmen: Denn die Haupt-Sponsoren der Münchner Sicherheitskonferenz setzen sich u.a. aus Rüstungskonzernen wie Airbus, Rheinmetall oder der europäischen MBDA zusammen. Auch Lockheed Martin – der weltgrößte Waffenkonzern schlechthin, darf dort nicht fehlen. Die Münchner Sicherheitskonferenz wird m.a.W. von den größten Waffenhändlern dieser Welt dominiert. Das ist, wie wenn die Panzerknacker die Sicherheit unserer Gelder besprechen würden. Versteht ihr? Aber deren Existenzgrundlage liegt doch einzig im regen Gebrauch und Verbrauch von grauenhaften Vernichtungswaffen. Führende Militärmächte dieser Welt planen dort ihre Interventionskriege mit Millionen Toten. Und unsere Zwangsabgabemedien, jetzt kommen wir zu der Begründung, zu der ersten, oder? Unsere Zwangsabgabemedien decken sie dabei. Und zwar stets mit der flankierenden Täuschung. Frieden und Sicherheit zu gewährleisten. Keinen Cent mehr von mir für diese Kriegstreiber! 2. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Propaganda zu Ursachen des Klimawandels durch SRF Mein zweiter Grund, ja? Also ich sage, wir sparen uns, wenn wir Applausbedürfniss haben, alles auf den Schluss auf. Weil da kommen wir sonst nicht durch. Jetzt kommt wirklich eine Ladung, jetzt kommen 40 Gründe, ihr Lieben. Und das unterlegt mit Fakten, die ihr selber brauchen könnt, wenn ihr in derselben Situation vor Gericht gehen möchtet mit diesen Kriegsgesellen. Mein zweiter Grund, warum ich nie wieder bezahlen werde. Entgegen dem gesunden Menschenverstand vertritt das SRF auch die These des IPCC, dass unsere jüngsten Kinder, unsere furzenden Kühe und wir Normalbürger die Ursache des Klimawandels sind. Und dies, obgleich zahlreiche renommierte Wissenschaftler nachgewiesen haben, dass Temperaturschwankungen schon seit Jahrhunderten aufgrund ganz natürlicher und zyklischer Ursachen existieren. Was aber noch weit schlimmer ist: Während unsere gebührenpflichtigen Medien solche Lügen propagieren, bringen sie die Klimaveränderung und Ozonlöcher auf der anderen Seite niemals mit den fast 2000 weiteren aufgedeckt wordenen Atombombentests in Verbindung, die in der Stratosphäre [einblenden: und anderen Teilen der Atmosphäre] und unter Wasser durchgeführt wurden. Dein Baby zu Hause, das die Windeln voll hat, ist Schuld am Ozonloch. Vor einer Atombombe, die in der Stratosphäre die ganzen Löcher zerbombt. Ihr wisst, was eine Atombombe ist gegenüber einer vollen Windel hoffentlich. Merkt, wie weit abgewichen wir sind. Das Baby muss schuld sein. Erkennt darin die Kriegsführung. Auch die zahllos ans Licht gekommenen Wetterwaffenpatente mit Technologien verschweigen sie, obgleich diese nachweislich nicht nur jedes beliebige Wetter und Unwetter erzeugen können, sondern auch noch mächtige Erdbeben, Tsunamis, Hitze- oder Kältewellen. Sie verschweigen auch zahllose Geoengineering-Einsätze, bei denen regelmässig dutzende Millionen Tonnen hochgiftige Nanostaubpartikel in die Himmel geflogen werden. Hast du diese Tage gesehen, wie alles gelb war im Himmel? Ja, länderweit. Man sagt, das ist der Sahara-Staub. Ich meine, ich bin jetzt bald 70-jährig. Das hat es nie gegeben, nie, zu keiner Zeit, versteht ihr? Zu keiner Zeit. Wer sagt mir, dass das nicht genau diese Millionen Tonnen sind, die sie in die Stratosphäre fliegen, die dann Monate da oben schweben und irgendwann einfach runterkommen? Ob Sturm mit vorn oder nicht, es spielt keine Rolle. Es kommt runter, es ist runtergekommen, alles. Habt ihr es miterlebt? Ich habe mein Auto gewaschen, eine Stunde später war es gelb wie ein Ei, oder? Ja. Hochgiftige Nanostaubpartikel im Himmel fliegen, dutzende Millionen Tonnen. Die Medien machen dicht, schweigen dazu. Stattdessen schrecken diese Medien die Menschheit täglich mit kommenden Klima-Horrorszenarien und schieben ihren betrogenen Gebührenzahlern dann auch noch regelmässig die Schuld für all diese Gräuel in die Schuhe. Damit aber nicht genug, diskriminieren sie seit Jahrzehnten alle freien Aufklärer als krude Verschwörungstheoretiker, die solche Geoengineering Praktiken aufgedeckt haben. Illegale Klimaaktivisten hingegen, die Pneus platt machen und nach denen die Polizei fahndet, werden in SRF-Interviews mutwillig gedeckt statt aufgedeckt. Versteht ihr? Da wird das Gesicht abgedeckt, die Stimme verändert. Kriminelle, die von der Polizei gesucht werden. Ich bin kein Krimineller, kein Geselle, kein Vasalle dieser Menschen. Versteht ihr? Das sind Kriminelle! Das sind Kriminelle, nichts anderes. Versteht ihr? All diese hybriden Kriegstreiber gehören samt ihren Medien-Kumpanen vor Gericht. Darum sehen sie von mir keinen müden Cent mehr. Ich freue mich auf die Versammlung. 3. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Hochgiftige Nato-Treibstoffe in Flugzeugen Auch verschweigen unsere kostenpflichtigen Medien, dass unsere Flugzeuge seit vielen Jahren täglich tausende Tonnen hochgiftige Nato-Treibstoffe in den Äther fliegen, mit hochgefährlichen Zusatzstoffen: Aluminium, Barium, Beryllium, Blei, Kadmium, Chrom, Kobalt, Eisen, Kupfer, Molybdän, Natrium, Nickel, Strontium, Titanium, Vanadium, Zink, Zinn und deren Oxide. Und diese sind nun wirklich extrem gesundheitsschädigend. Ich unterstütze keine Komplizen von notorischen Krankmachern! 4. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Deckung von kriminellen Organisationen und von Korruption Wie alle Mainstream Medien decken auch alle Serafe-Medien solch kriminelle Organisationen wie etwa die UNO mit ihren Gräueltaten und ihrer extremen Korruption. Sie alle wissen doch seit 1946 um die acht Jahre dauernden Atombombentests, die die meisten Inselgruppen der wunderschönen Marshallinseln vernichtet haben. Zuvor wurden die Menschen dort durchschnittlich 180 bis 200 Jahre alt. Nach diesen Atombomben -Versuchen über den Marshall -Inseln, wo sie alles in die Luft gesprengt haben, die ganze Thunfisch -Population kaputt, werden die Menschen noch knappe 45 Jahre im Schnitt. Aber all dies verschweigen uns die kostenpflichtigen Medien nicht bloss, sie decken diese UNO-Gräueltaten auch noch. Wenn man sie aufdeckt, hauen sie uns zu Boden. Das ist der Hybride Krieg ihr Lieben. Auch kehren sie wider besseres Wissen die massenhaften Vergewaltigungen von Frauen und Kinder durch UNO-Mitarbeiter unter den Teppich. Schon 2017 ist doch ans Licht gekommen, dass diese allein in Haiti etwa 60.000 Kinder vergewaltigt haben. Noch tragischer zeigt sich aber das Schweigen unserer mit Steuern finanzierten Medien zu den Zeugenaussagen des Ex-UNO-Beamten und Whistleblowers Calin Georgescu. Dieser hat auch noch ein weltweites Netzwerk des Kinderhandels, des Kindermissbrauchs und sogar der rituellen Kinderopfer in der UNO ans Licht gebracht. Wer ganze Völkermorde verschweigt und misshandelte Frauen und Kinder im Stich lässt, den finanziere ich nicht! 5. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Verharmlosung und Deckung weltweiter pädophiler Netzwerke Und wenn wir schon mal bei den im Stich gelassenen Kindern sind: Wie alle übrigen Mainstream Medien deckt und verharmlost auch das Schweizer Radio und Fernsehen (SRF) wieder jede Bezeugung hunderter Opfer, dass es diese weltweiten Netzwerke pädophiler Satanisten überhaupt gibt, bei denen rituelle Gewalttaten und Kinderopfer an der Tagesordnung sind. Das sagen hunderte Zeugen aus. Wir haben hunderte Zeugen an der Angel. In aller Welt sagen sie dasselbe. In der Dokumentation „Blutsekte II" nennt Petra, eine Überlebende von grausamen satanischen Ritualen, einen ranghohen Täter aus dem Kult mit Namen: Fritz Schneider, einen Solothurner Regierungsrat und Erziehungsdirektor, der danach Präsident beim SRF wurde. Laut Petra sei das SRF ein Sprachrohr für diese satanischen Kreise, um direkt aufs Volk einzuwirken. In der Sendereihe „Satanic Panic“ wurden die Hilfe suchenden Opfer und Überlebenden grausamster Verbrechen sogar noch unglaubwürdig oder lächerlich gemacht. Dann ist ans Licht gekommen, dass der verantwortliche Mitarbeiter Robin Rehmann sogar enge Verbindungen zur Satanismus-Szene hat und sich mit seinen Auftritten, Kostümen und Gesten sogar selbst als Teil davon bekennt. In dieser Sekte wird die Praxis und Verherrlichung von Kindsmissbrauch, Gewalt und Kannibalismus betrieben. Die Anstrengungen seitens SRF, solche Sekten zu verharmlosen und zu leugnen werfen Fragen auf und lassen vermuten, dass eine offensichtliche Verbindung zwischen Leitungsfunktionen des SRF und dieser Sekte bestehen. Wie könnte ich weiterhin Zwangszahlungen an solche Menschen entrichten, bevor all diese harten Vorwürfe nicht vom Tisch sind? 6. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Verhinderung der Aussagen eines Missbrauchsopfers Dann hat Robin Rehmann sogar die Aussagen eines Missbrauchsopfers von ritueller Gewalt in einem norddeutschen Fernsehsender erfolgreich verhindert. Laut mehreren Zeugenaussagen habe der SRF-Journalist Robin Rehmann derart viel Druck auf den Sender ausgeübt, dass die Redaktion des TV-Senders das bereits öffentlich angekündigte Interview aus dem Programm gestrichen hat. So wurde auch im ZDF statt die gewichtigen Zeugenaussagen dann doch lieber eine Sendung von Jan Böhmermann ausgestrahlt, in welcher er jeden rituellen Missbrauch deutlich als lächerliche Verschwörungstheorie und somit als „Lüge“ abtut - und dies zur besten Sendezeit! 7. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien Berichterstattung des SRF über Missbrauchsopfer Das SRF selber widmete einem Missbrauchsopfer aber sofort eine ganze Dokumentation, als es nach einem Psychiatrieaufenthalt plötzlich aussagte, ihre Traumatherapeutin hätte ihr all diese Erlebnisse bloss eingeredet. Ihr wisst, wir haben Jahrzehnte Therapiearbeit gemacht, wir haben Kontakt zu solchen Stellen. Wir wissen, was da für Gesellen drin sind. Oh mein Gott. Anderen Opfer, die von denselben grausamen Dingen zeugten, suchte das SRF nicht einmal auf, sondern machte sie in ihrer Doku „Satanic Panic 1“ nur lächerlich. 8. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: SRF gibt Opfern satanisch-rituellen Missbrauchs keine Stimme Nachdem ein Sturm der Entrüstung und eine sehr große Zuschauerkritik ans SRF und den Journalisten Robin Rehmann entbrannte, weil keines der Opfer zur Sprache kam, wurden in einer weiteren Reportage lediglich anonyme „Opfer“ abgelichtet, die von einer SRF-Sprecherin nachgesprochen wurden. Aber nur solche, die aussagten, dass ein Therapeut ihnen alles eingeredet habe. Und dabei war weder deren Gesicht noch deren reale Stimme wahrnehmbar. Keines der wahrhaften Opfer von satanisch-rituellem Missbrauch, die man überprüfen könnte, bekam eine Stimme beim SRF. Solchen Gebührenjournalismus finanziere ich nicht. Und jetzt kommt es aber gleich noch dicker. Dieser 9. Punkt ist der zurzeit wichtigste, bzw. dringlichste dieser Rede: 9. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Berichterstattung über WHO-Chef Tedros Wie alle Mainstream-Medien weltweit rühmt auch das SRF den WHO-Chef Tedros mit den Worten: „Einer, der viel bewirkt“. Dabei wird total verschwiegen, welche terroristische Vergangenheit Tedros hat. Bevor Tedros Adhanom Ghebreyesus 2017 für den Posten als WHO-Generaldirektor kandidierte, war er Gesundheitsminister, dann Außenminister seines Landes. „In dieser Zeit hat er viel bewirkt“, rühmt SRF mit allen Leitmedien im Verbunde. Was hat er bewirkt? Laut dem britischen Nachrichtenportal „The Exposé“ hat Tedros nicht nur Cholera-Epidemien vertuscht, er war als zuständiger Gesundheitsminister auch mitschuldig an der jahrelangen völkermörderischen Blockade von Lebensmitteln und Medikamenten für die somalische Bevölkerung im Ogaden. Er war daran beteiligt, das Rote Kreuz und Ärzte ohne Grenzen während einer Reihe von Choleraausbrüchen aus dem Ogaden zu vertreiben und verschuldete dadurch den Tod unzähliger Menschen während einer Reihe historischer Hungersnöte und Epidemien. Und so sieht die verbrecherische Laufbahn des von den Zwangsabgabemedien verherrlichten Tedros aus: Laut einem Bericht des britischen Nachrichtenportals „The Exposé“ war die von 1991 – 2018 regierende TPLF eines „der korruptesten, brutalsten und völkermörderischsten Regimes, das in den letzten 30 Jahren auf diesem Planeten Fuß gefasst hat“. Tedros war als führendes Mitglied dieses Regimes Mittäter! Focus online berichtet, dass der amerikanische Wirtschaftswissenschaftler David Steinmann, der 2019 für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen wurde, Ende 2020 vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag eine Klage gegen Tedros eingereicht hat. Er beschuldigte ihn des Völkermordes in Äthiopien, weil Tedros einer von drei maßgeblichen Entscheidungsträgern für „ethnische Säuberungen“ war. Tedros war somit verantwortlich für zahllose Inhaftierungen, Folterungen und Ermordungen von Amharas, Konsos, Oromos und von Somali-Stämmen. Während also die 194 WHO Mitgliedstaaten Ende Mai 2024 darüber abstimmen, ob dieser Tedros Machtbefugnisse erhält, um als Einzelperson weltweit verbindliche Ausnahmezustände und neue Pandemien auszurufen, schreien diese geschundenen Ethnien nach einer gerechten Bestrafung dieses Massenmörders, der während seiner Regierungszeit in Äthiopien mit der TPLF unzählige Massaker verübt hat. Somit sind unsere Rothschild kontrollierten Zwangsabgabe-Medien mit einem Terroristen liiert, den sie gerade zum Welt-Gesundheits-Diktator hochstilisieren, einen Schwerstverbrecher, der ein integraler Bestandteil jener TPLF war, die ihre Macht dadurch aufrechterhalten hat, dass sie jeden abgeschlachtet hat, der es wagte, ihre Unterdrückungstaktik infrage zu stellen. Ja, und dessen Gesundheitsministerium Massen-Sterilisierungs-Kampagnen zur Bevölkerungskontrolle gegen allerlei Ethnien verübt hat, und zwar mit Impfstoffen, die die Frauen unfruchtbar gemacht haben. Wer immer verhindern will, dass dieser Tedros Ende Mai 24 gleichsam zum Weltherrscher gekürt wird, soll noch vor dem 20. Mai hingehen und seine EU-Abgeordneten und Parlamentarier beschwören, dass sie aufgrund dieser Fakten ein deutliches Nein in die Urnen legen und überdies die verdiente Bestrafung von Tedros einfordern. Auch alle mit Tedros liierten Zwangsabgabemedien sind zu disqualifizieren – darum verweigere ich jede weitere Zahlung an sie, neue Gesetze hin oder her – ich weigere mich. Und ich weiss an dieser Stelle, es kam jetzt ein Gerücht mindestens, dass diese heissesten Punkte, die ich gerade hier bespreche mit euch, dass das schon vom Tisch sei, weil sie diese wieder rausgenommen haben aus der Traktatenliste. Aber wisst ihr was? Jetzt hauen wir erst recht drauf. Wir befinden uns in einem hybriden Krieg. Da würde ich das auch als Gerücht herumgehen lassen, dass das nicht der Fall ist, dass das erledigt ist. Wir haben gewonnen, wir haben gewonnen. Wenn es so ist, dann garantiere ich euch, der Hauch des Mundes hat es so weit gebracht. So war die Aufklärung, die freie Aufklärungsszene, die ganze Plandemie beendet hat, weil sie zu gross, zu stark, zu durchschlagen wurden. Wenn es so ist, dann ist es der Sieg, weil ihr gearbeitet habt, weil ihr Tag und Nacht gearbeitet habt, um dieses Schwerstverbrechen, diese Schweinerei aufzudecken. Versteht ihr? Dann sagen wir Juhu. Aber wir hören nicht auf, diesen Ghebre Jesus vom Tisch zu fegen. Amen? Ja? Dieser Schwerstverbrecher muss samt der WHO weg. Wenn ihr meine Reden anseht über die WHO, es gibt keine andere Möglichkeit, die WHO raus aus allen Ländern und alle, ja, raus aus allen Ländern. Schluss aus mit diesen Clubs. Die sind saugefährlich. Und die Medien sind die allergefährlichsten. Darum weigere ich mich, ein Vassal von Terroristen zu sein, ihr Lieben. 10. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Covid-Weltbetrug und WHO-Problematik Das Team von Kla.TV hat übrigens frühzeitig Dokumentarfilmmaterial über den weltweiten Covid-Betrug und das WHO-Problem an 1.300 Medien geschickt, das im Hintergrund gezeigt und am Ende des Programmtextes aufgeführt wurde: Hier auch für die Serafe zur Einsicht der genannten Quellen zu Dokumentationen. Dort finden Sie auch die Ursprungsquellen aller Aussagen. 1. Viele Infizierte aufgrund vieler Tests! Coronavirus – gefährlich oder Labortest-Pandemie? 15.03.2020: www.kla.tv/15873 2. Wie aussagekräftig sind die Tests? Der Corona-Virustest – ein pseudowissenschaftliches Roulette 16.03.2020: www.kla.tv/15879 3. Was hat es mit den Impfungen auf sich? Spanische Grippe – Massensterben durch Massenimpfungen 17.06.2020: www.kla.tv/16603 Coronavirus-Impfstoff: Milliardenschwerer Pharma-Profit trotz Gesundheitsrisiken – Interview mit Del Bigtree 19.04.2020: www.kla.tv/16174 WHO vertuscht gefährliche bis tödliche Impfnebenwirkungen! 28.05.2020: www.kla.tv/16483 Bill Gates’ globalistisch-diktatorische Impf-Agenda von Robert F. Kennedy jr.: 22.04.2020: www.kla.tv/16194 4. Verhältnismäßigkeit/rechtliche Grundlagen Corona: Rechtliche Grundlagen zur Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen 15.05.2020: www.kla.tv/16408 Führt die Coronakrise zur Einführung einer „freiwilligen“ Zwangsimpfung? 14.05.2020: www.kla.tv/16407 5. Expertenstimmen Corona-Szenario: Bedeutende Fachstimmen melden sich zu Wort 31.03.2020: www.kla.tv/16026 Corona-Krise: Offener Brief an die Bundeskanzlerin von Prof. Sucharit Bhakdi 03.04.2020: www.kla.tv/16056 Corona-Pandemie: Beispiel von Propaganda und Volksschreckung durch Hauptmedien 03.05.2020: www.kla.tv/16295 6. Weitere Quellen Corona-Weltbetrug von Medien gedeckt? 30.07.2020: www.kla.tv/16937 Komplizen des Schreckens – Mediengedeckte Völkermorde 05.09.2020: www.kla.tv/17164 Ist Impfung gegen Covid-19 sinnvoll und nötig? Stellungnahme von Prof. Dr. Bhakdi 25.11.2020: www.kla.tv/17616 Ist der Corona-Impfstoff eine größere Gesundheitsgefahr als die Erkrankung selbst? 18.11.2020: www.kla.tv/17554 Menschheit 2.0: Ärztin warnt vor neuer Impf-Technologie - Interview mit Frau Dr. Carrie Madej 15.11.2020: www.kla.tv/17550] Sie wissen alles. Versteht ihr? Sie wissen jede neue Sendung von uns. Sie reißen runter und kritisieren und verdunkeln, wie ich es schon erwähnt habe. Darum könnt ihr sicher sein, wir haben diese Beweise. Alle im deutschsprachigen Raum haben sie. Keiner kann sagen, wir haben es nicht gewusst. Damit haben wir alle Medienverantwortlichen im deutschsprachigen Raum dazu aufgefordert, die Welt auch kompromisslos und wahrheitsgetreu über die kriminellen Verflechtungen von Bill Gates mit der WHO und den führenden Impfstoffherstellern zu informieren. Würde ich einer meiner Töchter ein Haar ausrupfen und jemand bekäme es mit, wären die ganzen Medien voll davon. Weisst du, ich rede in dieser Rede nicht von den 700 Attacken, die persönlich gegen mich Ivo Sasek gelaufen sind, wegen frei erfundener Lügen, Sünden, mit denen ich nie etwas am Hut hatte. Da haben sie die ganzen Fernsehsender, die Radiosender, die Zeitungen waren geprallt voll davon. Doch da war kein Aufmerken. Weil sie stattdessen nur alle hochwertigen Zeugen diskreditiert haben bezahle ich sie nicht mehr. 11. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Keine Grundlage einer Legitimation Denn in dieser Mentalität erfüllen weder die SRF noch irgendwelche mit ihr verbundenen Leitmedien die Vorlagen des Service Public, welche als Grundlage einer Legitimation der Radio- und Fernsehgebühren vorliegen. Nebst den eingangs genannten Verstößen unserer Leitmedien gegen alle möglichen Strafartikel lassen mich auch deren Vergehen gegen hinten eingeblendete Artikel des Bundesgesetzes einer allfälligen Strafverfolgung gelassen entgegensehen. RTVG: SR 784.40, Art. 4 Abs. 1 RTVG: SR 784.40, Art. 44 Abs. 1a 12. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Erfüllung von Strafbeständen Die steuerfinanzierten Medien trugen auch dazu bei, dass der gesamte Covid-Krieg gegen unsere Gesundheit ungehindert seine Opfer fordern konnte. Nachdem die freimaurerische Rockefeller Familie im 20. Jahrhundert die gesamte Gesundheitsbranche umformatiert hatte und die Welt von den natürlichen Heilmethoden hin zur chemischen Arzneimittelbehandlung verführt hat, gründeten sie schon die Vorgängerorganisation der WHO. Und die ebenfalls freimaurerische WHO hat dann, wie immer, gedeckt von den Zwangsabgabemedien, alle paar Jahre wieder eine neue Virenpanik ausgelöst: Vogelgrippe, Schweinegrippe, Ebola, Sars, Zika, Covid19… Sie gehen immer in gleicher Weise vor: Sie verführen die Staaten, um einen Notstand auszurufen und die globalen Medien schüren dann Panik und Hysterie. Ein Verbrechen! Völkerschreckung ist ein Verbrechen, falscher Alarm ist ein Verbrechen! Versteht ihr? Covid war nur falscher Alarm, nur Völkerschreckung, nichts Zweites - nein, hunderttausend andere Dinge dazu. Und damit erfüllen sie übrigens die Straftatbestände: Schreckung der Bevölkerung [Art. 258 140], falscher Alarm [Art. 128 bis 100], Gefährdung des Lebens [Art. 129 101]. 13. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Scheinzahlen von Corona-Infizierten Alle öffentlich finanzierten Medienhäuser meldeten während vielen Monaten jeden Tag, fast stündlich und zum Teil jede halbe Stunde diese verlogenen Scheinzahlen von Corona-Infizierten. Und alles aufgrund von positiven PCR-Tests, die ja gar keine Krankheit nachweisen konnten. Mit dieser Dauerberieselung von sogenannten Krankheitsfällen wurden Millionen von Menschen verunsichert und in Zwangsmaßnahmen genötigt. Das ist zwar schon eine Weile her, aber keine Excel-Tabelle könnte alle diese Verlautbarungen über die drei Jahre hinweg fassen. Und jeder von uns kann sich noch bestens daran erinnern. 14. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Schrecken der Völker durch Long Covid Kai von Massenbach, Ökonom und Psychologe, hat deshalb eine Strafanzeige gegen das Fernsehen SRF eingereicht. Grund dazu gab ihm die Sendung „Puls“ vom 1. März 2021, die ohne wissenschaftlichen Nachweis behauptete, dass ein Viertel der infizierten Covid-Erkrankten später von „Long Covid“ betroffen sein werden. Damit sei die Bevölkerung unnötig in Schrecken versetzt worden. Doch selbst nachdem wissenschaftliche Fachpersonen erklärten, dass Long Covid als neue Krankheit nicht existiert, sondern lediglich ein neuer Begriff für bekannte Symptome ist, erfolgte keine Korrektur der Zwangsabgabe-Medien! Stattdessen reagierten sie mit Zensur und verweigerten Diskurse! Darum bezahle ich sie nicht mehr. 15. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Schweigen über Genveränderungen durch mRNA-Impfungen Bleiben wir noch etwas bei Covid. Denn diese Plandemie war das wohl weltumspannendste Gesundheits-Verbrechen, bzw. der umfangreichste hybride Kriegsangriff auf die ganze Menschheit, der jemals inszeniert wurde – flankiert und gedeckt durch unsere Gebührenmedien. Diese haben Volksleben gefährdende Lügenpropaganda betrieben! Hier ein paar Beispiele: Allen wissenschaftlich vorgelegten Beweisen durch Prof. Bhakdi und seinen hochgradigen Mitzeugen zum Trotz, propagierten das SRF im Verbund mit allen Leitmedien konsequent weiterhin das Gegenteil: Die unabhängigen Experten haben dargelegt, wie eine mRNA-Impfung zu Genveränderungen führen kann. Die Leitmedien hingegen verkündeten: Eine Genveränderung durch mRNA-Impfung ist ausgeschlossen! Hochinteressant! Die wissen es ja besser als die Ausbilder von Ärzten, die ein Leben lang an den Universitäten gelehrt haben. Solche Lügen gefährden aber das Volksleben! 16. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Schweigen über DNA-Verunreinigung bei Corona-Impfungen Die unabhängigen Experten legten die wissenschaftlichen Beweise vor, dass DNA-Verunreinigungen und mRNA aus Corona-Impfungen bei jeder Zellteilung IN DEN ZELLKERN gelangt. – SRF und Co. propagierten weiter: „Keine Erbgut-Veränderung möglich!“ Solche Fahrlässigkeit unterstütze ich nicht mehr! 17. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Schweigen über Unfruchtbarkeit durch Corona-Impfstoffe Die unabhängigen Experten legten die wissenschaftlichen Beweise vor, dass Corona-Impfstoffe unfruchtbar machen können. Laut veröffentlichten Daten ist neun Monate nach Start der Impfung ein zweistelliger Geburtenrückgang in Westeuropa und anderen Ländern zu verzeichnen gewesen. Selbst Pfizer hat in den freigeklagten Akten beschrieben, dass es während den Testreihen mit 40.000 Beteiligten unzählige Fehlgeburten gegeben hat. Die Pfizer-Files sind ein Schriftverkehr zwischen der FDA und Pfizer. Die Unterlagen belegen, dass die männliche Fruchtbarkeit unter dem Covid19-Impfstoff leiden würde. Also war es den Herstellern bereits vor Impfbeginn bekannt, dass die Lipid-Nanopartikel, die in dem mRNA-Wirkstoff enthalten sind, ins Blut und so in die Hoden gelangen können, und somit die Qualität und Quantität der Spermien beeinträchtigen würden. Doch SRF und Co. propagierten unbeirrbar weiter: „Corona-Impfstoffe machen nicht unfruchtbar!“ 18. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Sicherheitsprüfung der Impfstoffe fahrlässig mangelhaft Die unabhängigen Experten legten die wissenschaftlichen Beweise vor, dass die Sicherheitsprüfung wegen zu schneller Zulassung der Impfstoffe fahrlässig mangelhaft war. Denn die „wissenschaftliche Beweislage von Risiko und Nutzen“ war noch gar nicht vorhanden zu Beginn der Impfungen. Und obgleich diese Impfungen bereits 2021 angewendet wurden, liefen die Studien zum Teil noch bis ins Jahr 2024. Was machen SRF und Co.? Sie beruhigten die Völker wider jedes besseren Wissens weiter, dass die Zulassung mit aller nötigen Sorgfalt erteilt worden sei. Hybride Kriegsführung, ihr Lieben. Hier werden Völker gemordet. 19. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Schweigen über Fruchtbarkeitsrückgang durch Corona-Impfstoffe SRF und Co. propagierten am 7.7.2021: „Die Corona-Impfung macht ganz sicher nicht unfruchtbar.“ und zwei Tage danach sogar: „Impfen ist gut für die Fruchtbarkeit.“ Dieses Verbrechen gegen die Volksgesundheit haben sie begangen, obgleich das Bundesinstitut selber eingeräumt hat, dass es einen Fruchtbarkeitsrückgang seit der Corona-Impfung gab. Kein Mensch hat das Recht, irgendeinen Mitmenschen wider dessen Willen unfruchtbar zu machen, geschweige denn ganze Völker zu sterilisieren! Stellt euch vor, ich würde nur einen Menschen sterilisieren. Ivo Sasek würde das tun. Nur einen. Ich würde ihm die Eileiter durchtrennen. Dann heißt es: „Er hat ihn unfruchtbar gemacht.“ Ich garantiere euch, jedes Medium im deutschsprachigen Raum wäre voll mit diesen Schlagzeilen. Glaubt ihr mir das? Wenn die Schlagzeilen schon voll sind von mir wegen vorgetäuschter Gewalt, ich würde meine Kinder prügeln und solche Dinge. Versteht ihr? Wie denn erst, wenn ich nur einem Menschen so etwas antun würde? Hier machen sie es an ganzen Völkern und decken das. Das ist doch vom Wesen her nichts anderes als Völkermord vor der Geburt, versteht ihr?! 20. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: SRF schweigt zu „RKI-Files“ Dann weigerte sich das Schweizer Radio und Fernsehen (SRF) wieder, über die aufgeflogenen „RKI-Files“ zu berichten. Dabei hatte dieser Skandal um die von „Multipolar“ freigeklagten Protokolle des Robert Koch-Instituts bereits überall hohe Wellen geschlagen. Doch der Chefredaktor von SRF News, Tristan Brenn, wollte trotz Brisanz dieser Berichterstattung einfach von gar nichts etwas wissen. Doch genau das wäre „Öffentliche Dienstleistung“ gewesen. Ohne deren einwandfreie Erfüllung besteht doch keinerlei gesetzlicher Anspruch auf unsere Steuern! Stattdessen verketzerten diese Geldeintreiber in allen genannten Punkten zahllos unabhängige Fachkräfte höchsten Ranges, darunter viele Professoren, die an unseren Universitäten über Jahrzehnte hinweg zahllose Molekular-Biologen, Epidemiologen, Virologen und sonst noch alle möglichen Wissenschaftler und Fachärzte ausgebildet haben! Was für eine Überheblichkeit sehe ich hier. Sie machen das Gegenteil von ihrem Auftrag. 21. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Diskriminierung von Andersdenkenden Ein 21. Grund, warum ich nicht mehr bezahle, dann kommt’s aber noch mal dicker. Das steuerfinanzierte SRF und die anderen Sender tun regelmäßig das, was gemäß dem Mediengesetz illegal ist. Zu besten Sendezeiten diskriminieren sie regelmäßig diejenigen, die im Nachhinein die einzigen waren, die die Wahrheit gesprochen haben. Doch die bis dato ungesühnten Schlagzeilen lauteten: „Tausende Corona-Leugner demonstrieren in Berlin“ „Es ist ein bunter Mix aus Pandemieleugnern, Impfgegnern und Verschwörungstheoretikern, angeführt von der Initiative Querdenken“ „Wie bei ähnlichen Protesten der letzten Wochen mischen sich Nationalsozialisten, selbst ernannte Reichsbürger und Rechtsradikale unter die Menschenmenge“ „das Motto der Demonstration – Tag der Freiheit – erinnert ungut an einen Propagandafilm der Nazi-Ikone Leni Riefenstahl“ die Medien scheuten sich nicht einmal davor, diese gerechten Warner „Covidioten“ zu schimpfen. 22. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Diffamierung von renommierten Ärzten Weiter schreckten die gebührenpflichtige SRF und Co. nicht einmal davor zurück, renommierte Ärzte zu diffamieren: Auch diese brandmarkten sie wahllos als Verschwörungsärzte und Corona-Verschwörer. 23. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: SRF programmiert und indoktriniert Kinder In der Kindersendung „SRF school“ programmierte und indoktrinierte SRF schon Kinder mit einer Schulung über „Verschwörungstheorien“, dies unter Missachtung hinten eingeblendeter Paragrafen. RTVG; SR 784.40, Art. 4, Absatz 1 „Menschen, die Verschwörungen, wie etwa die von 9/11 oder Chemtrails öffentlich verbreiten, nennt man auch Verschwörungstheoretiker“, brachten sie den Kleinen bei. Und in diesem destruktiven Geist infiltrierten sie die schutzlosen Kleinen mit noch einigen weiteren brisanten Aufklärungsthemen. So ziemlich alles wurde dort lächerlich gemacht. Ist das wirklich dieser Service public, den wir auch noch bezahlen sollten? Ich sage nein. 24. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Berichterstattung zu Geoengineering Und wenn wir gerade bei 9/11 und Chemtrails sind: auch nachdem die Massenmedien endlich gezwungenermaßen zugeben mussten, dass die Chemtrails tatsächlich seit Jahrzehnten unter dem Namen Geoengineering versprüht werden, lenkten sie nicht ein, sondern gaben wieder einmal mehr noch eins oben drauf, indem sie sagten, Geoengineering sei nur gut für die Umwelt und das Klima. 25. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Berichterstattung zu 9/11 Was im Weiteren 9/11 betrifft, verweigern SRF und Co. nun schon seit 20 Jahren die Berichterstattung, dass zeitgleich mit den zwei Türmen des World Trade Center auch noch das 186 m hohe WTC 7-Gebäude in nur wenigen Sekunden im freien Fall zu Staub geworden ist – obwohl dort kein Flugzeug reingeflogen ist. Bis zum heutigen Tag weigern sich sämtliche Zwangsabgabemedien unter diesem Himmel zuzugeben, dass ein paar 1000 l Kerosin unmöglich 120.000 t reinen Beton und Stahl innert Sekunden zu Staub und Asche verwandeln können. Das ist hybrider Krieg ihr Lieben. Das war der Grund. Dann kam der Patriot Act. Von da an hat der hybride Krieg so richtig die Welt umfasst. Jetzt seit dort sind die neuen Terrorgesetze, wo man Menschen verhaften und beseitigen darf ohne jede Anklage. Die alten Gesetze gelten nicht mehr plötzlich. Seit dort. Das ist der Verlauf der hybriden Kriegführung, die Macht über die ganze Welt zu ergreifen. Schon allein diese physikalische Unmöglichkeit beweist aber, dass wir es hier mit einer verdeckten Kriegsführung zu tun haben, die vornehmlich über die gebührenpflichtigen Massenmedien überhaupt erst möglich gemacht wird und im Falle von unvorhergesehenen Pannen von denselben schützend flankiert wird. Da sind genügend Pannen passiert. Wenn das WTC 7 nicht eine Panne war, sag mir was dann? Ihre Pflicht wäre es aufzudecken. Sie machen das genaue Gegenteil und decken die Terroristen. 26. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Verleumdung freier Aufklärer durch SRF Stattdessen verleumdet das gebührenpflichtige SRF nicht allein den Historiker Daniele Ganser, sondern grundsätzlich alle freien Aufklärer, die mit handfesten Argumenten daherkommen, die beweisen, dass sich sowohl die Zwillingstürme als auch das WTC 7 durch gezielte Sprengungen in nur wenigen Sekunden in Staub und Asche verwandelt haben. Ganser haben sie sogar vor den Augen von Vincent Augustin von der UBI, also dem Präsidenten der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen, aufs übelste diskriminiert. Und dieser hat dazu nur geschwiegen. 27. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: SRF-Lügen zu Impftoten widerlegt Im Jahr 2022 jagte dann eine Lüge des Schweizer Radio und Fernsehen (SRF) die andere: 93% der Corona-Toten seien Ungeimpfte, behaupteten sie. Nachdem diese Lüge widerlegt werden konnte, weil noch nicht einmal 43% aller Gestorbenen Ungeimpfte waren, kommentierte SRF selbstbeweihräuchernd: \"Nicht so schlimm - zumindest sind wir ehrlich.\" Schon wieder gelogen! Denn sie mussten unter großem Aufwand dieser Lüge zuerst überführt werden. Und genau solche Lügen und Verharmlosungen haben eben sehr vielen Menschen das Leben gekostet. Die dringend nötigen und knallharten Konsequenzen für alle Verantwortlichen bleiben aber bis dato aus. Ganz im Gegenteil: Nach alledem ging der Impfdruck durch die Verbreitung ständig weiterer Angst- und Schreckens-Szenarien ungehemmt weiter. Die Impfpropaganda und gezielte Aufhetzung gegen Ungeimpfte nahmen sogar noch an Fahrt auf. Alles manipulative Lügen und Volksschädigungen zugunsten von Big-Pharma! Sollte ich dafür auch noch bezahlen? Nein. Ich sage Nein, ich tue es nicht. 28. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Veröffentlichung von Covid-19-Impfschäden durch CDC Aber auch jetzt noch haben unsere Zwangsabgabe-Medien ja reichlich Gelegenheit, ihre Ehrlichkeit unter Beweis zu stellen. Denn die US-Gesundheitsbehörde CDC musste gerade diese Tage auf richterlichen Beschluss hin ihre bisher geheim gehaltenen Berichte über Covid-19-Impfschäden veröffentlichen. Das ist brandneu jetzt, was wieder geschehen ist. Ein Schlag mehr, ein kleiner Teilsieg mehr von freien Aufklärern. Wunderbar. Aus diesen Akten geht hervor, dass bei dieser Behörde kurz nach der Markteinführung der Covid-Experimental-Impfstoffe bereits 780.000 Meldungen von Impfschäden eingegangen sind. So etwa Gesichtslähmungen, Herzentzündungen, Fehlgeburten, Bewusstseinsverluste, Krampfanfälle, Taubheit, Lähmungen, tausende Berichte allein schon über Tinnitus, das ist das Ohrensausen und zuweilen auch Ticken in der Gehirnregion, Wisst ihr, wegen solcher Dinge haben sich Leute aus Verzweiflung, diesen ständigen Lärm im Kopf, haben sich die Ohren, die Trommelfelle ausstechen lassen. Und hinterher war das Geräusch nicht weg. Warum? Weil diese Stoffe, wie Bakhdi es immer wiederholt hat, in die Gehirnregionen eindringen und das im Gehirn auslösen. Stellt euch mal vor, jetzt sind die Leute taub und der Lärm geht weiter, jetzt haben sie nur noch diesen Lärm und das Ticken. Ich sage ja ich hab eine Wut, eine heilige Wut gegen Menschen, die sowas decken, die sowas tun. Appetitlosigkeit, Selbstmordgedanken und vielerlei mehr. Da mache ich nicht mit, da zahle ich nicht für Leute, die so etwas decken. 29. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Kriege, die auf Lügen basieren Und wo wir schon einmal beim Thema Lüge, Verharmlosung und Massentötung sind, haben wir noch kein Wort über die zahllosen Medienlügen verloren, die zu Kriegen mit Hunderttausenden und Millionen Opfern geführt haben: Alle hinten eingeblendeten Kriege wurden nur möglich, weil unsere Zwangsgebühren-Medien Kriegslügen verbreitet haben. Und wir haben hier nichts aufgelistet, was nicht von ihnen selber bestätigt wurde. Stellt euch einmal vor, Ivo Sasek würde einen Menschen töten, hinterher zugeben, ich war‘s, und dann bleibt er im Amt. Der bleibt im Amt, der kann normal weiterleben. All diese Kriegstreibergesellen, die das propagiert haben, wieder besseres Wissen. Ihr müsst wissen, die wurden immer aufgeklärt, die Medien, sie haben immer alles verschwiegen, immer wieder besseres Wissen. Hinterher mussten die Angreifer bei jedem dieser Kriege zugeben, dass erstunkene und erlogene Geschichten den Grund für diese Angriffe gelegt hatten. KRIEGE DIE AUF LÜGEN BASIEREN: **August 1964: Vietnamkrieg Die Medienlüge: nordvietnamesischen Schnellboote haben am Golf von Tonkin US-amerikanische Kriegsschiffe angegriffen! **Oktober 1990 Irakkrieg: die Brutkasten-Lüge führt zum Startschuss! ** Februar 2003 Irakkrieg: Die Medienlüge: „Saddam Hussein besitzt Massenvernichtungswaffen!“ ** März 2011 Libyenkrieg: Die Medienlüge: Gaddafi habe 6.000 Menschen getötet. ** März 1999 Jugoslawienkrieg: Die Medienlüge: Im Kosovo spielt sich eine „humanitäre Katastrophe“ ab. ** 7. Dezember 1941: Die Pearl Harbor-Lüge – die USA erklären am nächsten Tag Japan den Krieg 30. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Gefälschte Bilder während Corona Auch die fünf repräsentativen Beispiele für ständig mutwillig GEFÄLSCHTE BILDER in unseren Zwangsgebühren-Medien geben mehr Grund, keine Beiträge mehr zu zahlen. Ebenso alle Fake-Bilder zur Manipulation während der Covid-19-Pandemie. In den Medien, die mit Steuern finanziert werden, wurden zum einen massenhaft Särge und zum anderen überfüllte Spitäler gezeigt. Beides war ein Großbetrug, wie wir in verschiedenen Sendungen aufgezeigt haben. Die Spitalbetten wurden doch nachweislich einzig um der finanziellen Gewinnmaximierung willen abgebaut und die Todeszahlen künstlich hochstilisiert. Viele Bilder wurden aus dem Zusammenhang gerissen präsentiert. Warum? Um Panik in der Bevölkerung zu erzeugen. Wir haben euch sogar Sendungen gezeigt, wo wir die Beweise haben, dass das so in den Akten dieser Politiker, dieser Vasallen steht, um Panik in der Bevölkerung zu erzeugen. Um die Völker umzupolarisieren. Wir haben das alles schwarz auf weiß. Wir haben es den Medien geschickt. Kein Ton. Sie tun ihre Pflicht nicht, ich bezahle nicht. Wie das angebliche Massengrab auf der New Yorker Insel oder der angebliche Militärkonvoi mit Corona-Toten in Bergamo und vieles mehr. Auch hier zeigt sich wieder dieser hybride Krieg, ihr Lieben. 31. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: SRF-Lügen zu Syrien Unter hinten eingeblendetem Link kannst du dir weitere sieben SRF-Lügen zu Syrien ansehen. Das SRF stützte sich in seinen Berichten immer auf die sogenannte syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte. Die unabhängige Journalistin Eva Bartlett hat daraufhin aufgedeckt, dass die syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte in Großbritannien sitzt und aus einem einzigen Mann besteht. Der ist noch nicht mal im Land. Das ist das Fundament unserer gebührenpflichtigen Medien. Eingeblendete Internet-Links nehmen noch weitere Beispiele der miserablen Berichterstattung von SRF unter die Lupe. Vergesst nicht, ich mache hier die Schweizer Beispiele. Ihr habt dann zum Download massenhaft mehr für eure Medien, noch mehr als was ich hier berichte. Weit mehr. Ganze Listen haben wir erarbeitet mit hunderten Menschen zusammen, damit ihr die Fakten habt, falls ihr denselben Weg geht, wie ich ihn gehe. Dass ihr die Fakten habt. Also, dass ja niemand es falsch versteht und denkt: „Das war jetzt ein super Beitrag für die Schweiz, was ist mit uns?“ Das Gegenteil ist der Fall: Ihr habt doppelt so viel, was ihr bekommt. Solch eine völkerschädigende Berichterstattung ist keinen Cent wert. Weiter klagte das SRF in Syrien laut über die letzten 35 Ärzte im Osten Aleppos und über die letzte zerstörte Kinderklinik. Andere Leitmedien beklagen den letzten Doktor in Aleppo, den letzten Aktivisten, den letzten Kinderarzt usw. Unabhängige Augenzeugen vor Ort sprachen zeitgleich mit der Medizinischen Vereinigung in Aleppo, die aus 4160 aktiven und registrierten Ärzten bestanden hat, von denen 800 Spezialisten waren. Seht ihr die Kriegsführung? Was für ein Widerspruch! Ja, das wird verschwiegen. Es ist ein Terrorverbund, der uns hier bearbeitet. Hybride Krieg ihr Lieben. 32. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: SRF verbreitet Lügen über Assad-Regime Über Assad publizierte das SRF damals immer wieder mit Anti-Demo-Bildern, dass das Assad-Regime aufgrund seiner Brutalität bei der Bevölkerung sehr unbeliebt geworden sei. Eine in Aleppo lebende Nonne und dem möchten wir ein bisschen mehr Vertrauen schenken. Ein bisschen Vorschuss. Sie lebte immerhin vor Gott. Eine in Aleppo lebende Nonne, sie bezeugte, dass genau diese Bilder von Assad-Anhängern geschossen wurden, die zu Tausenden Menschen auf die Straße gingen, um ihren Präsidenten Bashar al-Assad zu unterstützen! Also genau diese Bilder nehmen sie und sagen, es waren Anti-Demo-Bilder. Lügnerischer geht's einfach nicht. Ihr könnt euch die stets gegenteiligen Fakten in eingeblendete Links selber ansehen. 33. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Berichterstattung zum aktuellen Kriegen Und genauso läuft es letztlich auch rund um den Ukraine-Russland-Krieg, ebenso um den Israel-Palästina-Krieg, aber auch hinsichtlich der Nordstream-Attacke usw. 34. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Gefälschte Berichterstattung über Krieg und Corona In der Ukraine haben wir die mit Steuergeldern finanzierten Medien dabei erwischt, wie sie Kriegsberichterstattungen mit gekauften Komparsen gefälscht haben. In Afghanistan, im Irak, in Libyen und allen anderen Ländern des Arabischen Frühlings insgesamt haben wir hier Lügen aufgedeckt, die all diese Kriege überhaupt erst möglich gemacht haben. Das Volk muss kriegswillig sein, versteht ihr? Du kannst nicht einfach Flugzeuge charten, ein paar Bomben runterwerfen, und dann war es gut. Wenn das jemand hört, sagt er: „Was läuft hier? Das dürfen wir doch nicht.“ Dann kommen alle Sicherheitsgesetze hoch. Die Medien tun die Hauptarbeit. Ich betone es nochmal: In meinen Augen sind die Medien die Hauptkriegswaffe. Die schlimmste, die es je unter diesem Himmel gegeben hat. Der Kampf ist ein geistiger, versteht ihr? So wie wir jetzt diesen Kampf nur mit dem Mund führen können. Geist gegen Geist, Lügengeist gegen Geist der Wahrheit, versteht ihr? Menschlicher, dämonischer Geist gegen Geist der Wahrheit als Gott. Das ist der Kampf. So wie über Worte ganze Kriege, ganze Welten zerstört werden können, so können über die Worte ganze Welten gerettet werden, ihr Lieben. Kämpft darum mit, seid der Stab des Mundes. Auf ihren mutwilligen Täuschungen der Völker allein konnte sich diese ständige Kriegsbereitschaft gegen all diese Verleumdeten überhaupt erst aufbauen. Während der Covid-19-Krise haben Angehörige des Schweizer Militärs von ihrer Erfahrung berichtet, wie sie dazu überredet wurden, sich in die leeren Krankenbetten der leeren Nothilfe-Aufnahmestellen zu legen – weil kein einziger Patient mit Covid-19-Symptomen dort eingeliefert wurde. Und in vielen Spitälern stand während dieser Krise etliches Personal fast arbeitslos herum. 35. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Berichterstattung zu CO2 und Klima Zu guter Letzt müssen wir aber auch noch auf die Behauptung von SRF zu sprechen kommen, CO2 führe zur Temperaturerhöhung und schädige Pflanzen und Klima. Laut wirklich unabhängigen Klimaforschern und Experten entspricht in fast jeder Hinsicht das genaue Gegenteil den Behauptungen unserer Gebühren-Medien. Zum einen hat der Klimatologe Prof. Werner Kirstein bewiesen, dass ein Anstieg von CO2 immer erst Jahre nach einer Temperaturzunahme zu verzeichnen ist. Weiter ist bekannt, dass CO2 ein unsichtbares, geruchloses, ungiftiges Spurengas in der Atmosphäre ist. Es ist kein schwarzer und rußiger Rauch, wie die Medienbilder es uns vormachen. 36. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: Verweigerung von Gegenstimmen zu CO2 Auch pusten Gemüsebauern schon seit Jahrzehnten mit Erfolg Unmengen von CO2 in ihre Treibhäuser, damit die Pflanzen so richtig wachsen können. Und genau so geschieht es. CO2 ist die Nahrung der Pflanzen, wenn du so willst. Solche und ähnliche Gegenstimmen werden aber schon seit Jahrzehnten kategorisch von allen kostenpflichtigen Medien verweigert, was wir aus eigenen Erfahrungen tausendfach erleben mussten. Stattdessen werden beim SRF sogar noch Asylstatistiken gefälscht, um seine Zuschauer zu manipulieren. 37. Grund gegen die Zwangsabgabe-Medien: SRF propagiert Abschmelzen der Polkappen Und dann propagiert das Schweizer Radio und Fernsehen (SRF) wieder, der gegenwärtige Klimawandel habe zum Abschmelzen der Polkappen geführt und eine Autofahrt über 2.000 Kilometer ließe einen Quadratmeter Polareis schmelzen. Mit Slogans wie: \„Die Eisdecke in der Arktis ist so dünn und so klein wie noch nie zuvor,\“ schreckten sie wieder einmal mehr die Völker. In Wahrheit aber zeigten die Satellitenbilder aus dem Jahr 2015 einen Zuwachs der arktischen Eisfläche von 1,02 Mio. km² – also ein 30% Wachstum seit 2012. Die Eisdecke sei zudem nicht nur größer und dicker, sie sei auch dichter geworden. Und auch all das ist, wie alles schon zuvor Gesagte, wieder eine hybride Kriegslüge. Ihr müsst einfach verstehen, wenn man den Menschen Glauben machen kann, dass die furzende Kuh im Stall und das kackende Kind in der Krippe die Ursache für eine Klimakatastrophe ist, wo wir alle ersticken und verbrennen. Wenn das die Leute glauben, kannst du mit ihnen machen was du willst. Du kannst Gesetze erlassen, du kannst Ausgangssperren verordnen, du kannst Fahrzeuge verbieten, du kannst alle zwingen ihre Häuse

www.kla.tv/28842 Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer, der Krieg in der Ukraine dauert nun schon über zwei Jahre an. Ein Ende ist nicht in Sicht: am 24. Februar 2022 marschierten russische Truppen in der Ukraine ein. In der Rede, die Wladimir Putin kurz vor dem Einmarsch hielt, rechtfertigte er die Aktion damit, die russisch freundliche Bevölkerung in den östlichen Regionen der Ukraine vor Misshandlung und Mord durch das Kiewer Regime zu schützen . Damit sagte er sicher nicht die ganze Wahrheit, denn es geht natürlich nicht nur um den Schutz der Minderheit, sondern ebenfalls um seinen Machterhalt in dieser Region. Lieber Wladimir (Putin): warum musstest du in der Ukraine einmarschieren und den ersten Schuss abgeben? Hast du nicht gewusst, dass es eine Strategie gibt, denjenigen, der den ersten Schuss abgibt, nicht mehr aus der Nummer herauszulassen – und das Ganze dann so lange zu eskalieren, bis es dann schlussendlich wirklich knallt? Gregor Gysi hat in seiner Bundestagsrede im März 2014 schon damals bis heute geltend, völlig richtig gesagt: „Es gibt nur den Weg der Diplomatie“! – Das hat auch für Dich gegolten! Dabei waren wir auf einem guten Weg: Es gab private Freundschaftsfahrten von Berlin nach Moskau , an denen sich etliche hundert Menschen beteiligten – mit wachsendem Interesse. Viele Menschen überlegten sich in Deutschland wieder Russisch zu lernen und vielerlei mehr. Wir appellieren an Dich: Wladimir – beendige diesen Krieg – bedingungslos! Diesen Weg der Diplomatie, den Gregor Gysi aufgezeigt hat, hat unsere deutsche Bundesregierung ebenfalls vernachlässigt. Von Beginn an scheint es so zu sein, dass unsere Regierung mehr auf „Krawall gebürstet“ ist, anstatt, dass sie sich in Diplomatie übt: Liebe Annalena (Baerbock): Im Europarat davon zu sprechen, dass wir in Europa nicht gegeneinander kämpfen, sondern uns im Kriegsmodus mit Russland befinden, klingt nicht sehr diplomatisch. Und selbst wenn dieser Satz ein „Versprecher“ gewesen sein sollte, den unsere Medien in Folge dann wieder glattzubügeln versuchten, haben wir, das deutsche Volk, noch immer den gemeinsamen Konsens: „Nie wieder Krieg, keinerlei Kriegsbeteiligung von Deutschland und keine Waffenlieferungen in Krisengebiete!“ – Diese drei Dinge sind nicht verhandelbar. Das habt ihr als unsere Regierung nicht nur zur Kenntnis zu nehmen, sondern in dieser Art dann auch umzusetzen! Wir wissen schon, dass es viele Krisenprofiteure gibt, von denen ihr angetriggert werdet; das gibt euch aber niemals das Recht, euch über den demokratischen Volkswillen hinwegzusetzen. Es ist schon sehr auffällig und im Verlauf der Waffenlieferungseskalation in den letzten Monaten mehrfach passiert: Sobald unser Kanzler noch seine letzten Bedenken zu bestimmten Waffenlieferungen äußert, wird ihm mit medialem Aufschrei „Unsolidarität“ vorgeworfen. Es sieht fast aus wie beim „Guter Cop-böser-Cop-Spiel“: Der Erste bringt eine völlig abstruse Meinung, wenn es dann einen Aufschrei aus dem Volk gibt, schwächt der nächste ab, hat Bedenken, möchte das Problem anders lösen – und schlussendlich wird es dann doch gemacht – vielleicht dann auch in etwas abgewandelter Form. Lieber Olaf (Scholz): bitte glaub‘ doch nicht, wir, das einfache Volk, würden solch eine Spielerei nicht durchschauen. Man kann nicht ewig am Willen des Volkes vorbeiregieren! Wundert ihr euch, wenn immer weniger Menschen im Land hinter einer solchen Politik stehen? Und die Medien immer krassere Propaganda-Methoden anwenden müssen, um das dann zu deckeln? Manchmal bekommen wir aber auch den Eindruck, Du bist einer der Wenigen in unserer bundesdeutschen Politik, die sich überhaupt noch Gedanken über die Folgen ihres Handelns machen. Bitte bleib in Deiner Rolle: halt uns aus dem Krieg heraus! Und dann: Lieferungen von Taurus-Marschflugkörpern – ein Job gemacht wie für die Deutschen. Einige ihrer Generäle und auch ihr Inspekteur waren da ja schon die Vordenker. Lieber Boris (Pistorius): Die Nummer klingt gerade so wie ein Schulstreich, den der eine oder andere meiner Bürokollegen machen könnte: man lädt ein paar Greenhorns ein zu einer Webkonferenz über ein brisantes Thema – und verschickt versehentlich den Link per Blind-Copy an die Konkurrenz, die dann natürlich hochinteressiert mithört. Vielleicht wurden die Zugangsdaten auch von einem der Kollegen weitergeleitet – zum Beispiel von dem Kollegen, der eine Ahnung davon hat, wer North-Stream 2 gesprengt hat. Wenn die Konkurrenz in einem solchen Fall an die Öffentlichkeit geht und Meldung über das Meeting macht, ist das höchstens ein Zeichen dafür, dass die Konkurrenz ehrenhaft handelt und keine Eskalation will: Verborgene, finstere Pläne öffentlich zu machen ist kein Verbrechen, sondern eine Ehrentat! Wir denken jetzt auch an Julian Assange. Hinterher, der Konkurrenz einen Vorwurf zu machen, über die eigene Dummheit, die die eigenen Leute fabriziert haben – das hört sich an, wie der wahre moderne Schildbürgerstreich. Was jetzt zu tun ist, musst du selbst wissen! Als naiver Mensch würde ich vielleicht sagen: 1. Schule deine Mitarbeiter in moderner Kommunikationstechnik 2. Widerrufe alle Pläne in dieser Richtung: Wir wollen nämlich eine solche Politik nicht! 3. Entschuldige Dich in aller Form bei den betroffenen Stellen in Russland über unser Fehlverhalten. 4. Und last but not least: tue Du aufrichtig Buße über unser kriegerisches Verhalten… Weniger naiv betrachtet lässt sich jedoch sagen: In Tat und Wahrheit wurde über das Thema bereits vor Monaten zwischen US-Militärs und deinen Offizieren gesprochen – und am 19. Februar haben Deine Leute einen Angriffskrieg geplant – und vorbereitet. Das ist gem. Grundgesetz Art. 26 Abs. 1 eine Straftat! Ist unser Militär außer Kontrolle geraten? A apropos „Buße“: da hat ja selbst der Papst Franziskus vor wenigen Tagen die Ukraine aufgefordert, Frieden zu schließen und in Verhandlungen zu gehen. Er wurde dafür medial gezüchtigt. – Ich aber meine, das ist eine mutige und wohldurchdachte Aussage: denn hier stehen nicht machtpolitische Interessen im Fokus, sondern die Menschen auf allen Seiten, die unter dem zerstörerischen Krieg leiden – dabei haben wir noch gar nicht die Bevölkerung aus der Ukraine zu diesem Krieg gefragt: Ihr lieben Ukrainer, hier bei uns in Deutschland: ihr seid zu uns als Flüchtlinge gekommen und wir haben Euch mit offenen Armen aufgenommen. Ihr wurdet schneller als alle anderen geflüchteten Personen bei uns integriert, weil wir für Eure Situation Verständnis haben. Ihr wollt keinen Krieg und wollt Euch mit Euren Familien vor dem Krieg schützen! – Das ist ok! Dem Ruf Eures Präsidenten Selenskyj in seiner Armee zu dienen, seid Ihr, die Geflüchteten, bisher kaum nachgekommen – auch verständlich. Und auch der Aufruf, dass Eurer Präsident von Eurem Flüchtlings-Geld, was wir Euch bezahlen, was abhaben will, wurde nicht wirklich von Euch ernst genommen – auch verständlich! Meine Bitte an Euch: lasst es Euren Präsidenten wissen: es ist keine Schande, dem drohenden Krieg zu entfliehen. Die weiße Fahne ist keine Schande: Ihr als ukrainisches Volk habt es schon einmal geschafft, Euch aus der russischen Vorherrschaft zu befreien. Ihr könnt es jederzeit wieder schaffen, aber in Frieden. Ein eskalierender Krieg würde uns alle in Blut und Tränen stürzen und die Menschheit 100 Jahre zurückwerfen! Fazit: Ihr lieben Politiker im In- und Ausland: wenn Ihr unbedingt Krieg machen wollt: mietet Euch doch ein Stadion in der Ukraine, ladet Eure Freunde und Verwandte ein und verklopft Euch mit den Freunden von Wladimir Putin. Der Sieger darf dann bestimmen, welche Fremdsprache die erste in unseren Schulen sein soll. Wir, das Volk, haben keine Angst vor Veränderung, weil Veränderung ein Teil des Lebens ist. Aber lasst Euch gesagt sein: Eure Kriege wollen wir nicht! Keine russische, keine deutsche oder ukrainische Familie hat ihre Kinder aufgezogen, damit sie in Euren Kriegen getötet werden! Jeder von Euch, der mit Kriegsparolen kommt, macht sich fortan der Mittäterschaft und Kriegstreiberei schuldig – ganz im Stil: – Der eine fängt an, die anderen machen gerade weiter – Ergebnis ist immer dasselbe … und das offenbart Eure wirkliche Gesinnung. Deshalb: Frieden jetzt – unverhandelt – sofort! We – the people – we believe: peace is possible! Nun zum Schluss noch, Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer, ich möchte gar nicht in einer Welt leben, in der wir gegeneinander aufgehetzt sind: Böse Iraker, böse Syrer, böse Iraner, böse Russen und böse Palästinenser – die gibt es doch gar nicht! Was es aber gibt, sind Drahtzieher, die fiese Hinterhalte planen und Mörder, die dann den Vorwand zum Zuschlagen liefern. Nicht nur im Ukraine-, nein, auch im Gaza-Konflikt sieht man das schmutzige Geschäft wie im Bilderbuch: Mörder töten unschuldige Israelis und die weltbeste Armee greift nicht ein auf einer Fläche, nicht mal so groß wie Baden-Württemberg. Und anstatt sich dann für die ausgebliebene Hilfe zu entschuldigen und die Täter zu jagen, wird das dann zum Vorwand genommen, unschuldige Palästinenser, Männer, Frauen und Kinder zu töten – ein Genozid! Bestraft gehören die Drahtzieher und die Mörder! Der erste Schritt ist aber immer, ein solches Spiel zu durchschauen. Und dort, wo tatsächlich Unklarheit herrscht, unabhängige Untersuchungskommissionen einzusetzen. Mein Tipp: schaut’s Euch mal wieder die Schulungssendung „wie funktionieren moderne Kriege“ an. von cam Quellen/Links: Landeszentrale f. polit. Bildung: Der Ukraine-Konflikt: https://www.lpb-bw.de/ukrainekonflikt Bundestagsrede Gregor Gysi (2014): https://www.youtube.com/watch?v=ezEjykTJjVk Freundschafts- und Friedensfahrten De-RU Homepage: https://druschba-global.org Redaktionsnetzwerk Deutschland Baerbock spricht von Krieg gegen Russland: https://www.rnd.de/politik/annalena-baerbock-krieg-gegen-russland-moskau-fordert-erklaerung-fuer-aussage-YNGEGJ7QACYAAZBNN2LPKSFLEM.html Wikipedia Taurus-Marschflugkörper: https://de.wikipedia.org/wiki/Taurus_ (Marschflugk%C3%B6rper) Spiegel – Bericht über Taurus Abhöraffäre: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/taurus-abhoeraffaere-inspekteur-der-luftwaffe-war-ueber-unsichere-leitung-zugeschaltet-a-0b8ba2f8-7ccd-41e8-bf8c-35f0e31224f6 Free21: Absprachen mit US-Generälen 4 Monate bevor dt. Politik involiert wird: https://www.youtube.com/watch?v=kt5EQxlkpIM Heiko Schöning im Interview: wer drängt Dtld. In den Krieg: https://www.kla.tv/2024-03-26/28574 Die Welt: Kritik an Papst-Äußerung über Friedensappell: https://www.youtube.com/watch?v=Ev9bPfV8akk Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

www.kla.tv/28963 „Aber aufgepasst; jetzt wird nachgejagt! Jetzt heißt es hinterher jagen!“ „Die Abstimmung darf nicht auf der WHO-Generalversammlung vom 27. Mai – 1. Juni 2024 durchgeführt werden, sondern muss verschoben werden!“ „Wer würde einen Vertrag unterschreiben, dessen Inhalt erst nach der Unterzeichnung geklärt werden soll?“ Aber richten wir unseren Blick auf den Tedros und seine WHO-Kumpanen. Hier haben wir ein mächtiges Trommelfeuer veranstaltet in den letzten Monaten mit allen Gerechtigkeitskämpfern und den wahrheitsliebenden Menschen auf der ganzen Welt. Weil das kommt uns jetzt noch in die Tüte, dass der Generaldirektor nach Belieben irgendwie weltweite Pandemien und Lockdowns ausrufen kann… Und dieser haarsträubende WHO-Pandemievertrag, über den am 27. Mai abgestimmt werden soll, hat hohe Wellen geschlagen. Wir von Kla.TV haben diesen, ich sag‘s jetzt „Kastrations-Vertrag“, so nenn ich ihn jetzt mal, der die Staaten, die Nationalstaaten alle entmachten soll, unter die Lupe genommen und haben für die Politiker und das Volk verständlich übersetzt, was dieser Vertrag Wort für Wort bedeutet. Und dann haben wir, um an alle betroffenen 194 Länder zu gelangen, genau studiert, welche Sprachen in welchem Land gesprochen werden und haben es wirklich mit hunderten ehrenamtlichen Mitwirkern insgesamt in 41 Sprachen übersetzt und produziert. Fünf Tage, nachdem Kla.TV diese Sendung ausgestrahlt hat und diesen Vertragstext der WHO Zeile für Zeile angeprangert hat … fünf Tage … In denen hat diese Sendung bereits über eine Million Menschen erreicht. Fünf Tage danach wurde der WHO-Pandemievertrag-Entwurf exakt an den von Kla.TV angeprangerten Stellen geändert, bisschen geschlichtet, bisschen abgeschwächt. Ich sage: Wir haben eine Macht, wir gemeinsam haben einen Einfluss! Und z.B. hat eben die WHO, hier in dem Vertrag, den bindenden Charakter ihrer sogenannten „Empfehlungen“ wieder abgeschwächt. Also der ganze Artikel 13 A wie ihr hier seht, wurde komplett gestrichen. An manchen Stellen wurde das Wort „nicht bindend“ schnell wieder in den Vertragstext eingefügt (non-binding). Jetzt ist es plötzlich wieder drin. Ein weiterer Satz wurde ersatzlos gestrichen. Das geht da um die Vollmacht von Tedros, einen Gesundheitsnotstand auszurufen in bestimmten Fällen. Und der ganze Satz zur „Missinformation und Desinformation“ die bekämpft werden soll, wurde aus dem WHO-Vertrag gestrichen. Aber aufgepasst, wir lesen jetzt noch das Kleingedruckte. Zitat: Die Verantwortung hierüber wird an die jeweiligen Mitgliedsstaaten übertragen. Also ich sag mal: Aufgepasst, die Krake lässt bisschen Tinte raus, versteckt sich hinter dem Fels. Wie das praktisch aussieht, bemerken wir grad an Louisiana und der Schweiz. Da sind Siege passiert, und jetzt schnell versucht man auf nationaler Ebene dieselben Wahnsinnsgesetze, ohne großes Aufsehen, hintenrum einzuführen! In der Schweiz z.B. versucht man das über das Epidemiengesetz. Das kann man z.B. in dieser Sendung hier nachschauen … Also, liebe Freunde von nah und fern! Ich sag mal: Wir feiern den Teilsieg, sie werden von uns zurückgedrängt. Sie müssen reagieren! Seht ihr das auch so? Ja, also einfach einmal feiern, Applaus ... Aber aufgepasst, weil das wollen sie - wir sind am Feiern, die Korken knallen und es passiert was im Hintergrund, was wir nicht mehr auf dem Schirm haben. Darum: Jetzt wird nachgejagt! Die Schlacht ist jetzt noch nicht vorbei! Jetzt heißt es hinterher jagen! Aber welche Argumente ziehen denn jetzt noch? Wir hatten da aufwändige Faktenblätter erstellt mit diesen Zeilen, mit diesen nicht-bindend und bindend… Genau die Sachen, die sie jetzt raus genommen haben. Wir haben Postkarten gemacht, wir haben Flyer gemacht. Und jetzt ist die Frage: Ja, was kann man jetzt noch verwenden? Müssen wir jetzt abwarten Däumchen drehend? Was sollen wir jetzt noch machen? Also ist Verwirrung im Aufklärungslager… Aber jetzt liebe Freunde, gilt es diesen Mai noch volle Kanne zu nutzen, um gezielt weiter draufzuhauen, aber an der richtigen Stelle! Seid ihr dabei? Also das heißt, wir haben das ganze Material überarbeitet und für euch zugerüstet! Auf diesen Tag, grad noch vor ein paar Minuten wurde es online gestellt. Und jetzt übergebe ich an Klaus - also nicht der Klaus Schwab, sondern unser Klaus aus Franken, und der ist wirklich krass! Klaus, was sagst du? Hallo Lois! Hallo, hier ist der Klaus aus Franken… Wir dürfen uns jetzt nicht von ersten Erfolgen blenden lassen, denn die vermeintliche Abschwächung der WHO-Vertragstexte war sicherlich ein „taktisches Zugeständnis“! Weil der Widerstand immer größer geworden ist, mussten sie zurückrudern! Wir müssen jetzt unsere Stimmen umso lauter erheben, weil die eigentlichen Gefahren noch lange nicht vom Tisch sind! Ich möchte mal ganz komprimiert fünf konkrete Punkte nennen, um das zu verdeutlichen: 1. Auf der WHO-Generalversammlung Ende Mai darf nicht abgestimmt werden! Es ist ein riesiges Hin und Her mit den Texten der Verträge. Die neuesten Versionen wurden erst Mitte April veröffentlicht. Das ist viel zu spät, denn jede Änderung muss laut den Vorschriften der WHO spätestens vier Monate vor der Abstimmung bekannt gegeben werden! Die Abstimmung darf nicht auf der WHO-Generalversammlung vom 27. Mai – 1. Juni 2024 durchgeführt werden, sondern muss verschoben werden! Die WHO kann doch nicht die Einhaltung ihrer Vorschriften einfordern, wenn sie sich selber nicht daran hält! 2. Die WHO will sehr wichtige Vertragsbestandteile erst nach der Abstimmung klären! Wer würde einen Vertrag unterschreiben, dessen Inhalt erst nach der Unterzeichnung geklärt werden soll? Die WHO hat viele wichtige Punkte in den Vertragstexten offengelassen und will diese erst bis Mai 2026 klären! Dies zeigt, wie hinterhältig die WHO agiert! 3. Der Generalsekretär bekommt zu viel Macht! Er darf z.B. das Gremium, das ihn überwachen soll, selber bestimmen und absetzen! Hier werden nicht einmal demokratische Mindeststandards eingehalten! Es gibt hier keine Gewaltenteilung etc. 4. Tedros hat eine hochkriminelle Vergangenheit! Tedros war als Außenminister mitverantwortlich für einen Völkermord an ethnischen Gruppen in Äthiopien. Schaut Euch die „Akte Tedros“ an. Dieser Mann darf niemals so viel Macht bekommen! 5. Es geht nicht um Gesundheit, sondern um Profit! Es ist eine Heuchelei, wenn uns vorgegaukelt wird, dass es bei diesen Verträgen um das Wohl und die Gesundheit der Menschen ginge! Nichtstaatliche Akteure wollen durch zweckgebundene Spenden immer mehr Einfluss gewinnen und Big Pharma immer noch reicher machen! Ihr seht, da liegt noch vieles im Argen! Es besteht nach wie vor ein großer Handlungsbedarf! Deshalb die große Frage: Wie sieht die Praxis aus? Wie kann jeder einen Beitrag leisten? Es gibt nur einen Weg, um die WHO-Pläne für unsere jeweiligen Länder zu stoppen: Dieser Weg geht über die gewählten Vertreter in den zuständigen Parlamenten! Es gibt keinen anderen Weg! Wir leben in einer sog. Parlamentarischen Demokratie. Die Menschen können ihre Vertreter im Parlament selber wählen! Das ist doch ein großes Privileg gegenüber autoritären Staatsformen! Deshalb: Nützen wir doch die Möglichkeiten, die uns das Gesetz gibt und geben der Resignation keinen Raum! Stellt Euch vor: Jeder, der gegen diese Pläne ist, greift zum Telefonhörer, schreibt einen Brief oder Postkarte, schickt eine E-Mail an den Abgeordneten seiner Region … Das Thema wäre schnell vom Tisch! Ich bin überzeugt: Wir haben hier viel mehr Einflussmöglichkeiten als uns überhaupt bewusst ist! Die Abgeordneten wissen nämlich in der Regel selber kaum Bescheid über diese Abkommen. Da sind sie auf uns angewiesen, dass wir sie insbesondere über die angeführten Gefahren aufklären. Ich glaube sogar, dass die meisten sehr dankbar sind, wenn wir ihnen hilfreiche Informationen geben können. Dafür haben wir für euch noch zwei konkrete Hilfsstellungen vorbereitet: 1. Das Faktenblatt Das ist topaktuell und wurde erst gestern in der neuesten Version fertiggestellt! Dort sind die wesentlichen Fakten, sogar der Wortlaut der neuesten Entwürfe, drauf. Das ist sicher für die Politiker sehr interessant, wenn ihnen mal jemand schwarz auf weiß zeigen kann, was in den Abkommen wirklich drinsteht, was geplant ist. Eine Rechtswissenschaftlerin hat dieses Faktenblatt geprüft. 2. Die Postkarte Für jeden gibt es einen Weg, wie er aktiv werden kann, z.B. mit dem Versand einer Postkarte an Abgeordnete. Hierfür gibt es kurze Mustertexte. Dort steht ein kurzer Aspekt zur Gefahr dieser Abkommen drauf, der die Abgeordneten zum Handeln auffordert. Hier kann sich jeder ohne großen Aufwand einklinken! Das topaktuelle Faktenblatt oder auch die Mustertexte für Postkarten könnt Ihr ganz leicht auf der Kla.TV-Seite unterhalb der Weckruf-Sendung downloaden. Ich hoffe, dass ich Euch ermutigen konnte mal erste Schritte auf Wasser zu gehen. Dann können wir entdecken, welch gewaltiges Potential in jedem von uns steckt. Klinke Dich mit ein, denn gemeinsam können wir Gewaltiges bewegen! Ich habe fertig! Euer Klaus aus Franken! von ls. Quellen/Links: https://healthpolicy-watch.news/wp-content/uploads/2024/04/DRAFT_WHO-Pandemic-Agreement_16-April-2024.pdf Entwurf des WHO-Pandemievertrags https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb9/A_inb9_3Rev1-en.pdf Arbeitsgruppe für Änderungen der Internationale Gesundheitsvorschriften (2005) (WGIHR) https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr8/WGIHR8_Proposed_Bureau_text-en.pdf Internationaler Weckruf: WHO plant heimtückischen Coup www.kla.tv/28573 Hier finden Sie die Download-Dateien: Das Faktenblatt (Stand: Anfang Mai 2024) https://www.kla.tv/_downloads/download.klagemauer.tv/2024/Faktencheck_update_V30b.pdf Mustertexte für Postkarten zum Versand an Abgeordnete (Zum Ausdrucken und Aufkleben: Anrede und Abschlussgruß sind per Hand einzutragen.) https://www.kla.tv/_downloads/download.klagemauer.tv/2024/Mustertexte%20f%C3%BCr%20Postkarten%20an%20MdB.pdf Die Akte Tedros – Wird der WHO-Chef zum mächtigsten Mann der Welt? https://www.kla.tv/26713 Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

🌎 Die Legende erzählt: “Vor Tausenden von Jahren kamen die Götter von den Sternen zur Erde, um eine Genesis einzuleiten. Die menschlichen Zivilisationen entstanden und erreichten mit Atlantis zunächst einen Höhepunkt. Doch dann begann ein dunkles Zeitalter und der Götterkrieg von Atlantis führte zur Katastrophe.” 🧙‍♂️ Eine geheime Bruderschaft rettete das atlantische Wissen vor seinem Untergang nach Ägypten. Durch alle folgenden Zivilisationen hindurch führte diese verborgene, atlantische Bruderschaft, unter der Inspiration außerirdischer Wächter, alle politischen Systeme mit einem Erziehungsauftrag. 🎬 Diese spannende Dokumentation verdeutlicht erstmals das geheime Wirken dieser Bruderschaft und den Zusammenhang mit den unsichtbaren Meistern. 🎤 Interviews mit: Erich von Däniken, Professor Hurtak, Vladimir Tarzisky, Wendell C. Stevens, Howard und Conny Menger. https://t.me/PhantomSchweiz/24504 Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

Impf-Lügen und WHO-Pandemievertrag: Herzchirurg Prof. Dr. Paul R. Vogt spricht Klartext (Vortrag vom 13.4.2024 in Langenthal CH) www.kla.tv/28978 Vorspann “Und heute sind wir soweit, dass wir sagen können, die Demokratie ist eine Staatsform, in der die Regierenden auf das Rücksicht nehmen, was die Bürger glauben oder was man sie eben glauben gemacht hat.“ „Nun, was passiert, wenn man diese Richtlinien [den WHO-Pandemievertrag und die Internationalen Gesundheitsvorschriften] annimmt? Dann kann der Generalsekretär eine Pandemie ausrufen oder er kann ausrufen, dass eine Pandemie droht. Und niemand kann ihn überprüfen. Es gibt keine Checks und Balances. Er kann ein System errichten für den Nachweis von Impfungen und für den Nachweis des Impfstatus. Die WHO wäre berechtigt, unter Aushebelung des nationalen Rechts Zwangsimpfungen und Zwangsinhaftierungen durchzuführen, Abriegelungen, Absperrungen, Lockdowns und Lockouts, könnte Quarantäneverfahren einfügen, Kontrolle über Reisen und Mobilität der Bürger haben und sie kann sogar bestimmen, welche Medikamente und Impfstoffe Sie nehmen müssen und bestimmt die Preise und bestimmt die Firmen.“ „Und es ist eine Frage, ist es ein Testlauf, ob wir noch bereit sind für unsere Freiheit zu kämpfen, nicht wahr? Die Welt wird nicht von denen zerstört, die Böses tun, sondern von denen, die tatenlos zusehen.“ „Die Verträge mit GAVI sind offenzulegen, Verhandlungen mit WHO und IHR müssen gestoppt werden und diese Verträge und diese Beschreibungen, die alle nur in Englisch vorliegen, müssen in alle vier Landessprachen übersetzt werden, denn es muss die Möglichkeit einer Volksabstimmung geben.“ Diese Aussagen stammen von niemand anderem als von Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogt. Vogt ist ein international anerkannter Facharzt für allgemeine Chirurgie, Herz- und Gefäßchirurgie. Seine jahrzehntelange Erfahrung mit über 12.000 Operationen ermöglicht es ihm, auch schwierigste Eingriffe an Herzen und Gefäßen durchzuführen. Vogt war langjährig am Universitätsspital Zürich und in der herzchirurgischen Abteilung des Universitäts-Klinikums Gießen-Marburg tätig. Seit 2022 operiert er in der \„Klinik Im Park\“ der Hirslanden-Gruppe. Vogt gründete 2006 die EurAsia Heart Foundation, eine ehrenamtliche Schweizer Stiftung, welche chirurgische Unterstützung in Osteuropa, Asien und Afrika zur Verfügung stellt. In einem am 2. Oktober 2023 veröffentlichten 22-seitigen Thesenpapier stellt Vogt folgende Forderungen an die Politik: \„Die vergangenen dreieinhalb Jahre Pandemie sind transparent aufzuarbeiten. Man erwartet eine detaillierte, wissenschaftlich fundierte Diskussion. Was hat funktioniert? Was lief schief? Und warum?\“ Auch spricht Vogt Klartext was den WHO-Pandemievertrag und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften betrifft. Diese sollen an der 77. Weltgesundheitsversammlung vom 27. Mai–1. Juni 2024 in Genf zur Annahme vorgelegt werden. Vogt kann sich des Eindrucks nicht verwehren, dass die neuen WHO-Richtlinien der direkten Schweizer Demokratie den endgültigen Todesstoß versetzen sollen. In seinem Vortrag vom 13. April 2024 in Langenthal, Schweiz, nennt er Impflügen beim Namen, deckt falsche Behauptungen des Bundesrates auf, nimmt Zulassungsstudien unter die Lupe, bis hin zu Impfnebenwirkungen, statistischen Betrugsmethoden und kriminellen Machenschaften. Sein Fazit ist unmissverständlich: Die Verhandlungen mit der WHO sind zu stoppen und deren Verträge, die nur in Englisch vorliegen, sind in alle Landessprachen zu übersetzen. In der Schweiz muss es die Möglichkeit einer Volksabstimmung geben. Sehen Sie nun im Folgenden einen Zusammenschnitt seines Vortrages. [Bundesrat Alain Berset] Der Impfstoff ist wirksam, sicher. Er wurde ebenso streng geprüft wie jeder andere Impfstoff. Ich habe mich gefragt, nun Berset ist ja kein Mediziner. Ich glaube nicht, dass er Immunologie im Nebenfach studiert hat. Wer hat ihm diesen Unsinn in den Mund gelegt, dass dieser Impfstoff genauso sorgfältig studiert wurde wie alle anderen? Sie sehen auf der linken Seite einen traditionellen Impfstoff. Es geht 10 bis 15 Jahre, bis dieser Impfstoff zugelassen ist. Und Sie sehen die Covid-19-Vakzine. Nach 1,5 Jahren hat man diesen Impfstoff auf die weite Bevölkerung weltweit zugelassen. Bei der Empfehlung für die Schwangeren, für Impfungen in Schwangerschaften, ist es noch extremer. Es hat 60 Jahre gebraucht, bis man den Grippeimpfstoff den Schwangeren verabreicht hat. Und 1,5 Monate für Covid-19. Also die Frage ist: Wer hat ihm das in den Mund gelegt? War das unsere Task Force, ja oder nein? Nun, in der Zulassungsstudie wo 20.000 Placebo-Patienten gegen 20.000 Geimpfte, ich komme noch drauf, verglichen wurden. Dort hat man die Toten verschwiegen. Es gab 38 Tote in der Impfgruppe. An Myokarditis [Herzmuskelentzündung] sind sie verstorben. Sie wurden in der Zulassungsstudie verschwiegen. Sonst hätte die FDA es nie zulassen dürfen. Nun, wenn dann die ersten 100.000 etc. geimpft sind, gibt es sogenannte Post-Authorization-Data. Das heißt, das Medikament oder die Impfung ist autorisiert. Jetzt studiert man; Was passiert, wenn man das weiter verbreitet. Und Sie sehen hier, die Pfizer selber hat nach kurzer Zeit 1.223 Todesfälle gemeldet und acht Seiten Komplikationen von der Impfung. Und die neuseeländische Regierung zum Beispiel hat diese Papiere gehabt, bevor sie der Bevölkerung gesagt hat; Ihr müsst euch impfen lassen. Und mich würde natürlich interessieren, ob die Schweizer, die Task Force zum Beispiel, oder andere diese Informationen auch gehabt haben und wieso sie trotzdem praktisch ein Impfobligatorium einführen wollten. Nun, selbst Pfizer ist ja ehrlicher, nicht wahr? Das ist ja ungeschwärzt. Können Sie finden. Das heißt, Pfizer schreibt: Wir kennen nicht die Langzeitwirkungen von dieser Impfung. Und unten für die Schwangeren – über Spikevax steht, dass es keine Daten gibt für den Impfstoff bei Schwangeren. Und das findet sich ungeschwärzt in den Verträgen. Im Übrigen finden Sie ja die zahlreichen Schwärzungen. Und ich frage mich natürlich als Schweizer Bürger: Wieso kenne ich die ungeschwärzten Verträge der Pharmafirmen mit der EU, mit Albanien, mit Südafrika. Aber wieso kenne ich nicht die ungeschwärzten Verträge mit der Schweiz? Was haben wir bezahlt? Und sind wir wie andere Länder verpflichtet, Pfizer bis 2026 weiterhin Milliarden zu bezahlen? Das sind alles Dinge, über die wir Bescheid wissen müssen. Welche Aussagen bezüglich Impfungen haben nachweislich nicht gestimmt? Nun, welche Aussagen bezüglich Impfungen haben nun nachweislich nicht gestimmt? Nicht gestimmt haben: - dass es keine Gentherapie sei. - dass es sicher und wirksam und ernsthaft getestet wurde. - dass er am Ort der Injektion bleibe. Zum Beispiel, wenn man in die linke Schulter das injiziert bekommt und nur vielleicht in den ableitenden Lymphknoten gehe. - dass er sich nicht im Körper verteile. Nach 30 Minuten können Sie den Impfstoff überall im Körper nachweisen. - dass die mRNA kurzlebig sei. Ist sie eben nicht, weil man sie entsprechend verändert hat. Wichtig ist zu wissen, in der Zulassungsstudie für die FDA [US-Behörde für Lebens- und Arzneimittel] hat man ein anderes Produkt verwendet, als dass man damit . Massenimpfungen gemacht hat. In der Zulassungsstudie gab es eine chemisch produzierte mRNA und diese Impf-Badges hatten 100 % mRNA. Weil das aber teuer ist, hat man für die Massenproduktion E. coli, ein Bakterium, diese mRNA synthetisieren lassen. Und das Problem war, dass es zwar billiger und schneller und für die Produktion von großen Mengen praktisch war. Aber es gab nur 45 - 55 % mRNA. Es gab pathologische mRNA-Fragmente, weil die Überschreibung in der Zelle nicht gestimmt hat. Es gab eine große Menge an unerlaubter DNA. Und im Prinzip muss man sagen, dass die Menschen eigentlich unbekannte Substanzen gekriegt haben, die nie deklariert worden sind. Und damit gibt es zwei wesentliche Pfeiler der Medizin, die vollkommen ignoriert wurden, nämlich: Die informierte Zustimmung, nicht nur durch den Patienten, sondern auch durch den Arzt, der das verabreicht. Und das Primum nil nocere [Erstens, nicht schaden]. Die EMA, die Europäische Medizinagentur wusste von den Mängeln von den E. coli-basierten Impfstoffen. Und statt dass die Pfizer gesagt hat, die Qualität stimmt nicht, ihr müsst die Qualität wieder anpassen wie bei der Zulassungsstudie, haben sie einfach die Qualitätsstandards dem Produkt angepasst, statt umgekehrt. Natürlich war es dann so, das weiß man, dass EMA-Mitarbeiter nachher Jobs von Pfizer erhalten haben. Nun, die Aussage: Die mRNA kann nicht in die DNA eingebaut werden – dass sie nicht in den Zellkern kann – stimmt auch nicht. Warum versieht man die Impfung für ein respiratorisches [die Atmung betreffendes] Virus in der Lunge mit Lipid [natürlich vorkommende Stoffverbindung, zu der u.a. Fette und Öle zählen]-Nanopartikeln, die expressis verbis [ausdrücklich] ins Gehirn gelangen können? Diese DNA-Fragmente in den E. coli-basierten [säurebildendes Bakterium] Batches dieser mRNA, die können selbstverständlich ihre eigene DNA schädigen. Sie können sogenannte Tumor-Suppressor-Gene ausschalten. Das sind Gene, die sie in den Zellen haben, die das Tumorwachstum unterdrücken. Und sie können auf der anderen Seite, Onkogene aktivieren, die Tumorwachstum aktivieren. Warum hat es in diesen Impfstoffen SV40? SV40 ist der Begriff für ein Virus, das unter anderem malaysische Affen infiziert. Und das SV40 macht den Weg frei in die eigene DNA. Die Kerntranslokation von Spike-mRNA und des Proteins ist ein Merkmal von COVID-19. Das heißt, dass es das Erbgut nicht schädigen kann beim Erwachsenen und vor allem auch bei den Kindern. Das stimmt nicht. Dann gibt es die sogenannte Spikeopathie, das heißt, das Spike-Protein verteilt sich überall. Wir haben das gehört, es ist wie ein infektiöses Agens, es geht ins Gehirn, es kann durch diese chronische Entzündungen machen. Der langfristige Verbleib der mRNA ist unbekannt. Ich habe eben einen Fall gehört von einer jungen Frau. Sie hat vor zwei Jahren die dritte Impfung gekriegt und hat plötzlich neurologische Symptome entwickelt. Und man hat dann eine Liquor-Punktion gemacht. Das heißt, man hat Rückenmarksflüssigkeit entnommen und hat dort Spike-Proteine nachgewiesen, nach zwei Jahren. Das heißt, wie lange das hinhält, weiß man immer noch nicht. Und das Klare ist auch, die fremden Proteine auf den Zelloberflächen, die erzeugen natürlich eine Autoimmunerkrankung. Und wer sich mehr impft, der holt sich mehr COVID-19 und hat eine bestimmte neue Form, sogenannte IgG4-Erkrankungen, die ein breites Krankheitsbild haben, IgG4-Erkrankungen sind Erkrankungen oder sagen wir mal ein Krankheitsmechanismus, der seit 2003 intensiv von den Internisten diskutiert wird, und diese Erkrankungen kommen nach dem Impfstoff häufiger vor. Nun, was war dann das Resultat von all diesen Täuschungen? Sie sehen hier, Senator Johnson hat den Secretary of State, den Austin, hat ihn gefragt; Wieso haben wir so viele kranke Soldaten, die sind ja jung, die sind gesund, die sind in der Armee. Und Sie sehen, Zunahme von hohem Blutdruck, 2.000 %, Erkrankungen vom Nervensystem, 1.000 %, Tumoren, fast 1.000 %. Dann sehen Sie hier Karzinome, fast 500 %, Infertilität, 472 %, Lungenembolien, 468 % und so weiter und so fort. Das heißt, junge Gesunde, die geimpft worden sind – und es gab ein Impfobligatorium für die amerikanische Armee – die haben diese Krankheiten entwickelt. Was man auch gesehen hat, ist, normalerweise finden sie ca. 69 sudden cardiac death [plötzlicher Herztod] in Athleten pro Jahr weltweit. Sie sehen hier, von Januar 2021 bis August 2023 gab es 2.000. Davon konnte man 600 retten, 1.400 sind gestorben. Und wahrscheinlich ist eine der Ursachen die Myokarditis. Ich habe mich mit Sportkardiologen unterhalten. Die haben gesagt, sie sehen tatsächlich viel mehr Myokarditiden bei jungen Leuten. Die Faktenchecker natürlich, die alle von der Regierung bezahlt sind, bestreiten das. Hier gibt es eine interessante Statistik. Das sind die sogenannten Squawk [Transpondercode]. Das heißt, das sind absolute Notfälle, die während eines Passagierflugs von den Piloten gemeldet werden. Und Sie sehen hier, es gibt mit Einführung der Impfung einen dramatischen Anstieg, wo Piloten im Cockpit in Not kommen. Auch das wird von den Faktencheckern natürlich bestritten. Aber ich kenne Leute von diesem Business, von den Airliners for Humanity. Und die haben mir tatsächlich gesagt, sie sehen viele junge Kollegen, Piloten, die immer gesund waren, die haben einen Herzinfarkt, die haben eine Lungenembolie oder die haben einen Hirnschlag. Auch hier stimmt wahrscheinlich das, was die Leute, die eben im Gebiet arbeiten, auch tatsächlich sehen. Nun, Excess Death Rate [Übersterblichkeitsrate]. In allen Ländern sieht man einen Anstieg der Todesraten bis zu 20 % oder mehr. Es korreliert nicht mit dem Jahr 2020, als es noch keine Impfung war. Sondern es korreliert eigentlich in allen Ländern mit der Einführung oder mit dem Rollout [Markteinführung] der Impfung, wie man sagt. Natürlich, es ist ein statistisches Phänomen. Es ist eine zeitliche Assoziation, aber wenn Sie alle anderen Confounding Factors [Störfaktoren], die so etwas eben hervorrufen können, eliminieren, dann verbleibt am Ende in all diesen Ländern die Impfung. Es gibt eine exzessive Todesrate von bösartigen Tumoren, die jedes Jahr abgenommen haben. Aber Sie sehen hier, seit dem Rollout [Markteinführung] der Impfung hat die Inzidenz an bösartigen Tumoren zugenommen. Und hier sehen Sie noch die vierfach geimpften Teenager und jungen Leute, die eben gestorben sind. Es ist eine Studie von UK, und Sie sehen die Mortalitätsraten, wie sie zugenommen haben seit dem Rollout [Markteinführung] der Impfung. Was ich Ihnen im Internet empfehlen kann, ist die Präsentation von Konstantin Beck. Ich habe ihn selber gehört, ich glaube das war vor zwei Wochen, er hat die Statistik gemacht für Schweiz und Deutschland für Totgeburten, für Exzess-Sterberate [Übersterblichkeit] und für den Baby-Gap. Und interessant ist unten links, nicht wahr? Man hat gesagt, sind mehr Leute gestorben, ja oder nein? Und was man einfach gemacht hat bei unserem statistischen Amt in Bern, man hat die 0- bis 64-Jährigen zusammengenommen. Warum? Dass man nicht über die Teenager berichten musste, über die 0 bis 14 Jahre alten. Man hat die 0- bis 64-Jährigen einfach zusammengerechnet. Und Sie sehen, es gibt bei den 0- bis 14-Jährigen einen dramatischen Anstieg von Lungenembolien, Herzstillstand und Hirnschlag. Und das sind Krankheiten, die bei Älteren auftreten und nicht bei Jungen. Was Sie auch sehen, hier ist eine andere Statistik. Hier sagen sie jedes Jahr, wie ist die erwartete Sterberate? Die steigt etwas ab, die sinkt jedes Jahr ein bisschen und daraus entnehmen sie natürlich eine Linie, die ungefähr gerade verläuft, nicht wahr? Und jetzt sagen sie einfach im 2021, ja, die Sterberate, wir nehmen jetzt eine andere Sterberate an, die ist um 12 % höher und nicht um minus 1 % tiefer jedes Jahr und da können sie sagen, sehen Sie, es gibt eben keine Veränderung in der Linie da oben. Und das ist im Prinzip eigentlich nichts anderes als statistischer Betrug und das kommt von unserem Bundesamt in Bern. Sie sehen hier die Übersterblichkeit. Es gab eine Übersterblichkeit, aber die Übersterblichkeit war dramatisch nach dem Rollout der Impfung. Sie sehen es hier für 2022. Was man hier auch sieht ist ein Geburtenrückgang. Konstantin Beck bringt dann die Zahlen, die aktuellen Zahlen und Sie sehen, dass hier oben zuerst die Kurven etwas hinaufgehen überall. Das heißt, es war Covid-Zeit, es war eine Pandemie, die Leute haben die Kinderplanung etwas verschoben, dann gab es nachher mehr Geburten, aber seither gibt es einen massiven Geburtenrückgang in allen Ländern und am dramatischsten auch in Deutschland oder auch in Australien. Nun, ich will hier dieses Video zeigen. Und Sie finden das in allen verschiedenen Ländern, wo ich mir diese Videos gesammelt habe. Auch die Japan-Register, alle sagen keine Boosters, bevor nicht alle Fragen geklärt sind und das wird ja wohl ein Weilchen gehen. Nun, es ist ja interessant, dass ausgerechnet das Bundesamt für Gesundheit Ende letztes Jahr empfohlen hat, dass sich die Schwangeren impfen lassen sollen, wenn man weiß, dass das Spike-Protein durch die Plazenta geht, dass das Spike-Protein auf den Fötus geht und dass es dort ins Gehirn geht. Und ich frage mich, wie man eine solche Empfehlung abgeben kann. Und der Bundesrat hat sich selber gelobt, dass er jetzt in die mRNA-Forschung, in diese Plattform investieren will. Noch etwas Interessantes. Schauen Sie hier, links oben finden Sie die erste und die zweite Welle. Das ist eine dramatische zweite Welle, nicht wahr? Aber es sind nur die Anzahl Tests. Man hat einfach bei der zweiten Welle oder im Herbst mehr getestet, weil man mehr getestet hat, hat man mehr Positive gefunden. Aber wenn Sie das hier anders sehen, wenn Sie die Anzahl Positiver pro Tests anschauen, dann sehen Sie, dass es keinen Unterschied gibt im Frühjahr und im Herbst. Und diese Darstellung wurde von allen Mainstream-Medien in der Schweiz publiziert und sie haben keine Ahnung von Statistik. Und das Problem ist, das sollten wir eigentlich haben, im Medizinstudium sollte man sechs Jahre lang intensiv Statistik gelehrt bekommen, weil wir sonst die medizinischen Publikationen nicht mehr lesen können. Das ist ein riesiges Problem. Nun, die Frage ist, warum sind diese Fragen wichtig? Auf diese Fragen müssen wir Antworten haben, weil es impfstoffbedingte Nebenwirkungen und Krankheiten gibt. Wir müssen sie erkennen, differenzieren und wir müssen dazu Therapien finden. Und wir wollen mehr wissen über die Herstellung, die Sicherheit und Wirksamkeit von diesen Impfstoffen. Vor allem, ob man überhaupt mit der mRNA-Plattform weitermachen kann. Tatsache ist, es handelt sich um eine exponentielle Gen-Therapie, die im Rahmen einer Massenimpfung viel zu früh auf die weltweite Bevölkerung losgelassen worden ist und die die Prinzipien von INFORMED CONSENT [Einverständniserklärung] und PRIMUM NON NOCERE [erstens nicht schaden] einfach ignoriert haben. Und die Frage ist, was machen die Medien mit dem? Oben sehen Sie den gut informierten Bürger, der wahrscheinlich die Tagesschau konsultiert und die Mainstream-Medien liest. Und unten sehen Sie jene, die sich durch zahlreiche Publikationen, durch Alternativmedien, durch wissenschaftliche Arbeiten hindurchwühlen und zu anderen Fragen kommen. Nicht zu anderen Behauptungen, sondern zu Fragen. Und das sind die sogenannten Verschwörungstheoretiker. Was macht die Presse? Sie wissen ja, es war dieses Corona-Meeting in Bern, da ist der Ueli Maurer aufgetreten. Und jetzt sehen Sie, es gab zwei Artikel im Tagesanzeiger. Das ist typisch. Schauen Sie mal rechts unten. In diesem Artikel finden Sie nur Anti-Maßnahmen-Szenen, Corona-Skeptiker, Treichlerhemd, umstrittene Politiker, \„AUFRECHT\“, Homo-Gender-Wahn, extreme Ansichten, Impfgegner, Rechtsextreme, jüdische Weltverschwörung, Freikirchen und Abtreibungsgegner. Das heißt, ein ähnliches Meeting wie hier, wo Leute zusammenkommen, die Fragen stellen und die Antworten möchten, wird durch ein gezieltes Framing von Beginn weg denunziert. Und diese Artikel sind nicht jetzt erschienen. Es war der 6. April. Diese Artikel sind bereits im März erschienen, hat man drauf losgeschossen. Und das ist das, was die Medien unterstützen. Auf der einen Seite, sage ich jetzt böse, sind die Covid-Idioten, die sind im Schützengraben, auf der anderen Seite sind die Verschwörungstheoretiker, die sind auch im Schützengraben. Und die Leute sind nicht mehr fähig, primär die Argumente der anderen Seite einfach mal zu hören. Sie sind nicht mehr fähig, nicht aus Gründen von Fakten, sondern aus ideologischen Gründen. Und durch solche Medienarbeit werden die Leute in ihren Schützengräben eben drin gehalten und weiter befestigt. Wer hat alles gelogen? Wer hat alles gelogen? - Department of Defense. - Dann DARPA [zu Deutsch etwa Behörde für Forschungsprojekte der Verteidigung] ist klar, das ist der wissenschaftliche Arm. - Die FDA, hat ganz klar gelogen. - Center of Disease Control auch. - Das Robert-Koch-Institut, das kennen wir. - Die großen TV-Stationen, die Mainstream-Medien. - Zur Ärztegesellschaft komme ich noch. Und die Frage ist ja, wieso die NATO-Generäle an der Spitze der Corona-Entscheidungsgremien standen, europaweit. Es ist eine Politisierung und Militarisierung der Medizin, die die Ärzteschaft – die wieder einmal stumm ist, wie die FMH –nicht akzeptieren sollte. Und Sie kennen ja dieses neue Pfizer-Gesetz in Frankreich. Wer kritische Fragen stellt zu mRNA, der riskiert 35.000 Euro Buße oder drei Jahre Gefängnis. Und ich kann sagen, Frankreich ist damit zu einem totalitären Pharmastaat geworden. Sie müssen wissen, die zehn wichtigsten Pharmafirmen in Amerika wurden mit insgesamt 35 Milliarden gebüßt, weil sie bei der Einführung von Medikamenten betrogen haben. Eine davon ist Pfizer mit 2,5 Milliarden. Kriminalität Kriminalität ist auch sehr interessant. Sie sehen hier eine EU-Abgeordnete, die Michèle Rivasi. Was sie gemacht hat? Sie hat untersucht, wie die EU unter von der Leyen diese Milliardenverträge mit Pfizer abgeschlossen hat, nicht wahr – auf WhatsApp-Basis. Und leider hat man die WhatsApps etc. nicht mehr. Und sie ist eben jetzt in Belgien tot aufgefunden worden. Nun, wenn das nur ein Zufall ist, ich weiß auch nicht. Nun, die Ärzte, die Ärztegesellschaften und unsere wissenschaftlichen Zeitschriften. Drosten, Fauci, Anderson etc. Es gibt das sogenannte Freedom of Information Act in Amerika. Und daraus konnte man sehen, wie gelogen worden ist. Hier zum Beispiel. Die Schlussfolgerung von 100 Studien. Es gibt nichts Negatives bei den Schwangeren. Dabei wurde es, in den besten Zeitschriften publiziert. Dabei haben selbst die Pharmafirmen davor gewarnt. Sie sehen hier eine Arbeit im New England Journal of Medicine. Aufgrund von dieser Publikation hat man gesagt, Schwangere müssen geimpft werden. Man habe nur im dritten Trimester, im letzten Drittel geimpft. Was passiert, wenn man Frauen im ersten und zweiten Drittel impft, wo ja die Schäden angerichtet werden? Es wurde nicht diskutiert. Und interessanterweise ist das Paper, die häufigste spezifische Nebenwirkung ist der spontane Abort. Und die Abortrate bei den Geimpften ist um 80 % angestiegen. Und das Paper kommt zu einer anderen Schlussfolgerung. Nun, die Frage ist, was war das, oder? Ist das ein Testlauf? Wollte man eben durch Angst unsere persönliche Freiheit einschränken, damit man die Bürger umfassend kontrollieren kann, nicht wahr? Es gibt ja die goldene Milliarde und wenn Sie den Partner von Schwab sehen, den Yuval Harari, er hat ein Interview gegeben, nicht wahr, was machen wir mit diesen vielen nutzlosen Essern? Am besten geben wir ihnen Computerspiele und Drogen und das passt eigentlich dazu zum Lauterbach, zur Drogenfreigabe in Deutschland. Und es ist eine Frage, ist es ein Testlauf, ob wir noch bereit sind für unsere Freiheit zu kämpfen, nicht wahr? Die Welt wird nicht von denen zerstört, die Böses tun, sondern von denen, die tatenlos zusehen. Eine Demontage der direkten Demokratie Was in diesem Rahmen passiert, das ist eine Demontage der direkten Demokratie in der Schweiz. Ich will hier nicht alles lesen, das kennen Sie, man hat das Recht, die freie Meinung, seine Meinung zu sagen – das ist heute schwierig im Zeitalter der organisierten Shitstorms und Zensur – ist verboten. Und die Frage ist, wo sind die Schweizer Medien integriert? Und Sie sehen, es ist das transatlantische Netzwerk, wo sie alle drin sind, und es ist klar, woher die Informationen kommen und was man zu berichten hat. Und dasselbe ist mit diesem Project Syndicate, können Sie nachlesen in Wikipedia, unsere Mainstream-Medien sind dort auch vertreten, ist eine Organisation, die von Soros in der Tschechoslowakei unterstützt wird, es gehören über 450 verschiedene Medien dazu und die bringen einen Einheitsbrei. Eigentlich wäre der Bundesrat verpflichtet, nicht wahr, dass er Maßnahmen zur Wahrung der inneren und der äußeren Sicherheit für unser Land trifft. Ob er das tut, wenn er den WHO-Pandemievertrag akzeptiert, weiß ich nicht. Tatsache ist, dass in der angeblich besten Demokratie der Welt, nicht wahr, die Neutralität von wenigen Leuten, ohne Konsultation des Parlaments oder ohne Konsultation der Bevölkerung zu Grabe getragen wird. Und heute sind wir soweit, dass wir sagen können, die Demokratie ist eine Staatsform, in der die Regierenden auf das Rücksicht nehmen, was die Bürger glauben oder was man sie eben glauben gemacht hat. Hier wird unsere Neutralität und das Mitspracherecht der Bürger ausgehebelt. Die Verträge mit der WHO werden nicht publiziert und die Internationalen Gesundheitsvorschriften, die maßgeblich sind, auch nicht. Sie finden sie schon, es ist auf kompliziertes Englisch. Ich glaube, jeder wird nach fünf Seiten – ich habe das versucht – wird verrückt. Und die kann man einfach nicht lesen. Über GAVI [Globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierung] will ich hinweggehen. Nun, was passiert, wenn man diese Richtlinien [WHO-Pandemievertrag und die Internationalen Gesundheitsvorschriften] annimmt? Dann kann der Generalsekretär eine Pandemie ausrufen oder er kann ausrufen, dass eine Pandemie droht. Und niemand kann ihn überprüfen. Es gibt keine Checks und Balances. Er kann ein System errichten für den Nachweis von Impfungen und für den Nachweis des Impfstatus. Die WHO wäre berechtigt, unter Aushebelung des nationalen Rechts Zwangsimpfungen und Zwangsinhaftierungen durchzuführen, Abriegelungen, Absperrungen, Lockdowns und Lockouts, könnte Quarantäneverfahren einfügen, Kontrolle über Reisen und Mobilität der Bürger haben und sie kann sogar bestimmen, welche Medikamente und Impfstoffe Sie nehmen müssen und bestimmt die Preise und bestimmt die Firmen. Und es kann kontrolliert werden. Es gibt innerhalb der WHO die IHR [völkerrechtlich bindende Gesundheitsvorschriften], eine Organisation, die in die jeweiligen Länder gehen kann, die überprüfen kann, ob die Länder diese Vorgaben einhalten und die Länder oder die Regierungen dieser Länder verpflichten kann, renitente [verweigernde] Bürger einzusperren. Nun, was man machen muss, ist ganz klar, das muss alles gestoppt werden. Diese Amendments [Zusatzartikel] von den International Health Regulations etc., das muss gestoppt werden. Es braucht eine Bewegung in der Schweiz, die den Bundesrat dazu ultimativ auffordert, nicht wahr? Die Neutralität muss wiederbelebt werden. Die Bürger sollen keine Angst haben vor der Meinungsfreiheit, die wird nämlich zensiert. Und ich kann Ihnen sagen, die häufigste Frage, die ich kriege nach einem Vortrag oder wenn etwas im Internet steht oder wenn ich ein Paper publiziere, ist, ob ich keine Angst habe und ob ich jetzt 24 Stunden Personenschutz habe. Und ich denke, wenn so viele Bürger in der Schweiz Angst haben, dass das die häufigste Frage wird, wenn sich jemand äußert – hast du keine Angst, hast du 24 Stunden Personenschutz, kannst du deinen Arbeitsplatz überhaupt noch behalten? – dann stimmt etwas in unserem Land nicht mehr. Und es ist so, es gibt einen organisierten Shitstorm nach frei geäußerter Meinung. Und ich kann Ihnen sagen, wo ich so etwas gefunden habe, wie man das macht. Im Handbuch des Ministeriums für Staatssicherheit, Richtlinie 1, 1976 der DDR. Dort heißt es, wie man jemanden individuell zersetzt, verleumdet oder diffamiert. Nun, der Bundesrat oder unsere Regierung hat wieder einmal im vorauseilenden Gehorsam das Epidemiegesetz geändert. Sie können die einzelnen Schritte finden, ich will die hier nicht aufzählen, aber schauen Sie mal hier, es gibt zum Beispiel Änderung Nummer 9. Die SBB kann zur Kontrolle von Impfausweisen verpflichtet werden und auch die Fluggesellschaften. Was durch WHO und IHR droht, ist, dass Sie einen QR-Code kriegen, dort steht drauf, ob Sie geimpft sind, wie Ihr Impfstatus ist, das Bargeld wird darüber abgewickelt und wenn Sie nicht den entsprechenden Status eingenommener Medikamente, durchgeführter Tests oder Impfungen vorweisen können, können Sie nicht ins Gym, können Sie nicht einkaufen gehen, Ihr Konto wird gesperrt, Sie können nicht fliegen etc. Es ist auch so, dass durch die Änderung des Epidemiegesetzes ein Versammlungsverbot erhoben wird – eigentlich, worauf wir das Recht haben. Also es lohnt sich, dieses Epidemiegesetz, über das wir auch nicht abstimmen konnten, dass wir dieses richtig durchlesen. Ob das dann stimmt, nicht wahr, wenn man mal bei der WHO war und bei der IHR, ob man austreten kann, ist fraglich. Es gibt zwar auf Seite 9 diese Austrittsmodalitäten, ich glaube, es geht sechs Monate, wenn Sie von der WHO austreten möchten, das können Sie machen, dann heißt es, Sie kriegen keine Medikamente mehr und keine Impfungen mehr und die Politik kriegt es lang, dass sie die Bevölkerung nicht mehr versorgen kann, aber Sie bleiben dann mindestens noch eineinhalb Jahre bei der IHR und müssen sich dort extra abmelden. Nun, was soll das Ganze? Und ich bin hier eigentlich sehr nahe beim Kollegen Nehls, nicht wahr? Bertrand Russell hat das schon gesagt. Unsere Politik durch Diät, Injektionen etc. Von früher Kindheit an, soll ein Charakter produziert werden, der es unmöglich macht, dass wir unsere Regierung kritisieren können. Es soll psychologisch unmöglich werden. Und man muss hier nicht Orwell nehmen, sondern man kann viel besser Aldous Huxley's Brave New World nehmen und ich finde, der rote Abschnitt stimmt genau. The rise of dictatorial governments, in vitro fertilization, genetic cloning, virtual reality, sexualization of all aspects of life, including public life, and a massive and increasing use of psychotropic drugs and antidepressants. [Zu Deutsch: Der Aufstieg diktatorischer Regierungen, die In-vitro-Fertilisation, das genetische Klonen, die virtuelle Realität, die Sexualisierung aller Lebensbereiche, einschließlich des öffentlichen Lebens, und der massive und zunehmende Einsatz von Psychopharmaka und Antidepressiva.] So soll unsere Gesellschaft leicht lenkbar werden. Nun, wer heute schläft, wacht morgen in einer Diktatur auf. Was wir wissen wollen: Hat der Bundesrat von den Post-Authorisation-Daten [Zulassungsverfahren nach einer Erstzulassung] von Pfizer gewusst, ja oder nein? Wenn ja, warum hat er dann zur Impfung verpflichtet? Warum wurden die Alternativen unterdrückt? Von wem und auf wessen Geheiß? Warum sind diese Verträge mit der Pharmaindustrie immer noch geschwärzt? Das muss aufgehoben werden. Ich will nicht nur die aus Albanien, Südafrika und der EU kennen, sondern auch die mit der Schweiz. Die Verträge mit GAVI sind offenzulegen, Verhandlungen mit WHO und IHR müssen gestoppt werden und diese Verträge und diese Beschreibungen, die alle nur in Englisch vorliegen, müssen in alle vier Landessprachen übersetzt werden, denn es muss die Möglichkeit einer Volksabstimmung geben. Nun, ich habe mir lange überlegt, warum wehren sich so wenige Leute? Ich denke, die Welt ist etwas in Aufruhr mit Kriegen, mit was weiß ich, Unruhe etc. und ich glaube, dass der einzelne Mensch versucht, seinen mühsam erworbenen Seelenfrieden durch eine selektive Informationsaufnahme zu verteidigen. Aber ich bin der Meinung, dass das auf die Länge nicht funktioniert. Besten Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Abspann Der Vortrag findet im Rahmen einer Vortragsreihe der Freiheitlichen Bewegung Schweiz (FBS) und der \„schweiz-macher\“ statt. von dd. Quellen/Links: Webseite vom Veranstalter \„Freiheitliche Bewegung Schweiz (FBS)\“ https://fbschweiz.ch/index.php/de/ EurAsia Heart – A Swiss Medical Foundation https://eurasiaheart.ch/ Die COVID-19-Biowaffe und die geplante Demontage unserer direkten Demokratie https://herzchirurgie-paulvogt.ch/ Werdegang von Paul Vogt (Website Swiss Surgery) https://www.swiss-surgery.swiss/paul-teaser/prof-dr-med-dr-h-c-paul-robert-vogt/ 22-seitiges Thesenpapier vom 2. Oktober 2023: \„Die COVID-19-Biowaffe und die geplante Demontage unserer direkten Demokratie\“ https://herzchirurgie-paulvogt.ch/wp-content/uploads/2023/10/Die-COVID-19-Biowaffe-Deutsch.pdf Weitere Sendungen zu diesem Thema: Vortragsreihe mit Dr. Michael Nehls & Prof. Dr. Paul R. Vogt am 13.4.2024 in Langenthal CH https://www.kla.tv/28705 Internationaler Weckruf: WHO plant heimtückischen Coup in 194 Ländern! https://www.kla.tv/287573 Deutscher Bundestag verhandelt HEUTE über WHO-Pandemievertrag: Philipp Kruse zerlegt die Internationalen Gesundheitsvorschriften und den WHO-Pandemievertrag https://www.kla.tv/28261 763 Promis nach Covid-Impfung tot! Wie viele dann erst in der Bevölkerung?! https://www.kla.tv/25809 Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

offenbarg_Prof. Dr. Walter Veith OFF14 - New Age_at_Silend

🎥 Friedens-Gipfel: Wird der Ukraine-Krieg in der Schweiz beendet? 📰 Die neutrale Schweiz hat sich mit einem seltenen Schritt als Vermittler zwischen Selenskyj und Putin angeboten. Kann die Alpen-Festung wieder Frieden in Europa einkehren lassen? Eine Analyse. 🦁 Unterstützung von LION Media

www.kla.tv/28952 In der Vergangenheit haben die meisten Menschen der Regierung ihres Landes und den übergeordneten Organisationen wie der EU, WHO oder der EZB vertraut. Dort sitzen die Ex-perten, die die Dinge überblicken. Seit der Corona-Krise ändert sich das massiv. Im letzten Jahr veröffentlichte sogar die WHO einen Bericht, aus dem hervorgeht, dass „in der gesamten Europäischen Region der WHO ein deutlicher Vertrauensschwund“ zwischen Menschen und den Regierungen und Institutionen festzustellen ist, der angeblich die „gesamt-europäische Solidarität“ gefährde. Mit der Veröffentlichung der RKI-Protokolle, die gerichtlich freigeklagt werden mussten, wird nun immer deutlicher, dass die Corona-Pandemie politisch erzeugt wurde und mit fundierter Wissenschaft nichts zu tun hatte. Den Vertrauensverlust hat namentlich die WHO mit zu verantworten. Weltweit merken die Menschen, dass sie auch auf anderen Gebieten getäuscht werden. In friedlichen Protesten bringen sie zunehmend ihren Unmut gegen Regierung und übergeordne-te Organisationen auf die Straße. Mit großer Sorge betrachten viele dabei die geplanten Än-derungen des Pandemievertrages der Weltgesundheitsorganisation. Im Fahrwasser dieser Änderungen des Pandemievertrages will die WHO im Mai auch die internationalen Gesund-heitsvorschriften verschärfen. Werden die Menschen erneut getäuscht wie zu Zeiten der Corona-Plandemie? Immer mehr realisieren, dass diese Verträge der WHO dazu dienen, die Machtbefugnisse der WHO weltweit massiv zu erweitern. Die einzelnen Regierungen könnten dann unter einen enormen Druck kommen, die sogenannten "Empfehlungen" der WHO zu befolgen und dabei ihre eigenen Verfassungen zu verletzen. Aufgrund dessen gab es am 13. April 2024 sogar in Japan Proteste gegen die geplante „Machtergreifung“ der WHO und ihrer Hintermänner. "Der Tag wird in die Annalen der mo-dernen japanischen Geschichte eingehen, als Zehntausende von Bürgern im ganzen Land zu einer Reihe von Pandemie-Kundgebungen zusammenkamen", schreibt Dr. Peter F. Mayer auf dem Blog tkp. Und auch in Deutschland formiert sich eine Front gegen die Installierung eines weltweiten totalitären Systems, das nicht nur auf dem Gebiet der Gesundheit die Kontrolle anstrebt. Demo Berlin: UMSTRITTENE WHO-PLÄNE STOPPEN Bei dieser Kundgebung mit Umzug am 20. April 2024 in Berlin forderten die Initiatoren des Berliner Bündnisses „Wir sind Viele“ und die „World Health Alliance“, dass die Bundestagsab-geordneten ihre politische Verantwortung wahrnehmen und die Öffentlichkeit über den wah-ren Inhalt der WHO-Pläne informiert wird. Frankfurt a. Main: Vertrauensverlust in Regierungen und Organisationen trieb ca.1000 Menschen am 27.04. 2024 in Frankfurt a. Main zur Demo auf die Straße. Sie folgten dem Aufruf einer Initiative zahlreicher Organisa-tionen aus dem Großraum Rhein-Main-Neckar. Die Themen waren: - Keine EU-Machtzentralisierung, sondern Souveränität den Völkern Europas! - Offener Diskurs zu allen Themen und keine Denkverbote und Zensur durch Staat oder Medien! - Keine Einführung von digitalem Zentralbank-Geld, sondern Erhalt des Bargeldes! Hildesheim: Auch hinter der Demo in Hildesheim am 27.04.2024 standen viele Initiativen aus der Region. Sie protestierten gegen Aufrüstung und Krieg, gegen Machtmissbrauch, Pandemievertrag und Energiechaos und forderten die Ampel-Regierung auf zu gehen. Magdeburg: Die Kundgebung am 27.04 2024 war ein Zusammenschluss von über 200 Initiativen aus ganz Deutschland und sogar aus Frankreich. Unter dem Slogan „Frieden, Freiheit, Souveränität“ forderten viele Menschen: - Nie wieder Krieg - Raus aus der Nato - RKI Files Offenlegung — und alle Verantwortlichen vor Gericht - sowie den Austritt aus der WHO. Kla.TV war in Magdeburg vor Ort und hat einige Teilnehmer zu Wort kommen lassen: Es gab vor kurzem einen Bericht der WHO, indem ein Vertrauensbruch oder eine Kluft zwischen der Bevölkerung und den Institutionen wie der WHO und den Regierungen der EU-Länder beklagt wurde. Was sind die ersten Gedanken, die da durch ihren Kopf gehen, wenn man das so hört von der WHO? Vertrauensbruch! Ich glaube für den Vertrauensbruch, das hat sie selber dafür Sorge getra-gen. Wir haben das ganz deutlich gesehen bei den Corona-Maßnahmen. Es hat sich bestä-tigt: Die Maßnahmen waren falsch und wir müssen jetzt dafür zahlen. Ich glaub, die WHO liegt völlig auf der falschen Seite. Die WHO hat Vertrauensbruch began-gen. Die hat uns gezwungen Masken zu tragen. Die hat uns gezwungen Tests durchzufüh-ren, auch die kleinen Kinder. Die hat gezwungen alte Menschen im Grunde zu töten. Das ist ja vollkommen verständlich. Bei dem, was wir in den letzten vier Jahren erleben konn-ten, müsste das jeder, der das miterlebt hat, nachvollziehen können. Lapierre Noel - französischer Gast … Also, das ist tatsächlich so wie du sagst. Das Vertrauen ist komplett erschöpft und das ist es nicht nur in Deutschland, wie wir das eben sehen. So wird es auch in Frankreich empfun-den. Und deshalb sind die Franzosen sehr, sehr froh, dass sie diese Solidarität mit den Deut-schen, mit der deutschen Bevölkerung erfahren, die wiederum einen großen, starken Impuls ins französische Volk gibt, genauso wie wir in der Zusammenarbeit über die Grenze hinweg immer wieder erfahren. Dass die Situation in Frankreich exakt dieselbe ist wie bei uns und uns auch das wieder mit frischer Kraft, die wir nach diesen drei bis vier Jahren des Protests auf den Strassen auch dringend brauchen, wieder versorgt. Vertrauensbruch ist schon sehr, sehr lange da, nicht bloß zu WHO auch zur Regierung und allgemein, was in der Welt hier passiert, zum Rechtssystem usw. Der Vertrauensbruch ist lange da und er wird immer weiter geschürt. Mit jeder Botschaft, die jeden Tag kommt, wird er weiter geschürt. Und wir müssen uns selber schützen. Wir können nur selber wieder rumrei-ßen das Ruder. Also, meine ersten Gedanken sind die: Ich bin ja in einem sozialistischen Land auch groß geworden und geboren und gehörte zur Randgruppe. Das erste ist, du bist dann kritisch, Kri-tisch zu Menschen, die du überhaupt nicht gewählt hast. Die sind nicht klar, die sind nicht durchsichtig. Und dann ist mein Erstes erst mal wehren, erst mal prüfen, um was es geht, das ist mein erster Gedanke. Und ich persönlich bin auch jemand, der sich auf was Gesund-heit angeht, auf den eigenen Körper verlässt, auf den Instinkt, auf die Natur. Und da sind wir ja eins damit. Und da sollten wir auch wieder dabeibleiben. Also die WHO muss man vor allem verbieten, ist meine Meinung. Die müssen raus. Ich find das ganz furchtbar. Karl Hummitsch/Ärzte für Aufklärung Also das sehe ich schon mal so, dass die WHO mit ihren Forderungen restlos überzogen hat. Die Menschen sind nicht so dumm, dass sie auf diesen Leim gehen. Wir haben auch jede Menge Rechtsanwälte und Wissenschaftler in Deutschland, in anderen Ländern, die sich damit beschäftigt haben und das erfolgreich. Die Bekanntgabe der Hinterhältigkeit in den Ver-trägen ist offengelegt worden. Das bedeutet, nicht nur die Bevölkerung ist dagegen, sondern auch die Menschen haben es verstanden. Ich denke, das ist ein ausschlaggebender Punkt, dass die Aufklärung sehr viel gebracht hat. Gleichzeitig ist es so, dass die Menschen sich natürlich auch organisieren. Und eines der Dinge, die wir heute hier erfahren haben in Magdeburg, das ist, dass die Menschen sich ver-binden. Wir brauchen die Politiker dafür nicht. Wir sind auf uns gestellt, weil die Politiker ver-treten unsere Interessen nicht mehr, nicht in Deutschland, nicht in Frankreich. Also vertreten wir unsere Interessen selbst und schließen uns, die Menschen aus Deutschland und aus Frankreich, freundschaftlich zusammen. Was müsste Ihrer Meinung nach passieren, dass sich diese Institution WHO bei der Bevölkerung wieder legitimiert? Es müssten sich alle erst mal ehrlich machen. Es müsste der Journalismus viel mehr Korrup-tion aufdecken. Das wäre das Erste. Das heißt, die Leute, die wirklich korrupt sind und die Scheiße gebaut haben, die müssten vor der gesamten Weltöffentlichkeit, vor allem vor der europäischen Öffentlichkeit bloßgestellt werden und man müsste sie rausschmeißen eigent-lich. Auflösen, ja Auflösen und eine ähnlich geartete Organisation, die unabhängig ist von irgend-welchen Philanthropen oder irgendwelchen Pharmakonzernen oder sonstigen Geheimdiens-ten neu gründen. Und dann kann man darüber reden, wie man wirkliche Medizin in der Welt betreibt. Also, ich sag mal das System an sich, WHO – eine Weltgesundheitsorganisation in speziel-len Fragen ist vielleicht nicht das Verkehrteste. Aber das System ist so korrupt, so durch-drungen von Geld und Macht. Das hat nichts mehr mit Gesundheit zu tun, gar nichts mehr. Ich sehe das auch am Gesundheitssystem hier in Deutschland. Ich habe grade zwei Stunden versucht, einen Augenarzt-Termin zu kriegen für einen alten Mann. Es ist nicht möglich. Und das hört man von allen Seiten. Das Gesundheitssystem ist sowas von dahin und die WHO ist durchsetzt und nicht mehr zu retten, meiner Meinung nach. Dass die WHO, so wie ich sie sehe und empfinde, abgeschafft wird. Es gibt keine Alternati-ve. Wir brauchen keine Gesundheitskontrolle, sondern den mündigen Bürger. Ich glaube, das schaffen die nicht mehr. In Wirklichkeit sind doch viel mehr enttäuscht von der WHO, die trauen sich bloß nicht hier her. Es sind Lehrer. Es sind Beamte, die würden gerne. Ich kenn` ja viele, die Beamte sind. Die würden gern hier her kommen. Die trau`n sich nicht, noch nicht! Aber der Tag wird kommen, dann stehen die auch hier. Und deswegen bin ich auch heute hier. Ich bin hier für Frieden und das diejenigen, die das zu verantworten hatten, bestraft werden. Naja, das hab ich ja gesagt. Normalerweise müssten eigentlich wieder die Staaten, oder der Souverän letztendlich, darüber mitentscheiden. Wir haben ja schon das Problem, das es jetzt auch hier bei uns so ist, dass wir eine Art Parteienoligarchie haben. Das heißt, wenn du als Bürger irgendwie eine Stimme der CDU oder der SPD oder irgendwem gibst, dann entschei-den die, wenn sie an der Macht sind, darüber, was z.B. in der WHO entschieden wird. Einmal in vier Jahren wählen gehen, ist zu wenig. Ich möchte diese direkte Demokratie in so wichti-gen Fragen, dass die umgesetzt wird. Lapierre Noel / französischer Gast … Also, wenn die politischen Parteien darauf eine Antwort hätten, dann hätten sie dieses Ver-trauen natürlich schon selber wiederhergestellt. Und deshalb sagt Noel, es ist illusorisch zu glauben, dass die politische Instanz das aus eigener Kraft wieder schafft. Wir als Bevölke-rung müssen dieses Vertrauen wieder in uns selbst gewinnen und wir müssen diese politi-schen Instanzen obsolet machen. Deshalb gibt es Frankreich diese Bewegung, die sich „France libre“ [France libre = Freies Frankreich] nennt, die also alle Gruppen aus der Bevöl-kerung, alle Initiativen aus Bevölkerung versucht zu vereinen, um genau diesen horizontalen Diskurs in der Bevölkerung, diese Einheitsstruktur wiederherzustellen, in der wir uns alle be-wusst werden, dass es unser eigenes Interesse ist, unsere eigene Kraft zählt, jedes Einzel-nen, dieses Missverhältnis zwischen unseren Regierenden und der Bevölkerung wieder zu verbessern. Karl Hummitsch/Ärzte für Aufklärung Ja die WHO hat es in der Hand, natürlich. Die Leute, die da sind, sollen abtreten, und zwar sofort. Sie sollen weiter keinen Schaden anrichten. In Holland haben sie ja bereits die Sache abgebügelt und gesagt mit dem Artikel 55, der wird nicht eingehalten, in Luxemburg auch. Da haben sie gesagt, wir machen da nicht mit, weil die WHO vereinbarungswidrig die Termine nicht so einhält, wie sie es gesagt haben. Sie geben den Ländern, den Regierungen überhaupt keine Chance zu beraten. Die Menschen, dank unserer Staatsmedien, erfahren darüber gar nichts. Aber in Holland sind sie soweit, in Hol-land und Luxemburg sind sie soweit. Ist im Parlament schon abgesprochen, abgelehnt diese Verkürzung. Die machen nicht mit. Die afrikanischen Länder sind auch nicht dabei. Sie ma-chen auch Stress und weitere Länder. Aber natürlich ist die WHO keine Organisation, die schlecht ist in ihrem gesundheitlichen Ge-danken. […] Aber es ist eine Riesen Schweinerei, dass sich ein paar Leute da oben drauf setzen und glauben, eine Weltdiktatur errichten zu können. Das wird nicht laufen und die Menschen hier in Magdeburg, in Deutschland und in der Welt sind dagegen. Lapierre Noel / französischer Gast …Vielen, vielen Dank, dass Ihr hier seid, diesen Job macht. Danke auch persönlich an Dich von Noel, dass Du als junger Mensch das Interesse zeigst, dass Dir dieses Land am Herzen liegt und die Entwicklung einfach begleitest und nicht einfach jemand anderem überlassen möchtest und selbst aktiv gestalten. Und genau darum geht es. Freunde seid aktiv! Macht mit, gestaltet diese Zeit. Wir sind am Ruder. Wir sind dran und es läuft. Die Zusammenarbeit mit Frankreich ist sehr viel weiter gediehen als bei uns. Also die sprechen mittlerweile mit ihren Generälen über Friedenskoalitionen in ihrem Land und wir Deutsche, wir hängen uns da dran und wir arbeiten mit. Und wir freuen uns auf diese Zukunft, in die wir alle gemeinsam steuern. Vielen Dank! Übrigens, ich soll euch noch sagen, Frankreich liebt euch! Hildesheim, Berlin, Frankfurt a. Main oder Magdeburg – der Vertrauensverlust in Regierungen und Institutionen war überall deutlich zu spüren. Verlorenes Vertrauen kann nur wiederhergestellt werden, wenn die Fehler der Vergangenheit und geschehenes Unrecht eingestanden und konsequent aufgearbeitet werden. Wenn korrupte Strukturen und intransparente Netzwerke nicht aufgedeckt werden, wird auch zukünftig solches Unrecht geschehen. Bleiben Sie darum wachsam und werden Sie aktiv. Zu der Sendung „Internationaler Weckruf: WHO plant heimtückischen Coup in 194 Ländern!“ [kla.tv/28573] gibt es für jedermann zum Ausdrucken einen Flyer und ein Faktenblatt, mit dem man sich auch an die Abgeordneten wenden kann. Ausblick: Bundesweiten GEOSSDEMO zur Europawahl Frankfurt am Main 25.05.2024 von ah. rw. Quellen/Links: WHO: https://www.who.int/europe/de/news/item/12-07-2023-widening-inequities--declining-trust---they-are-inextricably-linked--with-significant-impacts-on-health--finds-new-who-europe-report Proteste in Japan: https://tkp.at/2024/04/14/massive-proteste-in-japan-gegen-who-und-folgen-der-covid-impfkampagne/ "; "https://tkp.at/2024/04/14/massive-proteste-in-japan-gegen-who-und-folgen-der-covid-impfkampagne Ergänzende Sendungen zu diesem Thema: Internationaler Weckruf: WHO plant heimtückischen Coup in 194 Ländern! www.kla.tv/28573

Zum ersten Mal präsentiert Thomas Eglinski eine Spielmacherin aus der Politik. Nicole Höchst ist Mitglied des deutschen Bundestags. Hier kämpft die vierfache Mutter für eine lebenswerte Zukunft für die nächsten Generationen Deutschlands. Um sich in der Politik durchzusetzen, bedarf es einer starken Mentalität. Das gilt umso mehr, wenn man der vermeintlich falschen Partei angehört. Die ehemalige Lehrerin hatte den Mut, sich dieser Aufgabe zu stellen. In „Spielmacher AUF1“ schildert Nicole Höchst, wie sie diese permanenten Herausforderungen meistert. Freuen Sie sich auf ein authentisches Gespräch mit einer äußerst sympathischen Politikerin.

Am Rande des WHO-Symposiums in Zürich, bei dem die impfgeschädigte Katharina König einen Vortrag hielt, schildert sie gegenüber AUF1 ihren langen Leidensweg nach der Genspritze und die Verweigerung von Hilfe durch Ärzte und Krankenhäuser. Als Opfer der Biontech/Pfizer-Genspritze wendet sie sich dagegen, dass nichtgewählte Organisationen darüber entscheiden, „wer wann wo krank ist und wer wann eine Spritze empfangen muss“. Wegen der gravierenden Nebenwirkungen aufgrund schadhafter Impfchargen führt sie Prozesse gegen BioNTech/Pfizer und Gesundheitsminister Karl Lauterbach.

🎬 Trau keinen Promi: Bringt der Antichrist Donald Trump "das große Erwachen"? Zerstörung Edoms zur Sonnenfinsternis?

www.kla.tv/28944 „Es ist der WHO jegliche Legitimation abzusprechen, weitere Kompetenzen an sich reißen zu dürfen oder zugesprochen zu bekommen. Es hat sich schlichtweg nicht bewiesen, sondern hier ist ein Fullstop angesagt. Stopp! Und erst dann, wenn alle Fehler aufgearbeitet wurden, dann kann man sich über neue Vereinbarungen unterhalten und vorher ganz sicher nicht.“ „Nun, es gibt einen weiteren wichtigen Punkt, der zu beherzigen ist, nämlich: Über solche Anpassungen darf nur abgestimmt werden, wenn der Weltgesundheitsversammlung mindestens vier Monate vorher diese Schlussabstimmungsversion vorgelegen hat. So, das heißt, es wäre gegen die eigenen Spielregeln – das steht in Art. 55 Abs. 2 der Gesundheitsvorschriften – es wäre gegen die eigenen WHO-Verfahrensregeln, wenn man jetzt Ende Mai darüber abstimmen wollte.“ „Ja, die Beurteilungskriterien sind zuerst einmal ganz simpel. Zuallererst müssen wir als Bürger fragen, wurde überhaupt eine wirksame Aufarbeitung geleistet? Ja oder nein? Und zweitens, wurden die formellen WHO-Verfahrensregeln eingehalten? Ja oder nein? Und weil Nein, heißt es, darüber darf nicht abgestimmt werden. So einfach ist das.“ „Aber jetzt haben Sie die wesentlichen Messkriterien, die Ihnen auch in Diskussionen helfen können und die Ihnen ermöglichen zu sagen, stopp, zuallererst muss eine Aufarbeitung erfolgen. Und zweitens müssen die Spielregeln der WHO selber eingehalten werden. Und drittens ist die WHO gemäß ihrer eigenen Zielsetzung überhaupt nicht befugt, Schaden zu stiften.“ Herzlichen Dank, Urs Hans, für die Gesamtorganisation heute am 20. April 2024. Das Ziel ist, eine Aufarbeitung herbeizubewegen, gemeinsam. Wir schaffen das nur mit Aufklärung und mit politischem Druck und mit guter Information. Grüß Sie, Stefan. Und deswegen sind wir heute alle hier. Es ist mir eine große Ehre, hier zum Thema WHO zu Ihnen sprechen zu dürfen. Und ich bedanke mich ganz herzlich, dass Sie alle heute hierher gekommen sind. Prima. Ja, es ist leider ein sehr detailreiches und großes Thema, dieses WHO-Thema. Deshalb wurden mir freundlicherweise 40 Minuten zugestanden. Es ist ein eigentliches, ein eigentlicher neuer Kosmos, der hier gebaut wird. Ein eigentliches neues Gesundheitsregime. Und dann muss man ein Verständnis haben für den Gesamtzusammenhang, damit man sich eben nicht in Details verliert, von denen es überaus viele gibt. Wir wissen, wir sprechen von zwei WHO-Verträgen und die sind voll von Änderungsvorschlägen und nochmaligen Änderungsvorschlägen. Und ich versuche Ihnen hier Sicherheit zu geben bei diesem Thema. Das ist meine Aufgabe. Aber selbstverständlich kann man das auch in 40 Minuten nicht schaffen. Ich versuche einfach mein Bestes. Starten wir ganz kurz. Wir müssen zuerst die Frage stellen, wie weit sind wir mit der Aufarbeitung hier in der Schweiz? Dazu hat es einen sehr guten Kongress am 6. April in Bern gegeben. Ich kann dort nur auf die zahlreichen hervorragenden Ausführungen verweisen. Auch dort habe ich in der Hauptsache dazu gesprochen. Wir dürfen nie vergessen, dass aus juristischer Sicht, aus Sicht der Menschen, der Beteiligten, es noch niemals in der Geschichte der Schweiz und ich sage auch noch niemals in der Geschichte von irgendeinem demokratischen Land so massive Einschränkungen gegeben hat, bei allen Grundrechten, die wir in unseren Verfassungen haben. Und das so schwer für jede einzelne Person. Wir sprechen hier von der Verpflichtung zu Hause zu bleiben, Freiheitsberaubung, schädliche Maßnahmen, Masken sich regelmäßig vorzuhängen, für Kinder ganz besonders über Monate. Sich in die Impfung hineintreiben zu lassen. Die Glaubens- und Gewissensfreiheit wurde ganz massiv eingeschränkt. Ich sehe hier einen kirchlichen Würdenträger. Ich freue mich sehr, dass Sie hier sind. Ganz herzlich willkommen, Herr Bischof, vermute ich. Es wurde den Priestern und Pfarrern verboten, mehr Gläubige in ihrer Kirche zu empfangen als eine bestimmte minimale Zahl. Und das ausgerechnet zu Ostern. Und das über Wochen und über Monate. Das war ein ganz massiver schwerer Eingriff in die Glaubens- und Gewissensfreiheit. Und letztlich die gesamte Liste unserer Freiheiten war betroffen in schwerer Weise für einen großen Teil der Bevölkerung und das über lange Zeit. Und damit sprechen wir von dem größtmöglichen Grundrechtseingriff, den es jemals gegeben hat in der Schweiz. Und das bedeutet, und zusätzlich noch den größtmöglichen Eingriff auch in die Wirtschaft. Wenn der Nationalbankpräsident Thomas Jordan den Warnfinger schon im Mai 2020 hob und sagte:„Achtung, Achtung, hier sind wir dabei, die 100-Milliarden-Grenze zu knacken an Unterstützungsgeldern für diejenigen, die in ihren geschäftlichen Tätigkeiten eingeschränkt sind“, dann müssen wir diesen Faktor auch mit berücksichtigen. Und das bedeutet eben, für so massive Eingriffe dieser Größenordnung schuldet der Staat seinen Bürgern Rechenschaft. Und das ist bis heute nicht passiert und das müssen wir erwähnen, bevor wir über neue Gesetze sprechen, bevor wir über einen neuen WHO-Pakt sprechen. Wir hatten nur Ausreden. Wir hatten diese Messgröße PCR, von der von Anfang an bekannt war, ich erinnere an das legendäre Podium in Aarau bereits am 14. August, sagte Mitglied der bundesrätlichen Covid-19-Taskforce, Herr Professor Marcel Tanner, seines Zeichens Präsident der Akademie der Wissenschaften, der sagte klipp und klar auf eine Frage von Samuel Eckert:„Ja, also schauen Sie, ein PCR-Test bringt keine klinische Diagnose.“ Das ist der Punkt, es ist also falsch, dass ein positiver Test eine Krankheit belegt. Das wissen wir alles. Kurzum ich will damit nur sagen, das war seit Sommer allerspätestens jedermann bekannt, der es hat wissen müssen und der Bundesrat wusste das auch. Das Bundesgericht hat das übrigens dann auch festgehalten, 2021, in diesem Entscheid, den Sie wahrscheinlich auch alle kennen. Und wie willkürlich, wie geradezu widersinnig dieses ganze System war, wurde jedermann vorgeführt in unserer Diskussionssendung der ARENA am 7. Januar 2022. Da sagte der Ignazio Cassis, damals Bundespräsident und Arzt seines Zeichens, da sagte er:„ Wer in einem Autounfall stirbt und Corona-positiv ist, der ist ein Corona-Toter.“ Und dann stutzte der Moderator und fragte nach und ja, Cassis sagte:„ Doch, das ist so, das hat die WHO so gemacht, durch ihre Klassifizierung.“ Und alles das hat tatsächlich die WHO vorgeschlagen, es kam nicht aus heiterem Himmel, also auch die Klassifikation der Covid-Fälle. Und unsere Medien, unsere Politiker haben immer nur mit absoluten Zahlen berichtet. Es ist zu erwarten, dass in einem Grippejahr in einem Land mit so vielen Menschen über 80, über 90, etwas mehr aus dieser Altersgruppe sterben, aber in relativen Zahlen konnte man die Pandemie nicht erkennen. Das alles mündet in eine Abwehr der Aufarbeitung. Und ich habe für Sie die aus meiner Sicht einfachste Formel hier aufgeschrieben, die mir immer wieder von den Gerichten entgegengehalten wurde, aber die so auch für die gesamte Gesellschaft gilt. Und ich auch bei all meinen Kollegen und Freunden immer wieder höre, die mir nämlich sagen:„ Schauen Sie, in Zeiten der Pandemien ist den Behörden ein erweiterter Ermessensspielraum zuzugestehen. Und solange sich die Behörden an die Vorgaben der WHO halten, können wir das nicht und sollten wir es auch nicht in Frage stellen.“ So ungefähr. Ja, und dieser Ausgangspunkt verdeutlicht, was für eine extreme Schlüsselrolle die WHO hat, wenn sie eben den Pandemie-Notrechtszustand ausruft. Schon in der Vergangenheit. Die Menschen drehen sich ab und die Gerichte wenden sich ab von ihrer verfassungsrechtlichen Pflicht der Überprüfung und lassen die WHO gewähren. Das war schon in der Vergangenheit so. Ja, und deshalb kommt es eben bis heute nicht zu einer Aufarbeitung dieser schwersten Eingriffe, die es jemals gegeben hat. Und ich möchte darauf hinweisen, wir haben in der Schweiz eine sehr junge Verfassung. Es handelt sich um eine neu aktualisierte Verfassung aus dem Jahre 99. Deshalb hat sie eine besondere demokratische Legitimation. Und wenn Sie dort im Art. 2 sich mal überlegen, was ist der Zweck der Eidgenossenschaft? Warum gibt es die Schweiz juristisch betrachtet? Dann finden Sie, das können Sie auch nachlesen in den Materialien zur neuen Bundesverfassung, es gibt vier gleichwertige Ziele. Also, das der Sicherheit unter das Covid -Feld ist eines. Dann der Schutz der Freiheit mit dem langen Grundrechtskatalog am Anfang. Schutz der Gemeinschaft, also kein Spalten der Gemeinschaft und Schutz der Wohlfahrt. Und jetzt dürfen Sie raten, ist eines dieser Ziele wichtiger als anderes? Nein, die Lehre sagt und die ganze Geschichte sind alle gleichwertig. Man darf niemand sagen, die Sicherheit darf immer über alles gestellt werden zulasten von Freiheit. Das sind wichtige Grundsätze, um als Ausgangslage zu verstehen, in welchem Theater wir uns befinden. Und außerdem sollten wir auch noch den Grundsatz kennen, der Staat ist für den Bürger da und nicht der Bürger für den Staat. Und das hat vor über 2.000 Jahren ein bekannter Rechtsanwalt und römischer Senator gesagt, der Cicero, der hat ganz simpel festgehalten, ganz lapidar, der Staat auf Römisch „res publica“ ist die Sache des Volkes „res populi“. Und heute sind wir in einer Zeit, wo uns das Gegenteil weisgemacht wird. Das dürfe uns niemand weismachen lassen. Und mag man uns noch so sehr als rechtsextrem beschimpfen. Es ist nicht rechtsextrem zu sagen, der Staat ist für das Volk da. Das ist eine Selbstverständlichkeit. Gut. Und das bedeutet, wenn eben Bundesrat, Parlament, Gerichte, Kantone und Medien eine wirksame Aufarbeitung verweigern, dann kann sich eben so etwas, was wir jetzt erlebt haben, jederzeit wiederholen. Und deshalb müssen wir zuerst die Lektionen lernen. Wir dürfen kein neues Epidemiengesetz, keine Pandemieverträge und auch keine Unterstellung unter die EU vorantreiben, sondern aufarbeiten. Um den Druck zu verstärken, die Aufarbeitung herbeizuführen, empfehle ich Ihnen sehr, ich bitte Sie, die Aufarbeitungsinitiative zu unterschreiben, wenn Sie es noch nicht getan haben. Bitte, auf jeden Fall holen Sie das nach. Dankeschön. Und hier könnte ich den Vortrag beenden, denn damit ist schon alles gesagt. Ein Staat, der ohne das Recht agiert, ist nicht legitimer als eine Räuberbande. Und das sage ich meinen Kindern so, damit sie ungefähr die richtige Vorstellung haben, wie sie vom Bundesrat und den Gerichten zu denken haben. Die müssen sich erst wieder ganz neu legitimieren, bevor sie mein Vertrauen, das Vertrauen meiner Familie zurückbekommen. Gut. Ganz wesentlich, und es ist leider am Anfang wichtig, dass wir kurz zurückschauen, wir müssen uns vor Augen halten, dass diese Empfehlung der mRNA-Injektion, die kam nicht irgendwo her aus heiterem Himmel. Das haben nicht die Gesundheitsminister selber sich ausgedacht, sondern es kam von der WHO. Und bis vor Kurzem waren all diese Empfehlungen in dieser krassen Deutlichkeit noch immer auf der Homepage. Dort steht auch etwas klein für Sie zu lesen, aber da steht auch, dass Covid-19-Impfstoffe waren rigorosen Testen unterworfen. Rigorosen Testen unterworfen. Das ist eine krasse Falschinformation. Es ist eine krasse Falschinformation ausgerechnet von der internationalen Organisation, die von sich sagt, dass nur sie festlegen darf, was eben wahr und was falsch ist. Ja. Und hier noch ein paar weitere Beispiele. Und deshalb hatte ich schon im Juli 2022 auf der Basis von einer fast einjährigen Teamarbeit mit meinem Team, aber auch mit hervorragender Unterstützung von externen Experten eine Strafanzeige gegen Swissmedic eingereicht, weil eben wir in der Schweiz, in der Schweiz haben wir Verantwortliche. Wir haben ein Gesetz, das die Verantwortung definiert von Swissmedic. Und diese Swissmedic ist mit Experten und mit Mitteln ausgestattet, um zu erkennen, dass es sich um Toxine handelt und nicht um Impfstoffe. Toxine, nicht Impfstoffe. Und ich kann das deshalb jetzt so locker und in Kurzformel sagen, weil ich mich zwei Jahre damit befasst habe und weil meine Beweisführung im Internet lesbar ist. Wie gesagt, das konnte ich nur machen, dank meinem hervorragenden Team von Dr. Markus Zollinger, von Kati Schepis, von meinem übrigen Team und von etwa 12 bis 15 Professoren aus dem deutschsprachigen und englischen Raum. Und Ihnen allen möchte ich von Herzen danken für diese sensationelle Arbeit. Und dort haben wir nachgewiesen. Ganz besonders in der aktualisierten Fassung, die Sie im Internet finden, dass von Anfang an klar war, für alle Zulassungsbehörden war von Anfang an klar, das kann nicht funktionieren. Das ist ein Experiment. Man hat keine Kontrolle darüber, was da ganz genau im Körper gebildet wird, in welcher Quantität, Qualität und wie lange. Das hat man von Anfang an alles gewusst. Man hat es trotzdem zugelassen. Und ich bitte Sie sehr, lesen Sie zumindest die Zusammenfassung. Executive Summary. Es sind nur 20 Seiten. Und für diejenigen, die etwas lieber in der Hand halten, es gibt eine Druckfassung, draußen verfügbar, für 20 Franken. Da ist alles Wichtige drin mit Geleitworten von den wichtigsten unterstützenden Professoren. Einer von ihnen ist heute hier, Prof. Stefan Hockertz, von Prof. Martin Haditsch, Prof. Sönnichsen und Michael Palmer und weiteren. Es liegt hier zur Verfügung. Und das ist auch ein Druckmittel, um die Aufarbeitung voranzutreiben. Denn wir sehen, was sehen wir? Dass im Epidemiengesetz und eben in den neuen Pandemieverträgen die mRNA -Impfung eine ganz zentrale Rolle spielt. Das ist die Basis für alle zukünftigen Impfungen, eben auch im Bereich der antimikrobiellen Resistenzen, wie es Herr Dr. Heiko Schöning gerade vorhin erwähnt hat. Ja, und warum ist das so hervorhebenswert? Es ist deshalb wichtig, weil wir hier von experimentellen Substanzen sprechen. Und ich habe, es ist nicht nur, dass keine Versuche gemacht wurden. Es sind noch drei, vier weitere Aspekte, warum es sich hier um ein hochgradig experimentelles Verfahren handelt. Man hat auf Deutsch gesagt, keine Ahnung, was am Ende dabei herauskommt. Und das glaubten wir als Zivilisation, als Zivilisation seit dem Zweiten Weltkrieg nie mehr zulassen zu wollen. Und haben deshalb den Nürnberger Kodex geschaffen und in Gesetzesform eben auch diesen internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte, Art. 7, der unter allen Umständen gilt, auch in Krisensituationen im Fall eines öffentlichen Notstandes. Und das, diese zwingende Schutzvorschrift vor Teilnahme an, unfreiwilliger Teilnahme an Experimenten, die wurde millionenfach gebrochen, weil man den Menschen die falschen Informationen gegeben hat. Man hat sie hinters Licht geführt und man hat sie unter Druck gesetzt. Das ist mal der Ausgangspunkt, vor dem wir alle stehen. Und ich werfe nur einen Blick in die Schweiz, in die Zukunft. Das ist ein Ausschnitt aus dem Epidemiengesetz, dem neu vorgeschlagenen Epidemiengesetz. Da gibt es einen neuen Art. 6c, Abs. 1, lit. b. Und der Bundesrat will als quasi Erkenntnis aus der Vergangenheit die Ärzte verpflichten dürfen, die Ärzte und Apotheker verpflichten dürfen, eben solche experimentellen Substanzen den Menschen zu verabreichen. Also er will die Ärzte verpflichten, auf Deutsch gesagt, ohne zureichende Aufklärung, die Menschen zu impfen. Ja, und hier sind wir mittendrin. Wir müssen uns zuerst überlegen, was sind die Befugnisse der Weltgesundheitsorganisation. Sehr schön im Art. 1 ihrer Verfassung dargelegt: Der Zweck der Weltgesundheitsorganisation besteht darin, allen Völkern zur Erreichung des bestmöglichen Gesundheitszustandes zu verhelfen. Sie wissen gleich, was das ausschließt. Das schließt aus, den Menschen Falschinformationen zu geben, die Menschen in eine Substanz hineinzudrängen und Substanzen zu empfehlen, die toxisch sind. Also man darf nicht schaden. Das ist mal ganz der wichtigste Grundsatz. Sie ist eine leitende und koordinierende Stelle und eben nur beratend tätig. Das ist die Ausgangslage. Das heißt, es geht darum, den Schutz der menschlichen Gesundheit nach besten Erkenntnissen, nach „best practice“ voranzutreiben und neue Erkenntnisse zu berücksichtigen und eben nach einer solchen langen Phase der Krise ganz wirksam und selbstkritisch eine Aufarbeitung vorzunehmen. Das hätte die WHO selber machen müssen, hat es nicht getan. Im Übrigen ist sie keine supranationale Organisation, sondern nur eine staatliche internationale Organisation und vor allem, sie hat kein Informationsmonopol. Alles das hat sie aber wahrgenommen und sie muss im Übrigen Grundrechte respektieren und wie ich immer wieder hervorheben muss, sie muss sich selber immer wieder überprüfen. Das sind ganz schwere Verfehlungen, die sie nicht geleistet hat. Sie darf niemals Schaden anrichten. Sie hat sich in den letzten viereinhalb Jahren total diskreditiert, indem sie eben solche toxischen Substanzen als die alleinige einzige Lösung immer wieder vorgeschlagen hat, im sogenannten Kampf gegen eine sogenannte Bedrohung. Und hier kommen wir schon zur ersten Kernaussage. Es ist der WHO jegliche Legitimation abzusprechen, weitere Kompetenzen an sich reißen zu dürfen oder zugesprochen zu bekommen. Es hat sich schlichtweg nicht bewiesen, sondern hier ist ein „Fullstop“angesagt. Stopp! Marsch halt! „After Action Review“ im militärischen Jargon. Und erst dann, wenn alle Fehler aufgearbeitet wurden, dann kann man sich über neue Vereinbarungen unterhalten und vorher ganz sicher nicht. Genau, also Zwischenergebnis, das, was ich gerade gesagt habe, ist hier nochmal zusammengefasst. Ohne Aufarbeitung gibt es keine „Lessons learned“. Und eben ganz sicher keine Pandemieverträge. In diesem Zusammenhang hat jetzt gerade in der vergangenen Woche im Nationalrat in der Schweiz eine Abstimmung darüber stattgefunden, ob das Schweizer Parlament über den Pandemievertrag soll beraten dürfen. Und es ist eine Selbstverständlichkeit, dass man das tut. Ich möchte Ihnen einfach mitteilen, SP und Grünliberale haben sich zu 100 Prozent gegen eine Beratung im Parlament ausgesprochen. Das ist ja wirklich eine demokratische Schande, es gar nicht sehen zu wollen, was da der Bundesrat aushandelt. Und zum Glück hat die Mehrheit die Vernunft bewahrt und diese sämtlichen übrigen Parteien haben zu 100 Prozent darauf bestanden, dass man eine parlamentarische Debatte durchführt. Applaus Sie wissen, die Weltgesundheitsorganisation ist nur eine von 17 Unterorganisationen. Wir sprechen von zwei Verträgen, die jetzt da geschaffen werden sollen, einem völlig neuen Vertrag. Es gab verschiedene Versionen, die vom 30. Oktober letztes Jahr, dann bis vor wenigen Tagen die vom 13. März. Jetzt ist gerade vor zwei, drei Tagen eine Version vom April aufgetaucht. Wirklich vor ganz wenigen Tagen. Ich spreche hier über die wesentlichsten Grundsätze, die in diesen Fassungen dieselben sind. Keine Angst, dass ich hier verschiedene Fassungen vergleiche. Wichtig zu wissen, es handelt sich hier bei diesem Pandemievertrag um einen vollständig neuen völkerrechtlichen Vertrag. Und für neue völkerrechtliche Verträge gilt eben innerstaatlich ein Ratifikationsverfahren. Also es braucht eine parlamentarische Debatte. Das steht schon so in der WHO-Verfassung drinnen. Das ist so korrekt überlegt. Es muss einfach wahrgenommen werden. Die Parlamentarier müssen das auch wollen, diese Debatte vornehmen. Und dafür hat man 18 Monate Zeit bis zum 1. Dezember 2025. Vorausgesetzt, es wird überhaupt darüber abgestimmt. Jetzt bei der Weltgesundheitsversammlung Ende Mai. Diesen Mai, der jetzt kommt, vor uns steht. Das Zweite ist auch ein internationaler Vertrag. Rein technisch betrachtet ist es ein internationaler Vertrag. Heißt aber, internationale Gesundheitsvorschriften gibt es seit 2005 und die sollen überarbeitet werden. Überarbeitet, wir haben die einzige Fassung, die bisher vorliegt, offiziell vorliegt, auf der Homepage der WHO, datiert von Ende November 2022. Und diese Fassung ist auch keine Abstimmungsversion. Eine Abstimmungsversion wäre, man hätte sich geeinigt auf einen Wortlaut, welche Artikel sind anzupassen, jeweils eine Anpassung und das unterbreitet man der Abstimmung. Was hat man? Was wir hier haben, ist ein Sammelsurium von unglaublich vielen verschiedenen Varianten pro Artikel, die als Diskussionsgrundlage dienen, als Verhandlungsgrundlage, aber niemals für eine Abstimmung taugen könnten. Das ist das, worüber wir und auch ich in den letzten knapp zwei Jahren immer gesprochen habe. So, was haben wir noch? Dann haben wir einen inoffiziellen Text, der inhaltlich etwas abgeschwächt ist, aber der ist nicht öffentlich publiziert worden. Und auch hier haben wir nicht eine Schlussfassung, eine Fassung, von der man sagen könnte, das unterbreiten wir jetzt zur Abstimmung bei der Weltgesundheitsorganisation, das ist die Basis. Nein, das ist nicht tauglich als Abstimmungsgrundlage. So, wichtig ist noch zu wissen, konzipiert sind diese Gesundheitsvorschriften als rein technische Vorschriften gemäß WHO-Verfassung. Und nur das ist der Rechtfertigungsgrund, warum man gesagt hat, das können wir innerhalb der Weltgesundheitsversammlung mit einem einfachen Quorum akzeptieren, also 51 Prozent, Stimmmehrheit sämtlicher Mitgliedsstaaten, im Gegensatz zum Vertrag, der braucht ein Zweidrittelsquorum, eine höhere Schwelle. So, und hier sagt man, nein, das sind ja nur technische Regelungen, da geht es um Standards und Kleinigkeiten, die ja sowieso niemanden interessieren, wo die Ärzte froh sind, dass die irgendwo stehen, dass man es nachschlagen kann. Nur das ist der Grund überhaupt für diese unglaublich privilegierte Behandlung. Das hat übrigens im Dezember, letzten Dezember in der Neuen Zürcher Zeitung in einem Interview hat sich die Verhandlungsführerin der Schweiz darauf bezogen, Nora Kronig, und der hat gesagt, ja, das sind ja bloß nur geringfügige Anpassungen und deshalb braucht man darüber auch nicht groß zu diskutieren, zu informieren und schon gar nicht abzustimmen … der Bevölkerung. Ja, und ich werde Ihnen natürlich jetzt gleich zeigen, dass alles andere der Fall, alles andere richtig ist. Hier, diese privilegierte Behandlung. Der wichtigste Aspekt ist, diese Anpassungen sollen automatisch in Kraft treten, zwölf Monate, nachdem sie angenommen wurden. Es sind ja nur technische Anpassungen. Und für rein administrative oder technische Anpassungen mag das so ja in Ordnung gehen. Aber nicht für Anpassungen, die inhaltlich für uns schwere, gravierende Folgen haben. So, hier also zusammenfassend, Anpassung eines bestehenden völkerrechtlichen Vertrages, einfaches Mehr. WHO-Verfassung spricht nicht von einer eigentlichen Ratifikation und deshalb wurden wir bisher auch überhaupt nicht informiert darüber. Und alles, was ich bisher gesehen habe, die Anfragen der Parlamentarier, der Schweizer Parlamentarier an den Bundesrat, eben auch an Frau Nora Kronig, was steht denn da drin, was wollen sie? Da kam überhaupt nichts zurück. Da kam kein Inhalt, keine eigentliche Aufklärung zurück vom Bundesrat. Wir sind also nach wie vor, als Bevölkerung unwissend über diesen Inhalt. Und deshalb ist es so wichtig, diese Veranstaltung zu führen. Nun, es gibt einen weiteren wichtigen Punkt, der zu beherzigen ist, nämlich über solche Anpassungen darf nur abgestimmt werden, wenn der Weltgesundheitsversammlung mindestens vier Monate vorher diese Schlussabstimmungsversion vorgelegen hat. Das wäre also für eine Abstimmung Ende Mai, wäre das die finale Fassung Ende Januar 2024. Aber die liegt nicht vor. Wir hören nur, wir verhandeln, wir verhandeln, wir verhandeln ... So, das heißt, es wäre gegen die eigenen Spielregeln – das steht in Art. 55, Abs. 2 der Gesundheitsvorschriften – es wäre gegen die eigenen WHO-Verfahrensregeln, wenn man jetzt Ende Mai darüber abstimmen wollte. Und dementsprechend hat Frau Dr. Silvia Behrendt und ihre Organisation, Global Health Responsibility Agency, hat einen offenen Brief an Tedros, an den Generalsekretär verfasst und ihm genau das vorgeworfen und hat gesagt: „Sie sind für die Einhaltung der WHO-Verfahrensvorschriften verantwortlich. Sie können es nicht zulassen, dass über diese Anpassungen jetzt in wenigen Wochen abgestimmt wird, ohne dass irgendjemand, ein Staat, die Möglichkeit gehabt hat, intern sich zu überlegen, was bedeuten denn diese Anpassungen überhaupt für uns?“ Und so ist es ein Stück weit Kaffeesatzlesen, was wir hier betreiben, denn wir können ja nur diese Anpassungsvorschläge interpretieren und feststellen, dass bis jetzt eine Verhandlungsdelegation der Schweiz noch nie gesagt hat, noch nie wirklich gesagt hat, ja, diese Anpassungsvorschläge gefallen uns nicht, wir wollen unbedingt die Menschenrechte schützen, wir wollen Gewaltentrennungsprinzip berücksichtigt haben, wir wollen dieses unglaubliche Willkürelement, diese übermäßige Macht der WHO, wollen wir unbedingt einschränken durch eine Überwachungs- oder eine Kontrollbehörde und vor allem, wir dürfen es niemals zulassen, dass die WHO alleine bestimmt, welche Informationen im gesamten gesundheitlichen Bereich richtig sind und welche falsch. Das habe ich aus dem Mund von irgendeinem Magistrat in der Schweiz noch nicht gehört. Das hätte man aber sagen müssen, weil man eben damit nicht einverstanden wäre. Und deshalb müssen wir darüber sprechen. Ja, die Beurteilungskriterien sind zuerst einmal ganz simpel. Zuallererst müssen wir als Bürger fragen, wurde überhaupt eine wirksame Aufarbeitung geleistet? Ja oder nein? Und zweitens, wurden die formellen WHO-Verfahrensregeln eingehalten? Ja oder nein? Und weil nein, heißt es, darüber darf nicht abgestimmt werden. So einfach ist das. Auch über den Pandemievertrag nicht, weil die sind miteinander verbunden. Die nehmen ganz intensiv aufeinander Bezug. Der neue Pandemievertrag und die Anpassung der Gesundheitsvorschriften, die sind ganz eng miteinander verwoben. Das heißt, wenn man über das eine nicht abstimmen darf, ja, dann darf man auch über das andere nicht, weil das ist eben rein logisch miteinander verbunden. So. Das heißt also auf gar keinen Fall mit Hast und Eile in das nächste Dilemma. Es besteht gar kein Anlass. Hier müssen wir ein Veto erzwingen, die unsere Politiker genau auf diesen Punkt hinweisen. Und dann im Übrigen, wir haben in der Schweiz eine sehr vielbeachtete und eigentlich gut funktionierende Demokratie. Und das kann man an zahlreichen Bestimmungen nachlesen. Und das hat über weite Strecken in der Vergangenheit gar nicht so schlecht funktioniert. Und es wäre jetzt zu technisch, wenn ich das alles aufzeigen würde. Aber vereinfacht gesagt, besagen all diese Bestimmungen, die dazu führen oder die Frage beantworten – Dürfen wir als Bevölkerung mitwirken an der Schaffung eines Gesetzes? – die gehen immer vom selben Ausgangspunkt aus. Nämlich, wie stark wird am Ende ein Gesetz oder ein internationaler Vertrag in unsere Rechtssituation eingreifen, wie stark wird auch die Handlungskompetenz der Regierung beschnitten und wie stark wird eingegriffen überhaupt in das gesamte Gefüge der Macht? – Wie es eben unsere Verfassung definiert, in die Architektur der Gewaltentrennung. So, und je stärker eben dieser Eingriff ist, desto stärker ist das Mitspracherecht. Und das finden wir an verschiedenen Bestimmungen. Art. 164 hier etwas größer, der einfach sagt, Gesetzgebung bedeutet immer, dass das Volk mindestens im Rahmen des fakultativen Referendums soll mitbestimmen dürfen. Die entscheidende Frage ist, wird die WHO in Zukunft eventuell sogar tragende Grundprinzipien unserer Verfassung beschränken können? Und es gibt tragende Grundprinzipien. Wenn Sie irgendwann in den letzten 230 Jahren die Schule absolviert haben, dann ist es Ihnen nicht entgangen. Ja? Dann ist es Ihnen nicht entgangen, dass man in all unseren Demokratien Machtmissbrauch und Willkür versucht, bestmöglich zu verhindern durch Gewaltentrennung, Demokratieprinzip, Legalitätsprinzip, Schutz der Grundrechte. Wir haben das etwas präziser bei uns in der Verfassung hier. Diese Grundsätze, die findet man alle ganz sauber ausgearbeitet, mit gesetzlichen Ausführungsbestimmungen unterlegt. Die Gewaltenteilung mit reicher Rechtsprechung dazu, Legalitätsprinzip hat das Willkürprinzip ersetzt. Menschenrechte müssen wirksam geschützt werden. Es darf keine Zensur geben. Ja, die Kantone sind grundsätzlich autonom. Und auf ihrer Ebene führen sie die Gesundheitspolitik eigenständig. Und der Staat muss eigenständig die Prioritäten setzen können und sich nicht vorgeben lassen müssen, welcher Virusmutation er jetzt noch hinterherjagen muss, bevor er wieder seine Gelder für Schulen einsetzen darf oder für eigene Spitäler. Kurzum, das ist eine Art Kontrollraster, den wir, aber ganz besonders die Politiker, die Anwälte, alle Verantwortlichen, die Entscheidungsträger sind, aufsetzen müssen, neben natürlich wissenschaftlichen Kontrollrastern und medizinischen Kontrollrastern. Aber das sind objektivierte Kriterien, über die wir definitiv reden können. So, und ich meine, mein Credo ist bei all den Vorträgen, ich zeige Ihnen, dass eben die wesentlichsten Grundpfeiler der Verfassung leider suspendierbar (absetzbar) werden. Und demzufolge muss man Sie, alle Bürger, geschätzte Mitmenschen, fragen, ob Sie überhaupt einverstanden sind, dass man Kompetenzen abgibt auf eine so hohe Ebene, ohne dass Sie die Chance haben, jemals haben werden, diese Kompetenzen wieder zurückzunehmen. Das ist in a nutshell [zusammengefasst] das, worum es hier geht. Und obligatorisches Referendum, das ist dann die technische Durchführung. Hier noch ganz kurz, wir haben diese zwei Verträge. Für die Anpassung der Gesundheitsvorschriften reicht eben die einfache Mehrheit, weil angeblich bloß technischer Natur, der Pandemievertrag benötigt Zweidrittelmehrheit. Wir sprechen hier von der geplanten Abstimmung, Ende Mai, letzte Maiwoche, also in rund fünf Wochen. Und dann sollen automatisch die Anpassungen in Kraft treten an die Internationalen Gesundheitsvorschriften. Während dagegen beim neuen Vertrag braucht es ein Ratifikationsverfahren. So, was ist der grobe Inhalt? Der grobe Inhalt, das kann ich jetzt nur so salopp erklären, aber es geht um ein Riesengeschäft. Hier wird eine eigentliche Pandemieindustrie begründet. Das ist ganz sauber durchdacht. Also wenn Sie das selber lesen, verstehen Sie das. Es beginnt hier unter dem Titel, man hat gesagt, das Schlimmste, was uns passieren konnte unter Covid, war, dass wir nicht allen gleichzeitig gleich viel Impfsubstanzen zur Verfügung stellen konnten. Die Verteilungsgerechtigkeit hat nicht funktioniert. Dafür hat man den Begriff Aequity geschaffen. Aequity soll Verteilungsgerechtigkeit sein. Und man hat gesagt, das war so schlimm, das war so gefährlich, es hätten noch sehr viel mehr Millionen Menschen sterben können, wir müssen der WHO die Hoheit geben, zu bestimmen. Okay, das sind die Produkte, die produziert werden. Also da sprechen wir von Impfsubstanzen, mRNA-basiert, von Diagnosemitteln, von jeglicher Art von Pandemie-Produkten überhaupt. Das soll alles die WHO bestimmen dürfen. Und zwar müssen die Länder der WHO, ein quasi Inventar, permanent ein online-Inventar abliefern, damit die WHO kontrollieren kann, okay, Schweiz muss noch ein bisschen mehr bereitstellen, andernfalls nach Afrika liefern. Und die Afrikaner haben etwas weniger, die müssen etwas mehr Unterstützung bekommen. Das verbirgt sich hier in diesem Begriff Aequity. Dann müssen die Staaten, und das ist ganz, ganz, wirklich, wie soll ich sagen, deutlich auch im neuen Epidemiengesetz erkennbar, sie müssen permanent die Umwelt überwachen. Und zwar mögliche Erreger können überall schlummern, können bei Menschen schlummern, die können in der Umwelt schlummern, die können in den Abwassern schlummern, sie können in der Tierwelt schlummern. Und da steht doch tatsächlich die abstruse Bestimmung im Anpassungsvorschlag zum Epidemiengesetz: Der Bundesrat soll sämtliche Institutionen verpflichten dürfen, Abwasser auf Erreger testen zu müssen. Und zwar mit der Methode der genomischen Sequenzierung. Also da geht man irgendwie auf das atomare Niveau runter und versucht mit einem PCR-Test aus Abwassern – auch hier kaffeesatzlesen – Bedrohungsnachweise zu fingieren, auf deren Basis der Bundesrat dann nachher soll Notrecht ausrufen dürfen. Das ist Prinzip Willkür. Und da schaudert es mich als Anwalt, weil ich Willkür generell verabscheue und schon erst recht als Basis für Notrecht. Das darf es nicht geben. Also es ist eine wirklich geradezu psychotische Pflicht zur permanenten Überwachung von allen Abwassern und ohne irgendwelche Eingrenzung. Das Ganze segelt unter dem Titel One Health. Die gesamte Gesundheit des Planeten – hängt ja alles zusammen – Tier, Mensch, Umwelt, Erde und es geht bis zum Klimawandel, auch der Klimawandel, auch der CO2-Gehalt soll einen Grund liefern dürfen für einen Notrechtszustand. Und das Ganze muss ausgetauscht werden, die Erkenntnisse, die gefundenen Erreger, auf einer internationalen Datenbank. Da kann man das schauen. Und jetzt kommt es. Jetzt soll noch Research und Development gemacht werden. Also Forschung und Entwicklung an möglichen, sich noch verschärfenden Erregern. Das ist „Gain-of-Function“. [Der Begriff „Funktionsgewinn“ beschreibt den Gewinn neuer Funktionen von Organismen durch genetische Veränderungen.] Hier verbirgt sich die künstliche Verschärfung von Erregern als Teil, als Bestandteil des neuen Pandemievertrages. Also es ist hier geradezu, und dabei ist ja, wie wir wissen, Covid-19 hat diverse Hinweise, gemäß diversen Wissenschaftlern, dass Covid -19 so gar nicht in der Natur auffindbar war oder respektive entstehen konnte – Covid-19 als SARS-CoV-2 Erreger. Kurzum, die Staaten werden ermuntert, selber auch noch zur Verschärfung dieser Erreger beizutragen. Dann gibt es diese berühmte DCX-Liste. Das ist quasi der Best Guess. Also die Vermutung, welcher Erreger könnte als nächstes zuschlagen. Auf der Basis dieses Erregers werden schon Pandemie-Produkte bereitgestellt, Impfsubstanzen unter dem Titel „Emergency Use Listing“. Und alle Staaten sollen Notfallzulassungen einrichten. Notfallzulassungen, geschätzte Damen und Herren, hatten wir bisher so nicht im formellen Sinne. Wir hatten in all unseren Staaten in Europa und in der Schweiz noch bestimmte Mindesthürden. Aber unter dem Titel Notfallzulassung, in den USA hat man das, braucht nur eine zuständige Instanz den Notfall zu deklarieren. Und dann braucht es keine Untersuchung mehr über Wirksamkeit oder über Sicherheit. Rein gar nichts mehr, weil es eben Notfall ist. Das ist der militärische Gedanke, der dahintersteht. Kurzum, das ist ein riesiger ökonomischer Kreislauf, der unabhängig von einem Notfall-Szenario besteht. Und hier ergänzend dazu nun die Gesundheitsvorschriften, die das Ganze scharfstellen – scharfstellen eben durch die Deklaration des Notstandes, des Public Health Emergencies of International Concern. Wie ich schon sagte, aus jedem beliebigen Grund kann in Zukunft der Weltgesundheitsdirektor diesen Notstand ausrufen. Und unsere Erwartung wäre ja eben genau das Gegenteil. Wir haben es erlebt, dass der Weltgesundheitsnotstand drei Jahre und drei Monate gedauert hat. Also wäre doch die logische Konsequenz, dass man einen solchen nicht gerechtfertigten Notstand eben beenden kann, dass man ihn überprüfen kann und so weiter und so fort. Das Gegenteil ist der Fall. Und das andere schließt sich dann an. Bei beiden Vertragswerken im Zentrum sehen Sie hier das Wort Infodemics. Infodemics ist ein ganz entscheidendes Herrschaftsmittel – ich muss zum Schluss kommen – ein ganz entscheidendes Herrschaftsmittel der WHO. Aber schauen Sie, eine internationale Organisation, die nicht nur in diesen Verträgen, sondern auch überall sonst auf ihrer Homepage – Sie können WHO und dann Infodemics googeln – überall, ist quasi all over it, die Handschrift hat, wir dürfen die Wahrheit alleine bestimmen. Wir dürfen sagen, welche Substanzen wirksam sind und wir dürfen sagen, wie lange der Notstand gilt. Das ist reinste Willkür. Das ist Louis XIV. Das ist vor-französische Revolution, absolutistische Herrschaft. Das ist mit unserer Verfassung in überhaupt gar keiner Weise zu vereinbaren. Und das finden Sie in beiden Vertragswerken und Sie finden es auch sonst auf der Homepage. Und das alleine, dieses Dogma, die Wahrheit selber definieren zu dürfen und Zensur praktizieren zu dürfen oder auslösen zu dürfen, das alleine ist schon bereits ein massiver Verstoß gegen das fundamentale Prinzip, das wir in jeder Demokratie brauchen, nämlich gegen die freie Meinung und die freie Information. Und wenn Sie freie Meinung und freie Information wegnehmen, dann haben Sie keine freie Wissenschaft und Sie haben keine faire Justiz und Sie haben auch keine Demokratie. Und das darf niemals zugelassen werden. Gut, also ich wollte Ihnen in der Hauptsache die richtige Perspektive mitgeben. Denn wissen Sie, mit all diesen Vertragsvorschriften, da braucht man zwei Stunden und am Ende ist der Nicht-Jurist am ehesten verwirrt. Aber jetzt haben Sie die wesentlichen Messkriterien, die Ihnen auch in Diskussionen helfen können und die Ihnen ermöglichen, zu sagen: Stopp, zuallererst muss eine Aufarbeitung erfolgen! Und zweitens müssen die Spielregeln der WHO selber eingehalten werden. Und drittens ist die WHO gemäß ihrer eigenen Zielsetzung überhaupt nicht befugt, Schaden zu stiften. Und viertens schauen Sie die übrigen Präsentationen von Philipp Kruse. Da gibt es die weiteren Details. Tut mir leid, dass ich nicht ganz durchgekommen bin und ich danke sehr. von dd. Quellen/Links: Programm WHO-Symposium Zürich-Altstetten https://event.evagic.com/public-eye-on-science/e/who-symposium-zuerich Public Eye on Science https://www.publiceyeonscience.ch/ Webseite von Philipp Kruse, Schweizer Rechtsanwalt, LL.M https://www.kruse-law.ch/de/ Aufarbeitungsinitiative Schweiz - jetzt unterschreiben www.aufarbeitungsinitiative.ch/ Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

Die EU-Staaten haben von Tod und Impfschäden durch die Gen-Injektion bereits sehr früh gewusst – und dennoch zugestimmt. Das belegt ein kürzlich veröffentlichter Impfstoff-Vertrag der EU aus dem Jahr 2020, berichtet der Arzt Dr. Hannes Strasser. Die Verträge wurden unterzeichnet, als es noch gar keine bedingte Zulassung gab. Darin wurden bereits Impfschäden wie Tod, Krankheit, Behinderung etc. genannt. Vereinbart wurde auch, dass die einzelnen Staaten für diese Schäden haften. Zudem akzeptierte auch die österreichische Regierung, dass die Wirkung der Substanz unbekannt ist – wie auch Langzeitfolgen und Nebenwirkungen. Besonders skandalös für Dr. Strasser: Trotz dieses Wissens wollte die österreichische Regierung eine Impfpflicht ausrufen – und das Präparat wird nach wie vor verimpft. Das Buch „Und die Schwurbler hatten doch recht...“ von Dr. Hannes Strasser und NAbg. Gerald Hauser ist hier erhältlich: https://www.auf1.shop/products/und-die-schwurbler-hatten-doch-recht Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

Der emeritierte Weihbischof von Chur, Dr. Marian Eleganti, sowie der deutsche Arzt und Autor Heiko Schöning waren Gäste beim WHO-Symposium in Zürich. Im AUF1-Gespräch betonen beide die große Bedeutung der freien Medien und Aufklärung der Bevölkerung durch diese in Bezug auf die Pläne der Globalisten. Denn laut Bischof Eleganti könne man den Mainstream-Medien überhaupt nicht mehr glauben. Für Schöning können die Pläne der WHO nur durchkreuzt werden, wenn die Bevölkerung umfassend über die Plandemie-Szenarien informiert werde. Spende Konto: CH58 0900 0000 6519 9178 0 Christoph Rickli Bützberg Da unser Kono (The Great Resistance TV) immer gesperrt werden, müssen wir über einen Bekannten gehen, Der die Spende weiterleitet und Investiert in Technik, Aufklärungsarbeit und unterhalt so das wir weitermachen können, und auch in nahe Zukunft eigene Produktionen starten können. Wir sind auch immer wieder auf der suche für Gesprächsstoff und Partner und sind offen für neue Informationen wie auch altes wissen aufdecken. Wir bieten Informationen für Die die auf der suche der wahre Wirrheit sind, und möchten auch einige Experimente selber durchführen, um entweder eine These zu stützen oder widerlegen. https://rumble.com/user/GreatResistanceTV https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)