FREDERIDERO

Étienne de Harven et Jean-Claude Roussez sont les co-auteurs du livre: "Les dix plus gros mensonges sur le SIDA" dans l'émission du bureau de la dissidence. Le sida est un scandale médical totalement emblématique de notre époque, tant par le tapage médiatique dont ce syndrome est l’objet que par les conséquences dramatiques de la mauvaise interprétation des phénomènes de déficience immunitaire. Parmi les milliers de chercheurs qui travaillent sans relâche sur ce virus, aucun n’est jamais parvenu à l'isoler! Et pendant ce temps, les autorités continuent de matraquer l’opinion publique avec des statistiques alarmistes. Etienne de Harven (1928-2019) était un pathologiste et microscopiste électronique d’origine belge. Né à Bruxelles, il a réalisé la majeure partie de son travail à New York, Paris et Toronto. Il a fait des recherches pionnières sur les virus, principalement liés à la leucémie murine. Il est l’ancien président de l’Electron Microscopy Society of America (aujourd’hui Microscopy Society of America). Jean-Claude Roussez: professionnel de l'information, journaliste scientifique et technique depuis trente ans. Il est également l'auteur de: Sida. Supercherie scientifique et arnaque humanitaire.

Title: Medical Coder During COVID - J’allais dire, c’est l’endroit le plus étrange pour cet événement particulier auquel je puisse penser. + Nous sommes en ligne maintenant. - D’accord. + Très bien tout le monde, nous avons donc un invité très spécial ici avec nous maintenant. Un peu nerveuse à cause de ce qu’elle va dire, je pense que c’est important. Alors dites-nous d’abord votre nom. - Zoe. + D’accord Zoé. Et que faites-vous ? - Je suis codeur médical. + Et qu’est-ce que cela signifie ? - Je l’appelle l’intelligence centrale de l’hôpital ou la vue au niveau de SimCity. Ce que c’est, c’est que vous regardez les dossiers médicaux, tous les types de dossiers médicaux, tous les diagnostics, et vous prenez ces informations et vous les mettez dans un code qui va à l’assurance et c’est ainsi que les hôpitaux et les médecins sont payés. Donc, si je fais bien mon travail, le médecin et l’hôpital gagnent le plus d’argent et ils ne sont pas poursuivis pour fraude. + D’accord, nous devons commencer par ce qui s’est passé avec les protocoles COVID des hôpitaux, car nous avons eu plus d’histoires à ce sujet qu’autre chose, comme nous en avons parlé. Alors, qu’est-ce que vous voyiez ? - J’ai remarqué qu’il n’y avait pratiquement pas de patients lorsqu’ils ont appelé la pandémie d’urgence et qu’il y avait deux semaines pour aplatir la courbe. Nous n’avions pas de patients à l’hôpital à ce moment-là. Ils ont lentement commencé à arriver au compte-gouttes, peut-être après des mois et des mois. On nous a dit de créer des lits pour les hôpitaux avec les décrets, ce qui signifiait que nous renvoyions les patients chez eux avant qu’ils ne soient réellement prêts à rentrer chez eux, ce que nous n’avions jamais fait auparavant car c’est une responsabilité financière. Nous pouvons, en fait, si les patients reviennent, nous devrons payer pour leurs soins. C’est comme un médecin, c’est un rôle de soins médical, donc c’était vraiment très différent. Il y a eu des problèmes financiers parce qu’en avril, ils ont eu une mise à jour du code qu’ils n’avaient jamais faite auparavant. Ils ont dû trouver un moyen de suivre le COVID. Il s’agissait donc de suivre la maladie, de suivre le COVID. Et le système de code est censé être le principal système de suivi. Donc, comme personne n’avait de pratique standardisée, même notre hôpital a dit, il n’y a pas de numéro de cas standardisé. Nous ne pouvons donc même pas dire ce qui se passe, même s’il y avait déjà eu une déclaration d’urgence. Et vous pouviez voir le HHS et l’OMS et toutes ces cartographies de cas qui nous montraient toutes les épidémies. Eh bien, cela ne correspondait certainement pas à ce que nous voyions à l’hôpital et même l’administrateur l’a admis. Ils ont donc créé leur propre carte. C’est en quelque sorte pourquoi le diagnostic de COVID est sorti. Mais c’est à ce moment-là que les bonus sont également sortis. Ils devaient avoir ce diagnostic pour obtenir la prime de 20 % pour les patients COVID. Donc, tout patient admis qui avait un diagnostic de COVID, il a reçu une prime de 20 % pour cela. S’ils étaient mis sous Remdesivir, c’était une nouvelle technologie et les nouveaux codes technologiques peuvent demander une prime supplémentaire de 20 % en raison du risque d’une technologie non éprouvée. Donc, Remdesivir, Gilead avait en fait demandé un nouveau paiement de prime technologique pour Remdesivir. Le nouveau code a donc été créé pour le Remdesivir en avril et c’est en fait ce qui a lancé les protocoles hospitaliers. Parce que les gens se portaient bien lorsqu’ils les traitaient avec de l’hydrochloroquine qui provenait de l’opération Warp Speed et du stock national d’hydroxychloroquine, les hôpitaux en ont reçu un don gratuit, comme juste à la fin du mois de mars. Et puis trois jours plus tard, quelques jours plus tard, le 1er avril, le nouveau diagnostic est sorti, la prime pour le remdesivir est sortie, et c’était comme une ligne dans le sable. Nous avons arrêté l’azithromycine et l’hydroxychloroquine, et nous sommes passés directement au remdesivir où nous avons obtenu le bonus. Et puis, bien sûr, nous avons obtenu une prime de 20 % pour mettre les patients sous respirateur également. Et donc, aussi, l’autre partie de cela était les tests PCR. J’ai donc remarqué, j’ai actuellement travaillé dans un laboratoire universitaire hospitalier pendant longtemps. Ma mère était technologue médicale. C’était son métier toute ma vie. Et j’ai actuellement exécuté à un moment, ils appelaient cela un test rapide de la grippe en 2004, lorsque je travaillais dans un laboratoire et c’était le prototype du test PCR COVID-19. Il s’agit essentiellement d’un test PCR, mais ce n’est pas tout à fait la même méthodologie que la façon dont vous faites le cycle de maintien du test. Donc, lorsque le test COVID-19 est sorti, il s’est passé tout un truc avec ça aussi, et cela s’est accompagné de primes et d’incitations qui n’étaient pas très faciles à voir à la surface, mais ce qui s’est passé, c’est que la loi CARES a fourni de l’argent pour tous les PCR COVID-19 test. Donc, normalement, les tests coûtent de l’argent aux hôpitaux, et ils n’aiment donc pas faire beaucoup de tests de diagnostic pour identifier un virus ou faire des cultures ou quoi que ce soit nécessairement. En fait, ils commencent le traitement avant de savoir à quel agent pathogène ils ont affaire, puis ils peuvent procéder à l’identification plus tard, après avoir commencé un antibiotique ou tout autre traitement préliminaire qu’ils vont faire. Et au début, avec les tests PCR, je ne sais pas si vous vous en souvenez, mais ils avaient des tentes installées où les gens pouvaient aller faire des tests PCR, mais vous deviez avoir des symptômes à ce moment-là. Vous ne pouviez pas simplement dire qu’il y avait une pénurie de tests. Et il a fallu, je ne sais pas, peut-être un mois environ avant qu’ils ne commencent à dépister tout le monde. Eh bien, quand ils ont démarrés, il fallait avoir des symptômes pour obtenir le test PCR, il n’y avait pratiquement pas de patients qui l’avaient. Et puis quand ils sont passés à maintenant, c’est facilement disponible, le CDC dit que chaque hôpital peut faire ses propres tests. Nous l’avons donc ramené en interne et les hôpitaux n’ont pas eu à l’envoyer à un autre laboratoire et à attendre une semaine pour obtenir les résultats. Ensuite, nous pourrions le faire tout le temps. Ainsi, 80 % de notre population de patients sont devenus positifs au COVID, qu’ils aient eu des symptômes ou non. Et cela ne s’était jamais produit auparavant, nous n’avions jamais utilisé ce test comme dépistage auparavant. Cela avait toujours été comme un test de confirmation. Comme si vous deviez avoir des symptômes et que le médecin ne savait pas à quel type de maladie ils avaient affaire. Et puis ils font une sorte de test pour comprendre pourquoi vous ne vous améliorez pas avec le traitement ? Cette politique a donc complètement changé. Et il y avait un bonus à obtenir les patients COVID. Donc, en fin de compte, nous avons eu des gens qui nous ont dit qu’ils iraient pour, je ne sais pas, une jambe cassée ou quelque chose de complètement différent. Et puis ils seraient à 100%. Avant qu’ils ne s’en rendent compte, ils étaient dans un service COVID. Oui. Et puis nous avons eu une infirmière qui nous a dit aussi - oui, parce qu’ils dépistaient les patients à l’hôpital pour la COVID, ils venaient pour une ablation de la vésicule biliaire ou une jambe cassée ou un accident de moto ou un accident de voiture ou autre chose. Et pendant qu’ils étaient à l’hôpital, ils faisaient ce dépistage. Et s’ils étaient positifs au COVID-19, c’est à ce moment-là qu’ils commenceraient le traitement et qu’ils les mettraient sous respirateur assez rapidement. Ils commençaient le remdesivir, puis ils avaient une insuffisance rénale et un œdème pulmonaire et ils tournaient simplement autour du drain et c’était comme si rien de ce que l’hôpital pouvait faire ne pouvait les sauver, je n’ai jamais rien vu de tel. Ce n’est pas ainsi qu’un cas de grippe normal progresserait et ce n’est pas ainsi qu’un cas normal de pneumonie progresserait. Avant 2020, si les patients arrivaient à l’hôpital avec la grippe ou la pneumonie, ils avaient tendance à aller mieux dans les trois jours et à rentrer chez eux. Nous n’aurions presque jamais d’hospitalisation pour la grippe. Pneumonie, oui. La grippe, presque jamais. Et s’ils le faisaient, je veux dire, ils étaient âgés et ils avaient beaucoup d’autres choses comme une défaillance d’organe, une insuffisance cardiaque ou un cancer. Et la grippe n’était que la dernière chose qui se passait après un tas d’autres choses. Ce n’était pas seulement la grippe. Mais pour le COVID, au début, c’était des patients âgés et ensuite j’ai remarqué qu’ils avaient des symptômes. Et puis il a commencé à y avoir des symptômes de plus en plus jeunes. Parce que je ne faisais même plus attention à savoir s’ils étaient positifs au COVID ou non. Je faisais attention à ce que ce patient soit venu à l’hôpital avec des symptômes. Y avait-il un rhume, une grippe ou une pneumonie avant d’arriver à l’hôpital? Parce qu’à un moment donné, l’hôpital a envoyé, comme, que vous travailliez sur place ou à distance dans presque tous les hôpitaux, ils ont une sorte d’intranet pour les employés. Et c’est comme votre propre page d’accueil que tout le monde voit lorsque vous vous connectez, chaque fois que vous allez sur l’ordinateur. C’est donc là qu’ils ont mis le message, les dirigeants ont mis le message. C’est donc là que se trouverait notre tableau des cas, le nombre de cas de COVID que nous avions. À un moment donné, ils ont envoyé un message disant que les réglages FIO2 des ventilateurs tuaient des gens. Et nous ne savons pas comment traiter le COVID. Nous avons donc essayé ces réglages de ventilateurs, pensant que c’était ainsi que nous allions traiter le COVID, mais apparemment, le réglage FIO2 tuait en fait les gens sur les ventilateurs. Nous allons donc arrêter de faire ça. Nous avons appris que cela ne fonctionnait pas. Et donc nous allons l’ajuster et nous sommes désolés. Et j’ai été choqué par cela parce que j’avais déjà commencé à entendre des rumeurs selon lesquelles des patients étaient tués sous respirateur à l’hôpital, ce qui avait du sens pour moi parce que nous n’avions jamais eu de cas de grippe ou de pneumonie où quelqu’un est sous ventilation pendant un mois et nous ne pouvons pas les sauver. Cela ne s’était jamais produit auparavant. Habituellement, peut-être 24 à 48 heures et ils parlent, débranchons-les ou vous savez, sortez-les de l’hôpital et faites-les entrer dans un établissement de soins infirmiers à long terme. + D’accord, revenons un peu en arrière. Je veux revenir au test PCR. Nous avons une infirmière dans ce bus qui nous dit que le patient entrerait et qu’on lui dirait d’en haut, quelle que soit la personne ci-dessus, de continuer à se faire tester jusqu’à ce qu’il obtienne un résultat positif. - Oui, ils l’ont fait. C’était comme s’ils jouaient à la roulette. Et les médecins ne voulaient même pas mettre la documentation, je ne comprends pas ça, c’est comme si le patient n’avait rien que je puisse traiter. Je continue à faire le test PCR, il est toujours positif et ils n’ont rien de mal et cela se produisait. Ils faisaient six, sept, huit tests et c’était positif, mais le patient n’avait rien de dysfonctionnel avec eux et le docteur était vraiment confus. Parfois, ils faisaient, vous savez, quatre ou cinq tests et ils obtenaient un tas de négatifs, puis ils obtenaient un positif et ils prenaient le positif et traitaient ensuite le patient pour COVID. C’était comme jouer à la roulette. Ils le feraient, même les médecins, différents médecins documentaient, je ne suis pas sûr de faire confiance à ce test. Alors, refaisons le et voyons ce que j’obtiens cette fois. + Parlons maintenant du remdesivir. Parlez-moi une fois de plus de la façon dont nous en sommes venus à prescrire une autorisation d’utilisation d’urgence pour les personnes atteintes de COVID fermant leurs organes, ce que nous avons entendu à maintes reprises. - C’était vraiment intéressant. Je ne sais pas comment il a été approuvé. Je n’étais pas au courant de cela. J’ai cherché plus tard. Mais lorsque le nouveau code de diagnostic est sorti et aussi le code du remdesivir, ce qui a créé le bonus de 20 %. Nous avons commencé à le prescrire. Et l’hôpital avait un protocole sur le remdesivir. Ils savaient que cela causait des lésions rénales. Il a dit d’emblée que cela cause des dommages aux reins. Mais le fait est que toute la propagande, et je l’appelle intentionnellement de la propagande, disait que le COVID-19 provoque également une insuffisance rénale. Et à l’hôpital, l’insuffisance rénale est une chose très courante. Nous l’appelons IRA ou lésion rénale aiguë. Et c’est quelque chose que nous avons vu tous les jours. C’était normal, une chose normale que nous traitions, donc il serait normal pour nous de voir cela et de penser que nous ne faisons que traiter une insuffisance rénale, c’est juste quelque chose qui arrive parfois aux gens et surtout quand ils ont commencé à nous programmer, eh bien, COVID provoque une insuffisance rénale, mais le remdesivir provoquait également une insuffisance rénale et ils devaient faire une consultation pour les maladies infectieuses et une consultation rénale avant qu’un patient puisse prendre du remdesivir et s’il avait une maladie rénale chronique de stade trois ou plus, il serait disqualifié pour recevoir du remdesivir. Et nous avons dû documenter comme une fiche d’autorisation et un formulaire de consentement éclairé et mettre tout cela dans leur dossier médical. Et puis ils administraient leur remdesivir. Et parfois il y avait une dose, parfois il y avait quelques doses, mais ils se sont tous retrouvés avec une insuffisance rénale en quelques jours. Certains patients ont fini par rentrer chez eux avec des ordonnances de dialyse à domicile. Certains patients se sont retrouvés sur une liste de transplantation rénale. Certains patients se sont retrouvés avec une maladie rénale chronique après avoir reçu du remdesivir s’ils ont survécu. Et beaucoup de patients se sont retrouvés avec une pneumonie COVID, qui est apparemment le remdesivir provoque l’arrêt des reins. Et lorsque les reins s’arrêtent, ils régulent les niveaux de liquide. Et quand vous ne pouvez pas vous débarrasser du liquide dans le corps, il s’accumule et il remonte de la région de l’abdomen, puis il traverse le diaphragme et il peut pénétrer dans les poumons, ce que nous appelions des épanchements pluriels, ou que nous avons également sur une radiographie, cela ressemble comme ce que nous appellerions une pneumonie. Nous l’avons donc appelé pneumonie COVID. Mais si vous regardez la radiographie pulmonaire d’un patient présentant un œdème pulmonaire par rapport à une pneumonie COVID, ils sont presque identiques. Et les prestataires, même s’ils savaient que le remdesivir présentait ce risque pour les reins, ils n’ont jamais fait le lien avec le fait que cela pourrait causer une insuffisance rénale chez les patients après l’avoir administré, ils pensaient simplement que c’était covid, mais c’est juste l’argent, je veux dire à la minute où ils ont vu qu’ils recevaient des primes. + Le test PCR c’était de l’argent, ça a tout changé, - oui, c'est vrai. + Je dois vous poser une autre question, donc nous avons eu des centaines de situations de décès du protocole COVID et vous êtes assis au mémorial en ce moment, vous pouvez voir tous. - Je sais. + Ils sont tous non vaccinés. Donc, la première, c’est la chose que nous essayons d’aller au fond des choses. Nous avons des gens qui viennent et la première chose qu’ils demandent à l’hôpital est : êtes-vous vacciné ou non vacciné ? En d’autres termes, avez-vous pris le vaccin COVID ou non ? - Ils ne demandaient pas ça dans mon hôpital. C’était presque impossible à comprendre au début. C’était comme s’ils ne voulaient pas que nous le sachions. Ils ne l’ont pas fait, et je sais, grâce au codage médical, au travail avec les salles d’urgence, que l’une des choses sur lesquelles nous devons recueillir des informations est de savoir d’où vient un patient blessé. Il y a en fait un code pour cela. S’il y a un effet secondaire d’un vaccin, il est censé y avoir un code pour le vaccin d’où provient la blessure. Et c’est ainsi qu’ils peuvent le rechercher, comme les chercheurs peuvent le rechercher dans le cadre d’une étude. Si vous savez quel code rechercher, vous pouvez extraire tous les dossiers médicaux qui présentent ce symptôme particulier avec cette cause. Et vous pouvez faire une étude avec ces informations. Vous pouvez solliciter le CDC ou l’OMS pour obtenir ces données. C’est tout l’intérêt du codage international, c’est de capturer ces données. Mais ils ne demandaient pas cela au début. Il m’était presque impossible de le savoir. J’ai dû regarder dans les notes. J’ai dû parcourir littéralement 40, 50 pages de notes parfois pour trouver où le patient a dit à l’infirmière ou au médecin que j’avais reçu le vaccin COVID. + Nous avons donc quelque chose de totalement différent. Permettez-moi donc de revenir à l’endroit où nous en étions, à ce que les gens disent. Ils disent qu’ils y vont, la première chose qui leur demande est de savoir s’ils ont pris le vaccin COVID ou non. S’ils ont pris le vaccin COVID, ils vont dans un sens. S’ils n’ont pas pris le vaccin COVID, ils vont dans une autre direction. Et ce sont des centaines et des centaines de personnes qui disent la même chose dans différents États. Il se passe donc quelque chose. Ainsi, ceux qui ne sont pas vaccinés sont emmenés directement dans un service COVID, le remdesivir, puis la mort. Très peu s’en sont sortis. Les vaccinés, certains d’entre eux reçoivent du remdesivir, mais ils ne semblent jamais mourir. Ils sont renvoyés chez eux ou peut-être qu’ils meurent à la maison ou autre chose, mais ils ne sont pas tués par les protocoles de l’hôpital. C’est ce que nous avons vu et une infirmière est venue nous dire que lorsqu’il y avait un décès de non-vaccinés, il n’y avait pas de liste à mettre pour indiquer qu’il s’agissait d’un non-vacciné. - J’avais entendu cela aussi et j’avais entendu dire que c’était dans le système EPIC et c’est avec ça que j’ai travaillé. En fait, j’ai travaillé dans le système EPIC, comme à l’hôpital, à aider à développer cela et à déterminer, vous savez, quel genre de choses nous voulons inciter le médecin à mettre dans le dossier médical. Cela faisait partie de mon travail. Donc comprenez totalement. Et j’avais entendu cette infirmière donner ce témoignage. Et je peux tout à fait le croire. Cependant, je me demande quand ce changement s’est produit car j’ai quitté de travailler pour l’hôpital en avril 2021 à cause des mandats de vaccination. Je ne serais pas vacciné et je ne serais pas testé PCR. Et ils ont même commencé à mettre de la propagande dans les messages de l’hôpital sur Internet disant que c’est vous qui êtes le problème, que vous travaillez à domicile, que vous ne voyez jamais de patients, mais que c’est vous qui donnez le COVID à grand-mère, donc vous devez vous faire vacciner et il y a une incitation à l’assurance-maladie pour qu’ils le fassent obtenir de l’argent s’ils vaccinent leur personnel et il y a une énorme somme d’argent qu’ils perdraient s’ils ne vaccinaient pas leur personnel, alors ils étaient incités à le dire et je savais que je n’allais pas pouvoir obtenir une exemption. J’ai donc démissionné à ce moment-là. C’était assez tôt. Ils l’ont peut-être changé après ça. Parce que j’ai l’impression que, donc, le vaccin est sorti en janvier ou le 6 décembre, en fait le 6 décembre 2020, c’est à ce moment-là que mon hôpital a commencé à distribuer le vaccin par le biais du service au volant. Et puis j’ai arrêté en avril 2021. Ce n’était donc qu’une période de quatre mois, et pendant ce temps, ils n’avaient pas de listes déroulantes, ils n’avaient pas de questionnaire, parce que c’est quelque chose que j’aurais dû examiner dans mon travail quotidien, parce que je devais identifier, est-ce que ce patient est positif à la COVID ou ils ne le sont pas. Et j’ai dû regarder chaque disque sur lequel j’ai mis ça. Notre hôpital voulait que nous vérifiions cela. + Croyez-vous que les gens disent que leurs proches ont été tués dans les hôpitaux avec le protocole COVID et que cela n’aurait jamais dû se produire, évidemment. Les croyez-vous ? - À 100 %. Je savais qu’ils tuaient des gens. Je savais qu’ils tuaient des gens à l’hôpital. Je pleurerais moi-même pour m’endormir la nuit même en pensant à faire mon discours aujourd’hui. Pardon. Il y avait tellement de morts. C’était presque insupportable. Les hôpitaux sont devenus l’endroit où les gens vont mourir au lieu de l’endroit où les gens vont pour aller mieux. Ils ont séparé les nouveau-nés de leurs mères. Ils laissent les gens mourir seuls sans pouvoir leur dire au revoir. Ils les droguaient et les attachaient et les gens mouraient sans pouvoir dire au revoir à leur famille. Certains d’entre eux viennent de recevoir un appel téléphonique. Certains n’ont rien obtenu. Certains d’entre eux sont morts bizarrement au milieu de la nuit alors qu’il y avait une équipe réduite et qu’ils se débrouillaient bien jusque-là. Et puis tout d’un coup, du jour au lendemain, ils se sont écrasés. Je ne sais pas ce qui s’est passé. Et cela ne s’était jamais produit avant le déploiement du protocole COVID en 2020. Donc, oui, quand ils disent qu’ils ont tué des gens, je suis d’accord avec eux. Et j’ai dit aux gens à partir d’avril de ne pas aller à l’hôpital. Ils tuent des gens là-dedans. N’approchez pas. Je ne sais pas ce qui ne va pas. Je ne savais pas ce qui le faisait. Honnêtement, je ne savais pas que c’était les ventilaleurs. Je ne savais pas que c’était le remdesivir jusqu’à ce que je m’y intéresse plus tard, et j’ai pu en quelque sorte relier tous les points, mais je savais qu’ils tuaient des gens. + Qu’en est-il des dommages causés par les vaccins ? Ceux qui ont réellement pris les injections, qu’avez-vous vu là-bas ? - Massif. Je ne savais pas qu’il était possible qu’un humain meure si horriblement et si rapidement avant qu’ils ne déploient les injections d’ARNm. C’était fou. Je n’ai jamais rien vu de tel. Les patients, les pires d’entre eux, étaient ceux qu’ils appelaient cela une septicémie, mais c’était comme une défaillance instantanée de plusieurs organes. Comme en quelques heures, les patients mourraient d’une insuffisance hépatique, pulmonaire, rénale, d’une insuffisance respiratoire. C’était comme s’ils avaient trouvé, heu certains dossiers, l’équipe d’urgence qui les avait trouvés, c’était comme si leur corps essayait de tout rejeter et certains de ces cas, comme leur famille, étaient là 30 minutes avant, puis dans l’heure qui suivait, ils étaient morts et puis il y avait des patients qui arrivaient avec des convulsions comme je n’en ai jamais vues auparavant. Nous ne pouvions pas contrôler certains d’entre eux. Les patients avaient des crises de convulsion et aucun médicament ne l’arrêtait. Et finalement, ils ont dû être abattus. Ils l’appelaient encéphalite ou encéphalopathie. Et puis plus tard, même l’organisation d’information de codage, AHIMA, a admis l’encéphalite associée au COVID-19. Il y avait des caillots sanguins, des accidents vasculaires cérébraux. Les caillots étaient fous. Je n’ai jamais vu de caillots comme ça auparavant, même les radiologues interventionnels qui y allaient avec, vous savez, ils ont des angiopathies et, vous savez, différents scopes où ils peuvent faire, comme des interventions cardiaques et faire des repassages, comme, une artère carotide si vous avez un accident vasculaire cérébral qui va au cerveau. Normalement, il est rare d’avoir plus d’un passage, et ils documentaient, vous savez, plusieurs endroits à la fois. Ils ont eu des cas de crise cardiaque comme ça, où ils avaient besoin d’énormes quantités d'endoprothèses dont ils n’avaient jamais eu besoin auparavant. Il y avait des gens dans la vingtaine qui avaient fait de la randonnée en parfaite santé, qui avaient couru des marathons, qui avaient soudainement eu besoin d’une jambe amputée parce qu’ils avaient un énorme caillot de sang allant de leur hanche jusqu’à leur jambe, et il ne pouvait pas être sauvé. C’est ce qui s’est passé. Et il y a eu quelques cas de gangrène spinale nocturne, que je n’avais jamais vus auparavant. Et vous ne pouvez pas amputer la colonne vertébrale quand elle devient gangreneuse. Normalement, ils coupent les tissus qui meurent comme ça, afin d’éviter d’autres infections. Et ils ne savaient pas quoi faire. La seule chose qu’ils pouvaient faire était, vous savez, de remplacer cette partie de votre colonne vertébrale par un implant. C’est le mieux qu’ils pouvaient faire. Oui, c’était vraiment intense. Et je n’ai pas remis en question les vaccins autant que j’aurais dû. J’ai commencé à me faire vacciner contre la grippe en 2004. Mais avec la pression pour me faire vacciner contre le COVID-19, j’ai commencé à chercher ce que cela pouvait faire, et je savais que je ne voulais rien avoir à faire avec cette histoire expérimentale de l’ARNm. Et quand j’ai commencé à regarder les experts qui disaient, eh bien, voici ce que ce vaccin potentiel pourrait faire, c’est ce que dit la recherche, j’ai regardé les essais de vaccins et ce qui arrivait à ces patients et au Guillain-Barré qui se produisait et aux accidents vasculaires cérébraux qui se produisaient et donc j’ai su en quelque sorte qu’il fallait chercher cela lorsque le vaccin est sorti. Et les médecins étaient, vous savez, déconcertés. Ils ne reliaient pas les points. Mais pour moi, sachant quelles pourraient être les causes potentielles ou les symptômes potentiels d’une blessure liée au vaccin, nous avions à 100 % toutes les choses que je viens de décrire. Mais les médecins ne vous le diraient jamais. Ils disaient simplement que c’est un accident vasculaire cérébral, c’est une crise cardiaque. C’est un caillot de sang et ils ne feraient jamais le lien entre les deux. Y a-t-il quelque chose qui vous ferait recommencer à vous faire vacciner ? Ils devraient me tuer. Rien. Rien ne me ferait le prendre. Plus d'aucune sorte. Plus de vaccins. + Avez-vous eu le COVID? - Non, je n’ai jamais eu le COVID. Non, j’ai eu un rhume une fois en quatre ans. J’appelle ça un rhume parce que c’était comme un rhume. Je n’avais pas comme si j’avais perdu mon odorat. Je n’étais même pas vraiment abattue, j’ai juste reniflé pendant quelques jours, ce n’était pas si grave, mais je prends du zinc, de la vitamine C et du glutathion tous les jours et je mange sainement et j’essaie de prendre soin de moi + Y a-t-il autre chose que vous voulez ajouter à l’histoire ? Autre chose que vous voulez dire ? - Je ne sais pas. + Emmèneriez-vous quelqu’un que vous aimez à l’hôpital ? - Non, pas n’importe lequel, je veux dire, c’est une question très difficile parce que je veux dire non à 100 %, mais il y a des exceptions où, vous savez, si, si vous avez une blessure massive où votre bras est cassé, vous savez, comme un médecin holistique ne sera pas en mesure de le faire. Réglez les choses de la même manière selon le type de fracture, ils ne pourront peut-être pas faire les diagnostics, mais ils viennent vers moi avec une aiguille de quelque nature que ce soit, je ne lui fais pas vraiment confiance, même, je ne ferais pas confiance aux tests PCR. Je ne vais pas laisser un médecin essayer de me diagnostiquer sur cette base. Donc, je devais connaître les soins, le médecin, l’équipe de soins, cet hôpital. Je devrais les examiner. Et mon père, vous savez, va probablement avoir besoin de soins bientôt. Donc, je travaille du mieux que je peux pour essayer de le garder à la maison. + Êtes-vous à nouveau employé ? - Non, je n’ai pas travaillé depuis trois ans. J’ai essayé de ne pas retourner dans les soins de santé parce que je savais que je n’allais pas obtenir d’exemption. Et je veux dire, j’essaie en quelque sorte d’y revenir maintenant et ils exigent toujours, il est même dit dans certaines descriptions de poste que COVID-19 sera toujours nécessaire et qu’il y a très peu d’exemptions autorisées. Et puis tous les autres vaccins sont toujours nécessaires. Donc, probablement pas une bonne chance que je trouve un emploi dans les soins de santé si cela en fait partie. Je voulais cultiver de la nourriture et peut-être travailler avec des animaux comme je le faisais avant d’entrer dans les soins de santé, mais cela a été très difficile à faire. Il n’y a pas grand-chose là-bas. Et je suis une femme, donc apparemment je ne suis pas du bon sexe pour commencer à cultiver, à travailler avec des animaux ou à cultiver des légumes. Je ne sais pas. + Écoutez, merci d’avoir été si courageuse. Est-ce la première fois que vous en parlez publiquement ? - Oui. + Merci de l’avoir fait. Ce sont des informations très importantes que vous nous avez données. Nous l’apprécions vraiment. Merci.

L’année dernière, j’ai confronté Heizō Takenaka, l’ancien ministre japonais des Finances, sur les raisons pour lesquelles il a cédé le contrôle du système financier Japonais à un groupe d’oligarques Américains et Européens. Lui et son attaché m’ont dit que c’était parce que le Japon avait été menacé par une machine à tremblement de terre. Je n’y croyais pas à l’époque. Cependant, lorsque j’ai commencé à exposer certains de leurs agissements, la police de sécurité Japonaise m’a dit qu’à cause de ce que j’avais dit dans des endroits comme sur internet, la ville de Niigata allait être frappée par un tremblement de terre. Deux jours plus tard, le plus grand réacteur nucléaire du Japon était l’épicentre exact de deux tremblements de terre, tous deux de magnitude 6,8. C’était trop une coïncidence pour moi, alors j’ai commencé à faire des recherches et j’ai découvert HAARP, H-A-A-R-P, et j’ai réalisé qu’ils savaient vraiment comment faire des tremblements de terre, et ils le font en tirant un milliard de watts micro-ondes dans l’ionosphère, qui est la partie de l'atmosphère qui a beaucoup d'énergie en elle qui pousse l'ionosphère en haut dans l’espace extra-atmosphérique et puis cela rebondit. Et la façon dont il rebondit peut provoquer des tremblements de terre. Tout comme un chanteur d’opéra peut briser un verre en chantant à un certain niveau ou en traînant vos ongles sur un tableau noir, vous ressentez une sensation étrange. S’ils ajustent la vibration de la roche sous leur site cible, ils peuvent le faire. La même machine peut également chauffer l’eau souterraine pour provoquer des tremblements de terre. Et rappelez-vous, un milliard de watts micro-ondes. Que fait le micro-ondes à l’eau ? Cela la réchauffe. Imaginez maintenant si vous mettez un milliard de watts dans une tempête tropicale. Vous pourriez la rendre beaucoup plus grande et vous pourriez changer la direction dans laquelle elle circule. Vous savez comment il y a des zones de haute pression et des zones de basse pression. Eh bien, haut est chaud et bas est froid, et le chaud coule dans le froid, et vice versa, et c’est plus vers le froid. Ils peuvent donc chauffer une zone et la faire couler dans une zone voisine. En d’autres termes, ces personnes sont capables de créer le cyclone qui a frappé le Myanmar, le tsunami qui a frappé l’Indonésie et le tremblement de terre qui a frappé la Chine. Maintenant, après les tremblements de terre qui ont frappé Niigata, un membre de la famille criminelle Inagawa, qui est basée autour de la base aérienne américaine de Yokosuka, et des membres de la famille Inagawa m’ont dit que leur grand patron est George Bush Senior, en d’autres termes, ils travaillent pour Skull and Bones et ils m’ont invité à un soi-disant rassemblement d’OVNIS où ils m’ont montré la vidéo de ce blob. Ils m’ont dit que c’était un OVNI, mais c’était évidemment pour moi une arme à plasma, ou une boule de chaleur créée par quelque chose comme un micro-ondes d’un milliard de watts. Et j’ai prédit dans mon blog qu’il y aurait des vidéos de lumières trouvées au-dessus de la Chine avant le tremblement de terre. Et ces vidéos sont ensuite apparues sur Internet après que je les avais prédites. De plus, un satellite Taïwanais a détecté une baisse de 50 % de l’ionosphère, de la quantité d’énergie électrique dans l’ionosphère au-dessus de la zone sismique. Maintenant, une baisse de 50 % serait exactement ce qui se passerait avec HAARP. Il pousserait l’ionosphère vers le haut, puis il redescendrait. Donc, il semble que les criminels fous qui ont pris le contrôle des États-Unis. tuent des gens et menacent les gens avec des armes sismiques. Ça n’en a pas l’air. En fait, j’ai une partie de la preuve. Et je veux demander aux gouvernements de la Chine, de la Russie et du Japon de révéler au monde tout ce qu’ils savent sur ces armes et leur utilisation par les forces américaines. Je voudrais également demander aux Américains loyaux et aux Américains patriotes de l’armée de l’air de bien vouloir bombarder le générateur d’énergie des stations HAARP au Groenland et en Alaska afin qu’ils puissent arrêter ce meurtre de masse. Ils ont déjà tué 500 000 personnes. Si nous découvrons que le tsunami en Indonésie a été causé par eux, et il y a de fortes chances parce que le tremblement de terre semblait être politiquement chronométré. Ils ont demandé au gouvernement indonésien d’ouvrir le détroit de Malacca et de se joindre à la lutte contre le terrorisme, et ils ont refusé. Que s’est-il passé? Il y a eu un tsunami, et soudain ils ont coopéré. Au Myanmar, ils étaient sur le point d’avoir des élections, et juste avant les élections, elles sont arrivées. Et devinez quoi ? Comme par hasard, les marines Américaine, Britannique et Française se tiennent prêtes à fournir de la nourriture. Cela devrait prendre quelques semaines pour y arriver. Que faisaient-ils déjà là ? Et la Chine venait de réussir à faire en sorte que l’Inde se joigne à la Russie et le Brésil et à d’autres pays pour qu’ils rejoignent l’accord de coopération de Shanghai ou qu’ils coopèrent avec lui. Et le Japon vient d’avoir une réunion au sommet très, très amicale avec la Chine où l’empereur a rencontré le dirigeant chinois à trois reprises. Le président Bush n’a pas rencontré l’empereur japonais depuis huit ans. D’accord? En d’autres termes, les États-Unis sont en train de s’isoler. Et au lieu d’être le gendarme du monde, ils sont devenus l’escroc du monde, le gangster du monde, le tyran du monde. Ils ont été pris en charge par des fous. Et ils doivent être arrêtés. Mais nous ne devons pas leur donner d’excuse pour convaincre le public occidental de soutenir une troisième guerre mondiale. C’est ce qu’ils veulent et ils ne l’obtiendront pas. Un plan pour HAARP, High Frequency Active Auroral Research Program. Que fait HAARP ? HAARP est une grande antenne où nous transmettons de l’énergie radiofréquence dans la haute atmosphère et nous créons à petite échelle ce que le soleil fait normalement. La mission est venue que la marine et l’armée de l’air devaient gérer le programme ? Les applications discutées dans les brevets comprenaient la destruction de missiles. Les communications, le contrôle et la perturbation ont été inclus. Il y avait d’autres idées, à la fois pour éventuellement modifier le temps, et finalement pour élever une partie de la haute atmosphère plus loin dans l’espace où, espérons-le, elle serait capable de dévier les trajectoires des missiles. En 1983, j’ai fait de la radio tomographie avec 30 watts, à la recherche d’huile dans le sol. J’ai trouvé 26 puits de pétrole sur une zone de 9 États, et 100 % du temps était précis, ce qui représente 30 watts de puissance rayonnant directement dans la roche solide. HAARP utilise un milliard de watts, projetés directement dans l’ionosphère pour des expériences. Imaginez ces cordes sur le piano comme des couches de la terre, chacune ayant sa propre fréquence. Ce que nous faisions, c’était émettre des ondes radio dans le sol, et cela faisait vibrer toutes les cordes présentes dans le sol. Nous pourrions récupérer un son comme... Et nous dirions, c’est du gaz naturel. Nous pourrions récupérer un son comme... Et nous dirions que c’est du pétrole brut. Nous avons pu identifier chaque fréquence. Nous y parvenons avec seulement 30 watts de puissance radio. Si vous faites cela avec un milliard de watts, les vibrations sont si violentes que tout le piano tremblerait. En fait, toute la maison tremblerait. En fait, les vibrations pourraient être si fortes sous terre qu’elles pourraient même provoquer un tremblement de terre. HAARP peut créer certains des effets créés par le soleil qui sont similaires aux aurores boréales. HAARP peut peindre des motifs dans le ciel, si vous voulez. Il peut prendre le faisceau et le déplacer selon n’importe quel modèle que vous, le scientifique qui fait l’expérience, pourriez vouloir faire. Tian Shui 30 minutes avant le tremblement de terre, 450 km de l'épicentre. Mei-Xian 10 minutes avant le tremblement de terre, 550 km de l'épicentre. HAARP: High Frequency Active Auroral Research Program. https://rumble.com/v4upeuu-haarp-high-frequency-active-auroral-research-program..html NWO-Chemtrails-Géoingénieurerie-3C-Exercices Militaires depuis 1921. https://rumble.com/v4u6oah-nwo-chemtrails-goingnieurerie-3c-exercices-militaires-depuis-1921..html Le Nouvel Ordre Mondial a-t-il utilisé le HARRP pour punir la Turquie ? https://rumble.com/v4um0jo-le-nouvel-ordre-mondial-a-t-il-utilis-le-harrp-pour-punir-la-turquie-.html Pilotes et Scientifiques exposent les conséquences alarmantes des chemtrails. https://rumble.com/v4tijcl-pilotes-et-scientifiques-exposent-les-consquences-alarmantes-des-chemtrails.html

Les voleurs de Tesla... HAARP: Aurores Boréales, perturbation des communications, maladies et contrôle mental. HAARP – Un système d’armement modifiant le climat. HAARP est un programme de recherche sur le rayonnement à haute fréquence. Il est conduit conjointement par l’armée de l’air et la marine des États-Unis et par l’Institut de géophysique de l’université d’Alaska à Fairbanks. Des tentatives analogues ont lieu en Norvège, dans l’Antarctique, mais aussi dans l’ex-Union soviétique. HAARP est un projet de recherche utilisant un équipement terrestre, un réseau d’antennes. Chacune est alimentée par son propre émetteur pour réchauffer des parties de l’ionosphère au moyen d’ondes radio puissantes. L’énergie ainsi générée réchauffe certaines parties de l’ionosphère, ce qui crée des trous dans l’ionosphère et des “lentilles” artificielles. HAARP peut avoir de multiples applications. La manipulation des particularités électriques de l’atmosphère permet de contrôler des énergies gigantesques. Utilisée à des fins militaires contre un ennemi, cette technique peut avoir des conséquences terribles. HAARP permet d’envoyer à un endroit déterminé des millions de fois plus d’énergie que tout autre émetteur traditionnel. L’énergie peut aussi être dirigée contre un objectif mobile, notamment contre des missiles ennemis. Le projet améliore la communication avec les sous-marins et permet de manipuler les conditions météorologiques mondiales. Mais l’inverse, perturber les communications, est également possible. En manipulant l’ionosphère, on peut bloquer la communication globale tout en conservant ses propres possibilités de communications. La radiographie de la terre sur une profondeur de plusieurs kilomètres (tomographie terrestre pénétrante) à la fin de découvrir les champs de pétrole et de gaz, mais aussi les équipements militaires sous-terrains, et le radar transhorizon qui identifie des objets à grande distance au-delà de la ligne d’horizon sont d’autres applications du système HAARP. HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. Tout l’écosystème peut être menacé, en particulier dans l’Antarctique où il est fragile. Les trous dans l’ionosphère causés par les ondes radio puissantes qui y sont envoyées constituent un autre effet très grave d’HAARP. L’ionosphère est notre bouclier contre le rayonnement cosmique. L’on espère que ces trous se refermeront, mais l’expérience acquise suite à la modification de la couche d’ozone donne à penser le contraire. Le bouclier de l’ionosphère est fortement percé à plusieurs endroits. En raison de l’ampleur de ces incidences sur l’environnement, HAARP constitue un problème global et il faudrait évaluer si les avantages que procure ce système compensent les risques encourus. Ses incidences écologiques et éthiques doivent être évaluées avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d’essais. L’opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu’elle soit mise au courant. HAARP est lié à la recherche spatiale intensive menée depuis 50 ans à des fins clairement militaires, par exemple en tant qu’élément de la “guerre des étoiles” en vue du contrôle de la haute atmosphère et des communications. Ces travaux de recherche doivent être considérés comme extrêmement néfastes pour l’environnement et la vie humaine. Personne ne sait avec certitude ce que peuvent être les effets de HAARP. Il faut lutter contre la politique du secret en matière de recherche militaire. Il faut promouvoir le droit à l’information et au contrôle démocratique des projets de recherche militaire ainsi que le contrôle parlementaire. Une série d’accords internationaux (“la convention sur l’interdiction d’utiliser à des fins militaires ou à d’autres fins hostiles des processus modifiant l’environnement, le traité sur l’Antarctique, l’accord établissant les principes des activités des États en matière de recherche spatiale, en ce compris la lune et d’autres corps spatiaux ainsi que la convention des Nations unies sur le droit maritime) font que HAARP est un projet hautement contestable non seulement sur les plans humain et politique mais aussi du point de vue légal. En vertu du traité sur l’Antarctique, l’Antarctique ne peut être utilisée qu’à des fins pacifiques, ce qui signifie que HAARP enfreint le droit international. Tous les effets des nouveaux systèmes d’armement doivent être évalués par des organes internationaux indépendants. Il faut encourager la conclusion d’autres accords internationaux afin de protéger l’environnement contre toute destruction inutile en temps de guerre. Utilisation pour le contrôle mental extrêmement dangereux. Documentaire réalisé par les Archives Oubliées https://archive.org/details/LesArchivesOubliees/Les+Archives+Oubli%C3%A9es+-+Arche+de+No%C3%A9.avi NWO-Chemtrails-Géoingénieurerie-3C-Exercices Militaires depuis 1921. https://rumble.com/v4u6oah-nwo-chemtrails-goingnieurerie-3c-exercices-militaires-depuis-1921..html Le Nouvel Ordre Mondial a-t-il utilisé le HARRP pour punir la Turquie ? https://rumble.com/v4um0jo-le-nouvel-ordre-mondial-a-t-il-utilis-le-harrp-pour-punir-la-turquie-.html Pilotes et Scientifiques exposent les conséquences alarmantes des chemtrails. https://rumble.com/v4tijcl-pilotes-et-scientifiques-exposent-les-consquences-alarmantes-des-chemtrails.html

Fin janvier 2023, les pourparlers entre le président Turque Erdogan et le gouvernement Suédois ont explosé. "Vous laisserez donc les organisations terroristes se déchaîner sur vos avenues et vos rues, puis vous vous attendrez à notre soutien pour entrer dans l’OTAN ? Cela n'arrivera pas. " Pour être acceptés dans l’OTAN, la Suède et la Finlande avaient également besoin du vote de la Turquie. Mais les pourparlers se sont désintégrés après qu’un politicien Suédo-Danois a mis le feu au Coran devant l’ambassade de Turquie à Stockholm. Samedi, Rasmus Paludan, chef d’un parti Danois d’extrême droite, a organisé une manifestation devant l’ambassade de Turquie à Stockholm. Le ressortissant Suédo-Danois a mis le feu au Coran. Cela a mis la candidature de la Suède à l’OTAN en péril. Une cession à l’alliance militaire doit être approuvée à l’unanimité par les États membres, y compris la Turquie. Après la déclaration d’Erdogan, la Turquie et le nord de la Syrie ont été dévastés par une série de tremblements de terre dans le sud de la Turquie, avec un bilan qui a atteint plus de 11 000 personnes. La Turquie n’est pas étrangère aux tremblements de terre, la majorité d’entre eux se produisant dans les parties orientale et occidentale du pays. Mais d’étranges anomalies se sont produites juste avant les tremblements de terre, ce qui a conduit beaucoup à se demander si une arme HAARP n’avait pas été utilisée pour punir le gouvernement de la république de Turquie de ne pas avoir suivi la ligne des seigneurs du Nouvel Ordre Mondial de l’OTAN. " Je dis à l’ambassadeur Américain d’ici que je sais à quels journalistes il écrit. Je sais. Retirez vos mains sales de la Turquie. Je le dis-le très clairement. Retirez vos mains sales de la Turquie. " Nous avons eu quelques personnes qui parlent de ce qu'ils croient que HARRP fait, de ce qu'ils admettent qu'ils font. Pourquoi pas, je me suis dit pourquoi ne pas avoir les gens de HARRP en ligne : "Il est dit: Installation de recherche, qui conduit des recherches dans hypersphère et l'ionosphère. Que se passe'til pour les autres pays, les Russes, les Chinois, la Communauté Européenne? Ont ils des programmes similaires, docteur? La communauté européenne a une installation à qui fait partie de ce qu’ils appellent la communauté du gaz de glace là-bas, qui était en fait une installation comme HAARP, qui existe depuis beaucoup plus longtemps que HAARP. Le Smithsonian, le Daily Mail et un tas d’autres publications rapportent que la Chine et la Russie travaillent ensemble pour chauffer l’atmosphère pour le contrôle météorologique en utilisant de grands réseaux d’antennes au sol dirigés par des satellites dans l’espace. Il s’agit d’une modification météorologique à l’échelle mondiale. En fait, ces programmes sont si vastes et si globaux que tous les autres programmes de modification du temps qui se déroulent sur une base régionale plus petite sont pratiquement annulés par la portée et l’échelle des programmes mondiaux de géo-ingénierie. La saturation, qui ionise l’atmosphère, rend l’atmosphère plus conductrice. Nous avons les installations HAARP, High Frequency Active Auroral Research Program. Ce sont des réchauffeurs à ionosphère. Beaucoup ont entendu parler des installations HAARP. Il n’y en a pas seulement un, deux ou trois. Nous pensons qu’il y en a au moins 18 dans le monde, peut-être avec trois autres en cours de construction en Antarctique en ce moment. Nous avons pu identifier chaque fréquence. Nous y sommes parvenus avec seulement 30 watts de puissance radio. Si vous faites cela avec un milliard de watts, les vibrations sont si violentes que tout le piano tremblerait, en fait, toute la maison tremblerait. En fait, les vibrations pourraient être si fortes sous terre qu’elles pourraient même provoquer un tremblement de terre. Ces armes du terrorisme géopolitique seront en mesure de façonner le récit du changement climatique et de plier les pays à la volonté du Nouvel Ordre Mondial à l’approche de la date butoir de l’Agenda 2030 des Nations Unies. En bref, le Nouvel Ordre Mondial est un système d’armes, une opération de terraformation planétaire, changeant génétiquement la composition génétique de la planète, changeant la composition de l’atmosphère, changeant l’activité tectonique de la planète, changeant les océans, changeant toute vie, changeant le fond radiologique, changeant le fond magnétique. Chaque observation que nous voyons montre que ce système moderne fait une chose, nous tuer. Reportage de Jon Bowne. https://www.youtube.com/user/warforyourmindHD Pilotes et Scientifiques exposent les conséquences alarmantes des chemtrails. https://rumble.com/v4tijcl-pilotes-et-scientifiques-exposent-les-consquences-alarmantes-des-chemtrails.html NWO-Chemtrails-Géoingénieurerie-3C-Exercices Militaires depuis 1921. https://rumble.com/v4u6oah-nwo-chemtrails-goingnieurerie-3c-exercices-militaires-depuis-1921..html

L’armée de l’air a déclaré, je cite, qu’elle voulait contrôler le temps d’ici 2025, et nous ne parlons pas seulement d’ensemencer les nuages pour la pluie. En avril de cette année, il existe plus de 150 programmes différents de modification du temps dans le monde. Depuis environ 2000, le ministère de la Défense et le ministère de l’Énergie ont aspergé tout le ciel des États-Unis d’un mélange toxique de produits chimiques et d’autres agents biologiques. Les avions militaires et certains avions commerciaux ont été équipés d’énormes barils d’au moins 49 types différents de poisons chimiques documentés. Parmi les autres ingrédients documentés de cette plaie toxique fabriquée par l’homme, on trouve des moisissures pathogènes, des champignons, des virus militarisés fabriqués dans certains endroits comme le site secret de Fort Detrick, dans le Maryland, qui est censé être un site de cancer. Mais il y a un certain nombre d’universitaires et de professeurs qui suivent cela et qui se posent de grandes questions à ce sujet. Particules de baryum et de nanoaluminium. Qu’est-ce que cela fait au corps humain ? Le baryum est un minéral alcalino-terreux. Il a été découvert en 1774. À faibles doses, il peut agir comme un stimulant musculaire à fortes doses, il affecte négativement le cœur et le système nerveux. Le baryum est toxique pour tous les mammifères, et pas seulement pour les humains. L’aluminium, qui est le métal le plus abondant dans la croûte terrestre, est connu pour diminuer la fonction rénale et détruire les cellules cérébrales et les fonctions cognitives. Pensez-y. Juste entre l’aluminium et le mercure que nous respirons tout le temps, nous avons déjà un sérieux problème de fonction cérébrale et de fonction cognitive. Vous avez déclaré à l’Associated Press que le gouvernement américain a créé des techniques de falsification du temps afin que le Nouvel Ordre Mondial soit en mesure d’affamer des millions d’Américains et de contrôler le reste. Pourriez-vous expliquer ce que vous essayiez de dire ? Eh bien, ce que j’essayais de dire est exactement ce que j’ai dit. Il existe des techniques de contrôle météorologique. Nous avons un dossier complet à ce sujet, que je n’ai pas apporté, mais je veillerai certainement à ce qu’il soit consigné au compte rendu. Premièrement, l’ensemble des brevets sur l’équipement. Deuxièmement, la déclaration complète du sénateur Claiborne Pell et sa propre histoire, à savoir que non seulement cela existe, mais que nous l’utilisons même depuis la guerre du Vietnam. Un de mes amis m’a dit qu’il y avait des brevets sur cet équipement. Et comme vous pouvez le voir ici, il a tout à fait raison. Ce sont les documents des brevets réels sur les moyens électromagnétiques par lesquels les ondes ou les rayons, si vous voulez, peuvent être utilisés pour bloquer, arrêter, déplacer, modifier, changer le temps. Il s’agit notamment de créer des tempêtes, de les étendre et même de générer des ELF, des vibrations à basse fréquence qui peuvent réellement déplacer la Terre dans le sol lui-même et éventuellement générer la possibilité de tremblements de terre. Mais l’équipement même qui est utilisé actuellement, clandestinement, secrètement, dans une multitude d’expériences et de programmes scandaleux en ce moment, l’application du magnétisme, de l’électromagnétisme, des ondes électromagnétiques et tout ce que vous avez, tout cela est issu des expériences originales de Tesla. La modification du temps pourrait également être utilisée comme instrument de guerre en manipulant le jet électrique et les courants-jets qui dictent le climat. L’objectif déclaré publiquement est C3, commandement, communication et contrôle. La marge de victoire dans la guerre est de bloquer ou d’intercepter les communications ennemies et de sécuriser les vôtres. Les signaux dans la gamme de fréquences extrêmement basses ELF peuvent être générés par HAARP et être entendus partout dans le monde et sont utilisés pour la tomographie pénétrant dans la Terre, basiquement, pour trouver des sous-marins ennemis et des bases souterraines. L’idée principale derrière HAARP est la capacité de diriger les électrons le long des lignes de champ magnétique naturelles de la Terre et de les accélérer à une vitesse proche de celle de la lumière pour former une coquille protectrice de particules hautement excitées qui non seulement bloquent les communications dans le monde entier, mais détruisent les missiles sur leur trajectoire alors qu’ils descendent de l’espace. Les effets peuvent être localisés en perçant un trou à travers l’ionosphère pour surchauffer une zone de 30 kilomètres de diamètre en un bouclier plasma. Tout missile ou avion qui tenterait de voler à travers le plasma, qui est le quatrième état de la matière, serait détruit. Un trou dans l’ionosphère au-dessus d’un pays ennemi pourrait tuer en permettant au rayonnement solaire de frapper la surface sans entraves. Troisième Guerre Mondiale commence avec des guerres climatiques et des armes énergétiques. J’ai également convoqué l’ensemble de mon cabinet dans le cadre d’une intervention gouvernementale, qui consiste à augmenter le nombre et l’intensité des phénomènes météorologiques extrêmes et ne vous inquiétez pas, nous allons utiliser toutes les ressources dont dispose le gouvernement pour le faire.

C’est Louis Pasteur. Pasteur était un célèbre biologiste Français qui a mené une grande variété d’expériences sur la nature des germes et leur relation avec la maladie. Une grande partie de nos établissements médicaux modernes, de nos traitements, de nos médicaments et de nos méthodes de prévention sont basés sur les croyances et les conclusions auxquelles Pasteur est parvenu au milieu des années 1800. Pasteur croyait que les germes étaient à l’origine des maladies, et que nous devions donc faire tout ce qui était en notre pouvoir pour éviter ces germes dangereux, si nous voulions être sains et exempts de maladies. Cela a conduit Pasteur à sa célèbre théorie de la maladie, appelée la théorie des germes. Cela l’a également conduit à ses célèbres découvertes et traitements, qui sont encore une pratique courante aujourd’hui. Ces traitements comprennent les antibiotiques, la pasteurisation, la vaccination et l’assainissement. Tous ces traitements se doivent à la théorie même que Pasteur a fait naître, la théorie des germes. Maintenant, ce gars ici s’appelle Antoine Béchamp, et c’était un autre biologiste Français qui a mené un large éventail d’expériences au milieu des années 1800 concernant la nature des germes, les maladies et la façon dont les maladies surviennent dans le corps. Les expériences et les découvertes de Béchamp ont été menées en même temps que celles de Pasteur. Et comme nous le verrons plus loin, il semble bien que Pasteur se soit directement inspiré des travaux de Béchamp. Antoine Béchamp est beaucoup moins connu aujourd’hui que Louis Pasteur, mais ses découvertes restent étonnamment intéressantes et sont à l’opposé de la théorie des germes telle que nous la connaissons aujourd’hui. Béchamp croyait que les germes étaient des organismes dits pléomorphes, ce qui signifie qu’ils pouvaient changer de forme et de taille en fonction de l’environnement dans lequel ils se trouvaient. La théorie des germes, quant à elle, nous enseigne que les germes doivent être considérés comme des organismes monomorphes, ce qui signifie qu’ils n’ont qu’une seule forme. Béchamp a découvert que les germes et les bactéries n’étaient pas la cause de la maladie, mais simplement le résultat de la maladie. Ces bactéries sont apparues dans nos tissus corporels lorsque les micro-organismes de notre corps ont dû manger de grandes quantités de déchets toxiques, et se sont donc transformées en bactéries. Ces déchets toxiques peuvent par exemple provenir d’une mauvaise alimentation, du stress ou d’autres facteurs liés au mode de vie. Maintenant, dans cette vidéo, nous allons aller plus loin avec ces micro-organismes que Béchamp a appelés microcymas et sa théorie du terrain. Mais commençons par la première chose et regardons comment toute cette idée de la théorie des germes est née avec l’homme principal lui-même, Louis Pasteur. Dans les années 1850, Pasteur est devenu fasciné par les causes de la façon dont la moisissure s’est développée dans différentes choses, en particulier la moisissure qui se produit dans l’eau sucrée. Il a mené un large éventail d’expériences et est arrivé à la conclusion que le développement de moisissures s’est produit spontanément et sans cause directe. Cette conclusion proposée par Pasteur n’était bien sûr pas satisfaisante pour la plupart des gens et c’est pourquoi de nombreux autres biologistes ont entrepris de faire leurs propres expériences et études sur le développement et l’origine des moisissures. Le développement de moisissures est également appelé fermentation. L’un de ces chimistes et biologistes qui a mené ces expériences était Antoine Béchamp. En 1854, il a prouvé par des expériences simples que ce qui provoquait réellement la fermentation dans l’eau sucrée et d’autres choses était les germes en suspension dans l’air. Il a découvert que ces germes existaient tout autour de nous, dans notre environnement et dans notre atmosphère. La raison de la production de moisissures dans l’eau sucrée était que certains germes trouvaient l’habitat de l’eau propice au développement. Les germes ont donc décidé de rester dans cette solution d’eau sucrée et ont commencé le processus d’ingestion, d’absorption, d’assimilation et d’excrétion. C’est ce qui a créé la moisissure. La moisissure était le résultat de l’acquisition de nutriments par les germes résidant dans l’eau sucrée. Les germes mangeaient, digéraient et excrétaient la solution et c’est ce qui créait la moisissure. En d’autres termes, les germes qui nous entourent sont des organismes vivants qui participent constamment à un cycle nutritionnel similaire à celui des humains, en mangeant de la matière et en produisant des déchets. Cette découverte de Béchamp s’est répandue très discrètement dans les cercles scientifiques, et comme Béchamp était beaucoup plus préoccupé par le développement ultérieur de ses expériences et de ses théories, il n’a jamais vraiment insisté pour qu’elle soit rendue populaire. Quelques années plus tard, Pasteur décide de revisiter son idée sur la théorie de la génération spontanée de la fermentation. Pasteur avait passé beaucoup de temps à se mêler et à réseauter avec les personnes les plus importantes et les plus puissantes des cercles scientifiques Français. Il semble que Pasteur ait pris note des expériences de Béchamp sur les germes en suspension dans l’air et qu’il y ait vu une grande occasion d’acquérir enfin la renommée scientifique et le prestige auxquels il aspirait. Pasteur procède donc à un plagiat complet des expériences de Béchamp et gagne rapidement en notoriété en découvrant que la fermentation se produit en fait en raison de l’existence de germes en suspension dans l’air, ce que Béchamp avait prouvé des années plus tôt et que Pasteur lui-même avait longtemps combattu. Pasteur a rendu cette découverte populaire en faisant des tournées fortement commercialisées à travers la France, menant ses idées et expérience originales entre guillemets sur les sommets des montagnes, les vallées et toutes sortes d’autres endroits grandioses. Cela a vraiment consolidé la place de Pasteur en tant que grand chimiste et microbiologiste révolutionnaire en France. Il a acquis une grande renommée et une grande responsabilité pour l’avenir de la prévention et du traitement des maladies dans toute la France. Mais en réalité, Pasteur n’avait fait que plagier les travaux d’un autre chimiste et microbiologiste, M. Antoine Béchamp. Béchamp a d’ailleurs tenté de confronter Pasteur sur son plagiat lors d’une célèbre conférence scientifique tenue en France. Mais Pasteur l’a rapidement écarté et comme Béchamp semblait beaucoup plus préoccupé par la poursuite de son travail sur la vérité objective dans la nature que par l’acquisition de la gloire et de la notoriété, il a rapidement laissé tomber la problématique. Pasteur, d’autre part, semblait un peu plus obsédé par l’acquisition de la célébrité grâce à la découverte de remèdes et de préventions miraculeuses. C’est ce qui l’a conduit à ce qui est finalement devenu la théorie des germes de la maladie. La théorie des germes de la maladie concluait qu’il fallait se prémunir contre tous les germes et qu’il fallait les tuer autant que possible. Le travail et les découvertes de Pasteur semblaient certainement avoir été faits dans l’optique d’aider les gens et de bénéficier à la société dans son ensemble, mais ces découvertes se sont souvent concrétisées en raison de l’immense pression exercée par les autorités françaises. C’est ce qui ressort, par exemple, du développement du vaccin contre l’anthrax de Pasteur. Au milieu des années 1800, la France a connu d’énormes décès de moutons dans tout le pays à cause d’une maladie mystérieuse. Pasteur a été appelé à l’action pour résoudre le problème, et sous beaucoup de pression, il a rapidement trouvé une solution sous la forme d’un vaccin. Au début, il semblait que le vaccin fonctionnait, mais la situation s’est rapidement détériorée car de grandes quantités de moutons ont commencé à mourir dans toute la France. Ces moutons ne mouraient pas à cause de la maladie de l’anthrax, mais à cause de l’injection qui leur avait été faite par Pasteur afin de prévenir la maladie. Cela aurait sûrement dû prouver aux gens que Pasteur n’était pas le dieu infaillible qu’on lui avait fait croire. Cependant, sa grande influence sur la prévention et le traitement des maladies s’est poursuivie, tout comme les développements de la théorie des germes de la maladie. Cet échec de Pasteur n’est pas un argument contre l’efficacité des vaccins, mais la preuve que les fautes médicales et scientifiques peuvent être très dangereuses. Quant à savoir pourquoi l’injection d’une certaine substance à de grandes quantités d’animaux peut se terminer très mal, j’aimerais me référer à cette citation du Dr Montag Leverson. Lorsqu’une drogue est administrée par la bouche, en se déplaçant le long du système digestif, elle rencontre sur son chemin une série de laboratoires chimiques, dans lesquels elle est analysée, synthétisée et les matières nocives préparées pour l’excrétion, et finalement excrétées, ou elles peuvent être éjectées de l’estomac ou vaincues par un antidote. Mais lorsque la cotte de mailles de la nature, la peau est violée et que la drogue est insérée sous la peau, la ligne de défense de la nature est débordée et il est rare que l’on puisse faire quoi que ce soit pour entraver ou empêcher l’action de la drogue, aussi nuisible ou même mortelle soit-elle. Tous les médecins du monde sont incompétents pour prévoir son action ou pour l’entraver. Même l’eau pure est connue pour agir comme un poison violent et falsifié lorsqu’elle est injectée dans la circulation sanguine. Combien est-il donc plus dangereux d’injecter des poisons, qu’ils soient modifiés ou de quelle qu' autre manière ? Ces simples considérations montrent que la vaccination doit être considérée comme une faute professionnelle qui ne doit être tolérée qu’en cas de danger extrême, tandis que le médecin instruit ne voit aucune autre chance de sauver des vies. Maintenant, il y a en fait beaucoup d’autres choses à aborder en ce qui concerne les traitements précipités de la maladie de Pasteur et la façon dont ils ont encore fait leur chemin dans nos pratiques médicales actuelles et notre croyance globale dans la théorie des germes. Mais c’est une très longue histoire et comme j’ai beaucoup d’autres choses très intéressantes que je veux aborder dans cette vidéo, il vaut peut-être mieux la garder pour une autre fois. Pour l’instant, concentrons-nous sur ce que l’homologue moins connu de Pasteur, Antoine Béchamp, découvrait, tandis que Pasteur et sa théorie des germes étaient présentés comme le nouveau et grand sauveur du monde. Comme nous l’avons brièvement mentionné plus haut dans cette vidéo, Antoine Béchamp a fait des découvertes extrêmement intéressantes en ce qui concerne ce qu’il croyait être la vie et la maladie. La plus fascinante de ces découvertes fut sans aucun doute la découverte de ce que Béchamp appelait les microcymas. Les microcymas sont essentiellement des organismes microscopiques infiniment petits. Avec une grande stupéfaction, Béchamp a réussi à trouver ces petits organismes microscopiques dans des pierres préhistoriques vieilles de plusieurs millions d’années. Même si les pierres avaient des millions d’années, les micro-organismes étaient encore bien vivants. Béchamp a interprété ces organismes microscopiques comme des formes de vie survivantes des âges passés. Il a ensuite trouvé ces organismes microscopiques dans toutes les autres choses vivantes et mortes qu’il a examinées, qu’il s’agisse de matières animales, humaines ou végétales. Bien que tous les microcymas se ressemblent, leurs capacités chimiques varient. Chaque tissu, organe ou glande du corps avait des microcymas qui différaient les uns des autres. Les microcymas seraient capables de se développer en organismes plus gros, comme par exemple des bactéries, si l’environnement l’exigeait. Certains de ces stades bactériens intermédiaires étaient considérés par les partisans de la théorie des germes comme des espèces complètement différentes, mais pour Béchamp, ils étaient tous apparentés et dérivés des microcymas. Béchamp a noté que sans oxygène, les microsymas ne mouraient pas, ils entraient simplement dans un état de repos. Il a dit que chaque être vivant est ressuscité du microsymas, et que tout être vivant est réductible au microsymas. Les microsymas étaient les composants fondamentaux de la vie. Microsymas a ainsi complètement brisé la croyance antérieure selon laquelle les cellules étaient les unités fondamentales de la vie, une pensée qui semble encore dominante aujourd’hui, même si l'existence des microsymas ont été prouvés plus loin. En fait, les cellules de notre corps doivent leur existence même à la présence de ces petits microsymas pléomorphes qui s’assurent constamment que nos cellules sont saines et abondantes. Lorsque les humains, les animaux ou les plantes meurent, les microsymas continuent à vivre et continuent d’être les hommes de nettoyage ultimes de la nature, en décomposant lentement le corps dont ils faisaient autrefois partie. Cela semblait avoir dû être une énorme découverte, changeant complètement le paysage et les concepts de la théorie des germes telle qu’elle était actuellement connue, mais les découvertes ont tout simplement été ignorées par Pasteur et d’autres microbiologistes de la théorie des germes en faveur de leurs propres recherches et déclarations. Ces personnes ont conservé leur croyance dans l’idée que les bactéries et autres micro-organismes n’avaient qu’une seule forme, et que ces formes étaient la cause de la maladie. C’est par exemple ce que montre la célèbre théorie des germes de Robert Kock, qui était obsédé par l’isolement de ces différentes bactéries et de les relier avec différentes maladies. Il prendrait, par exemple, quelque chose comme une bactérie Streptococcus et remarquerait qu’elle était présente chez presque toutes les personnes ayant une angine streptococcique. Il a donc conclu que la bactérie Streptococcus était à l’origine de l’angine streptococcique. Ce que Koch n’a pas réalisé, c’est que la bactérie n’était pas la cause de la maladie, mais simplement un résultat de celle-ci. La bactérie est en fait le bon gars, la bactérie, est là pour manger tous les déchets toxiques qui se trouvent dans les tissus. Il se trouve simplement dans les tissus malades, parce qu’un autre facteur extérieur rend notre environnement intérieur toxique. Il peut très bien s’agir de l’alimentation et du mode de vie, mais aussi du stress, de la mauvaise qualité de l’air, des rayonnements électromagnétiques et d’innombrables autres choses. L’observation de bactéries chez les personnes malades n’est donc qu’un signe que les micro-organismes font leur travail de nettoyage des tissus malades. Si vous voyez des pompiers autour d’un bâtiment en feu, pensez-vous que ce sont eux qui ont causé l’incendie ? La vérité est que ces micro-organismes jouent un rôle énorme dans notre santé et notre bien-être en général, et qu’ils semblent se transformer et changer de forme en fonction de l’environnement et de l’état de notre corps. La plupart des gens commencent lentement à voir l’importance des micro-organismes dans notre santé et notre bien-être, car des choses comme les probiotiques et le microbiome intestinal sont devenues des mots à la mode importants. Béchamp a littéralement essayé de nous mettre en garde contre le microbiome intestinal et l’importance de ces micro-organismes il y a des années, mais nous n’avons pas écouté à l’époque et nous semblons toujours très pris dans le dogme de la théorie des germes, qui s’est profondément enraciné dans nos cercles scientifiques et médicaux et semble honnêtement enraciné en chacun de nous. Les idées mises de l’avant par Béchamp auraient dû changer complètement notre façon de voir la prévention et le traitement des maladies. Au lieu de traiter la maladie comme quelque chose d’aléatoire qui pourrait arriver à n’importe qui à tout moment en raison de germes dangereux qui nous attaquent de l’extérieur, nous nous concentrerions en fait sur l’amélioration de l’état intérieur et extérieur de notre corps. Cela pourrait par exemple se faire par le biais d’une alimentation saine et nourrissante et d’un mode de vie sans stress. Pourtant, aujourd’hui, nous semblons beaucoup plus préoccupés par la recherche du bon antibiotique, du bon agent de nettoyage ou de la bonne injection pour résoudre nos problèmes de santé. Depuis les découvertes de Béchamp sur le microsymas et la nature pléomorphe des germes, les petites formes de vie microscopiques et en constante évolution ont été largement ignorées et balayées sous le tapis. Cependant, peu de microbiologistes ont tenté de remettre cette théorie en lumière. L’un de ces microbiologistes est Gaston Naessens, qui a mis au point ce qu’on appelle le somatoscope. Avec le somatoscope, il est enfin devenu possible de voir ces petits microsymas en vie et en action. Jusqu’à l’invention du somatoscope, les échantillons de sang ne pouvaient être visualisés à l’état mort qu’avec des microscopes électroniques, mais avec le somatoscope, il est devenu possible de prouver l’existence de ces petites microcymas dans différents échantillons de sang. Gaston Naessens avait un nom différent pour les microcymas. Il les appelait des somatides. Naessens a pu montrer comment ces différents somatides pouvaient se transformer en bactéries et même en champignons. Il a même pu diviser l’ensemble du processus en un cycle de 16 étapes. Les trois premiers stades sont observés dans le sang de tous les individus, ainsi que dans la salive, l’urine et les liquides séminaux. L’état de l’environnement interne détermine si ces petites somatites et bactéries se développeront ensuite sous leurs formes pathogènes. Les étapes pathogènes du cycle de la somatite de Naessens culminent dans la formation d’un thalle, qui sont des sacs microscopiques qui finissent par éclater, libérant plus de somatides et relançant tout le cycle. Comme Béchamp, Naessens a montré que la maladie réelle se produisait lorsque la santé et l’environnement compromis de l’individu présentaient une opportunité pour qu’elle survienne. Depuis lors, la nature pléomorphe des germes a été capturée à de nombreuses reprises. C’est ce qui se passe, pas ce que c’est, mais c'est ce qui arrive à cette bactérie qui est important. Parce qu’il s’agit de ce que j’ai ensuite filmé et capturé pour la première fois à ce que je sache. Et je l’ai montré à l’Université de Vienne, je l’ai montré à l’Université Tsinghua, J'ai montré cela à l’Université d’Oxford, et maintenant nous le montrons à l’Université de Harvard, ce qui n’a jamais été vu auparavant, la transformation biologique des bactéries dans un globule rouge, puis des bactéries hors des globules rouges. C’est réversible. Je ne peux m’empêcher de me demander pourquoi cet immense champ d’étude est encore largement ignoré dans les milieux médicaux aujourd’hui. Je ne peux pas non plus m’empêcher de remarquer à quel point il est difficile de trouver des informations sur ce sujet. Moi, par exemple, j’ai dû passer par diverses échappatoires pour trouver la moindre information sur Gaston Naessens et son invention du somatoscope. Il me semble étrange que quelqu’un qui a développé un microscope très compliqué et prouvé avec lui que nous sommes composés de petits micro-organismes pléomorphes n’ait même pas de page Wikipédia. Il me semble également très étrange que l’existence des microcymas, telle qu’elle a été découverte par Béchamp et prouvée plus tard par Gaston Naessens, ne soit toujours pas considérée comme la composante fondamentale de la vie, et que nous nous accrochions encore à l’idée que les micro-organismes sont des ennemis monomorphes à tuer avec des médicaments et que la cellule est le composant fondamental de la vie. Aujourd’hui, on parle beaucoup de choses comme la recherche sur les cellules souches, mais il semble étrange de se concentrer sur cela, alors que 100 ans avant même que les cellules souches ne soient découvertes, Béchamp avait déjà découvert les créateurs mêmes des cellules souches, les microcymas. Étudier les cellules souches au lieu d’étudier le microcyme, c’est comme utiliser une lampe à gaz au lieu d’une lampe électrique, ou une locomotive à vapeur au lieu d’un train électrique. L’essentiel est que la cellule souche, aussi petite ou indifférenciée soit-elle, reste une cellule. Une microcyme est une entité complètement différente. Les cellules souches qui vivent le plus longtemps vivent entre 5 mois et 3 ans avant de mourir. Microsymas vit pour toujours. Microsymas n’a jamais été observé en train de périr. Ils sont immortels pour autant que l’on puisse l’estimer. Ils sont comme la poussière cosmique immortelle de notre monde. Ou pour citer Blavatsky, rien ne meurt jamais. L’opposé de la vie n’est pas la mort, mais la latence. On est obligé de se demander si toute l’humanité, passée et future, n’est pas emprisonnée sous une forme latente dans les roches et les sables de notre sphère télescopique, je me rends compte que cela pourrait devenir un peu philosophique, et que la science n’a pas grand-chose ou rien à dire sur l’esprit, l’âme et l’au-delà. Mais si la maladie est effectivement causée par l’accumulation d’une trop grande quantité de déchets toxiques pour que de petits organismes pléomorphes puissent les manipuler, cela indiquerait que les médecins ont été incapables de voir ce qui était tout à fait évident pour certains scientifiques des XIXe et XXe siècles à observer à l’aide d’un simple microscope optique et maintenant avec de puissants microscopes électroniques, il n’y a plus guère d’excuse pour ne pas voir de bactéries. De plus, les scientifiques ne semblent pas pouvoir se mettre d’accord sur où la vie commence, alors pouvons-nous leur faire entièrement confiance pour savoir quand la vie se termine ? Dans la Bible, Dieu nous dit que nous sommes venus de la poussière et que nous retournerons à la poussière, ce qui n’est pas très encourageant pour beaucoup de gens. Mais que se passerait-il si la poussière contenait des éléments et des éléments constitutifs qui pourraient refaire la vie encore et encore pour toute l’éternité ? Et la terre n’est-elle pas fondamentalement un gros tas de poussière ? Je crois que l’étude de ces organismes microscopiques toujours vivants mérite d’être remise en lumière, et qu’elle peut nous fournir d’énormes indices sur ce qu’il faut faire pour prévenir et traiter les maladies. Je crois que les théories du terrain doivent être prises au sérieux et que nous devons en grande partie repenser notre approche en ce qui concerne la théorie des germes. Nous ne gagnons tout simplement rien à nous promener dans cette pensée plus ou moins paranoïaque que la maladie est quelque chose qui peut nous frapper à tout moment, et que nous devons nous prémunir contre ces dangereux organismes en suspension dans l’air. La réalité est que les maladies cherchent leur habitat naturel, les tissus pathologiques et que nous ne gagnons rien à chercher constamment à détruire ces organismes, qui ne cherchent qu’à nous aider à survivre. Tout cela peut être résumé assez brièvement dans les mots de Béchamp lui-même. Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Rien n’est la prière de la mort, tout est la prière de la vie. Merci à Jonas Westh pour cette vidéo. https://rumble.com/c/c-2141790

TERRAIN expose la tyrannie de la fausse pandémie mondiale, fondée sur le modèle erroné de la maladie connu sous le nom de “théorie des germes”. Ce documentaire en deux parties explore la théorie du terrain, un modèle de santé qui fonctionne en symbiose avec la nature pour promouvoir le bien-être et la guérison, sans recourir à un paradigme médical corrompu et défectueux. TERRAIN motive et inspire les spectateurs à comprendre le pouvoir et la responsabilité du consentement. La première partie de TERRAIN remet en question la théorie des germes, un système de croyance obsolète et non scientifique basé sur des fraudes et des mauvaises interprétations. La deuxième partie de TERRAIN explore les conséquences globales de l’adoption d’un modèle de santé non viable basé sur la théorie des germes et ouvre la porte à un biome synergique d’autocorrection et de guérison connu par tous les êtres vivants sous le nom de théorie du terrain. Un film produit par Marcelina Cravat et Andrew Kaufman. Avec le Dr Andrew Kaufman, le Dr Barre Lando, le Dr Stefan Lanka, le Dr Mark McDonald, le Dr Tom Cowan, le Dr Kelly Brogan, le Dr Samantha Bailey, Sayer Ji, Sally Fallon, Peggy Hall, Tony Roman, Alphonso Faggiolo et Veda Austin. Achetez le film, donation et workshop: https://terrainthefilm.com/# Lorsque nous serons capable de diffuser cette fantastique information sur la vie, sans peur, à une majorité de personnes, alors l'humanité aura une réelle possibilité de faire un saut dans son développement, de se débarrasser de la guerre, du bien et du mal, et de vivre vraiment comme une famille solidaire sur une seule planète. Dr. Stefan Lanka

TERRAIN expose la tyrannie de la fausse pandémie mondiale, fondée sur le modèle erroné de la maladie connu sous le nom de “théorie des germes”. Ce documentaire en deux parties explore la théorie du terrain, un modèle de santé qui fonctionne en symbiose avec la nature pour promouvoir le bien-être et la guérison, sans recourir à un paradigme médical corrompu et défectueux. TERRAIN motive et inspire les spectateurs à comprendre le pouvoir et la responsabilité du consentement. La première partie de TERRAIN remet en question la théorie des germes, un système de croyance obsolète et non scientifique basé sur des fraudes et des mauvaises interprétations. La deuxième partie de TERRAIN explore les conséquences globales de l’adoption d’un modèle de santé non viable basé sur la théorie des germes et ouvre la porte à un biome synergique d’autocorrection et de guérison connu par tous les êtres vivants sous le nom de théorie du terrain. Achetez le film, donation et workshop: https://terrainthefilm.com/# Lorsque nous serons capable de diffuser cette fantastique information sur la vie, sans peur, à une majorité de personnes, alors l'humanité aura une réelle possibilité de faire un saut dans son développement, de se débarrasser de la guerre, du bien et du mal, et de vivre vraiment comme une famille solidaire sur une seule planète. Dr. Stefan Lanka

Otis T. Carr était le protégé de Nikola Tesla, selon le chercheur indépendant Doug Yurchey: «Carr et son équipe ont construit un certain nombre de soucoupes volantes entièrement fonctionnelles à la fin des années 1950. Le disque volant a fonctionné et a été démontré. Carr voulait vraiment emmener son vaisseau sur la Lune. Cependant, deux semaines après un vol d’essai spectaculaire, leur laboratoire a été fermé de force, des agents fédéraux ont confisqué du matériel ainsi que tous les documents. Les autorités leur ont dit que le projet de Carr détruirait le système monétaire des États-Unis .

Les faits sont indéniables. La géo-ingénierie nous empoisonne gravement: Aluminium, Strontium, Baryum, Manganèse... L'aluminium va causer une apoptose, une dégénérescence du cerveau causant sa mort, déclenchant la maladie de Morgellons (Caractérisée par la présence de filaments de plusieurs couleurs qui se trouvent sous, sont enrobés dans la peau ou en font saillie) qui est une partie de la matrice chimique associée à l'Alzheimer. Explosion de Parkinson, d'Alzheimer (Cas quadruplés), de l'Autisme et d'autres maladies neuro-dégénératives. Les nanoparticules déclenchent et programment la mort des cellules du cerveau. Un taux important d'aluminium a été constaté chez les enfants présentant un trouble de l'attention et de l'hyperactivité. Danger extrême pour l'agriculture, perdition des composés organiques tuant les micro-bactéries ce qui dérègle entièrement nos écosystèmes. Monsanto a créé des plantes génétiquement modifiées résistantes à l'aluminium pour prendre le contrôle de notre production alimentaire. L'oxyde d'aluminium et de Baryum en nanoparticules sont des matériaux utilisés pour des explosifs comme la Nanothermite, donnant des feux forêts beaucoup plus intenses. Les nanoparticules se trouvent dans les cycles de circulation du système des plantes et des humains. Ces particules affectent la capacité de nos globules blancs à nous défendre. Quand elles traversent la paroi des cellules, elles suppriment nos capacités par Madocondrie. Responsabilité de l'US force et la Naza pointée.

Le 02 avril 2024 à 00h34 Nashville, TN. La lune a montré des clignotements de verts et de rouge puis une foudre verdâtre en sortit. Questionnez-vous.

Bon à savoir: Dans la symbolique Satanique, le sceau du diable est représenté par le schéma de l'éclipse. Chaine d'Éric Dubay https://www.youtube.com/channel/UC0_CSKUIVVFlfocgezQEBDg

Qu'un pilote aie perdu la tête cela peut se concevoir, mais ici on en a 19...

Donc, la vidéo que vous voyez à l’écran en ce moment, elle date des années 1950, les gens parlent d’antigravité, ce n’est pas de l’antigravité, c’est de la lévitation électromagnétique et c’est le type de technologie qu’ils avaient pendant la Seconde Guerre mondiale et bien sûr, bien avant, aux 19e, 18e et 17e siècles. C’est ce que nous avons compris à tort comme Tartarie, Ce n’est pas cela, c’est au-delà de cela, c’est plus que cela, mais pour comprendre, vous savez, la réinitialisation de l’humanité et ce qui est arrivé à la civilisation précédente qui a construit les Amériques et l’Europe et ce que nous appelons aujourd’hui la Russie et la Sibérie, donc oui, c’est un peu comme, tout est électromagnétisme, tout est comme extraire l’énergie de l’éther, ce qui était interdit et au début du 20ème siècle, il était interdit spécifiquement par la loi de pouvoir utiliser de l’énergie libre et d’extraire l’énergie de l’éther, etc. Alors oui, voilà, c’est juste pour votre propre connaissance.

Voyez-vous, voici la mer, monsieur Sanders, si calme et apparemment immuable, et pourtant elle fait partie de ma nouvelle conception de la nature du monde dans cette même mer, bien des fois dans le passé. L’histoire de notre Terre s’est déroulée sur les surfaces des masses continentales, balayant toute vie et toute végétation et retournant finalement à son ancien lit. C’est la partie de la théorie biblique du déluge et de la théorie des gens d’autres races. Oh oui, cet événement réel, le dernier, est enregistré dans toutes les écritures sacrées de toutes les anciennes civilisations, depuis les Hindous jusqu’à la Bible. Monsieur Foster, avant d’aller plus loin, vous avez fait un certain nombre de prédictions, des prédictions scientifiques, qui, selon vous, se sont réalisées. Maintenant, quelles sont ces prédictions, et comment faites-vous cette affirmation? Eh bien, elles sont toutes basées sur la nouvelle notion que les principes d’invariance physique de la science contemporaine sont invalides. Et je l’ai dit pour la première fois dans un manuscrit examiné en Australie en 1954 et la validité de l’affirmation a finalement été confirmée l’année dernière à Princeton lorsque le principe de l’invariance d’inversion temporelle a été jugé invalide. Eh bien, qui accepte le fait que vous ayez fait ces prédictions avec précision ? Les faits en tant que tels sont indéniables et doivent être acceptés parce qu’ils sont documentés et qu’ils ont été acceptés comme tels à Oxford, à l’Université de Tasmanie et aussi à l’Université Nationale. Les faits en tant que tels sont acceptés, mais les explications et les nouveaux points de vue ne le sont pas encore. Voulez-vous dire que vous rejetez tous les principes fondamentaux de la science établis depuis l’époque d’Aristote ? Non, ce n’est pas ce que ça veut dire. J’affirme et je maintiens que les concepts et les interprétations de la science qui sont encore basés aujourd’hui sur la logique aristotélicienne ont un certain but, c'est défini par une affirmation comme qu’une bêche est une bêche ou un ciseau fin est un ciseau fin, mais ces concepts sont inadéquats pour une compréhension complète de la vraie nature du monde. Comment est-il possible, M. Foster, que vous, en tant qu’individu, puissiez élaborer ces théories alors que tous les autres scientifiques établis ont des ordinateurs et tout l’argent des gouvernements derrière eux et qu’ils ne le peuvent apparemment pas. Eh bien, je ne prétends pas du tout que cela soit dû à mon propre intellect ou à ma propre pénétration. Dès mon plus jeune âge, je me suis profondément intéressé à la vraie nature du monde et j’avais mes propres points de vue et idées. Mais il y a de nombreuses années, il y a environ 14 ans, alors que je remettais en question l’un des principes conventionnels fondamentaux de la science, j'ai eu une inspiration précise. Pas la connaissance en tant que telle, mais une indication et une direction que j’ai suivie, sur laquelle j’ai travaillé très dur, et pour évoluer vers une nouvelle structure de compréhension. Inspirations liées à des pensées de génie. Pensez-vous ou vous considérez-vous comme un génie ? Non. Je me considère comme une personne ordinaire et humble qui veut servir l’humanité avec ce que l’homme s’est efforcé d’atteindre depuis le début de la conscience, avec la vérité et la compréhension du monde. Eh bien, maintenant, une chose, vous avez une théorie sur la Lune, et nous nous attendons à être en mesure d’obtenir des faits observables sur la Lune assez bientôt. Quelle est votre théorie ? Eh bien, c’est maintenant un peu plus qu’une théorie. Il y a 10 ou 11 ans, j’ai déclaré à divers scientifiques que la Lune n’est pas un morceau de roche mais un plasma, un phénomène de plasma, un plasma cosmique, et que ce fait finira par être confirmé. J’ai fait certaines prédictions qui se sont déjà confirmées en 1958 et la situation actuelle est sur le point de se confirmer complètement. Qu’en sera-t-il s’il s’avère que vous avez raison dans vos théories ? Le résultat sera profond et décisif car il donnera la preuve qu’une ré investigation complète des lois de la nature est nécessaire car si la lune est un plasma, aucun homme ne se posera jamais dessus, les tentatives d’atterrissage en douceur échoueront toutes. Cela signifie que la masse de la lune est inférieure, beaucoup moins que ce que l’on suppose actuellement. Elle est dans un état d’énergie différent et il a beaucoup moins de masse. Cela signifie qu’il n’y a plus d’explication pour les marées. Si la lune, par exemple, n’avait qu’un millième de sa masse actuelle, alors les marées n’auraient que 5cm de haut dans les théories conventionnelles au lieu de parfois 4 mètres et cela signifie que si c’est la preuve que la lune est un plasma, alors toutes les théories gravitationnelles sont hors propos et le nouveau concept du cosmos et de ses lois doit être développé. N’êtes-vous pas un peu aventureux parce que vous savez que nous allons bientôt pouvoir tester vos théories sur la lune. Eh bien, ce n’est plus le cas. Il y a onze ans, bien sûr, c’était plutôt prendre un risque. J’étais considéré comme un fou, bien sûr, mais à présent, les preuves, les preuves accumulées, sont déjà tellement en ma faveur que je ne prends plus aucun risque. Au contraire, il y a des opinions scientifiques exprimées dans le monde entier maintenant que la Lune semble être d’une nature tout à fait différente de ce qui était supposé. Mais les Américains et les Russes envisagent d’y débarquer des hommes. Eh bien, cela n’arrivera jamais. Pas sur la Lune. Sur Mars, sur Vénus, sur d’autres planètes, oui, mais la Lune est certainement, comme je l’affirme, un plasma. N’y a-t-il pas une légère contradiction ? Vous avez parlé de la Lune et des marées. Monsieur Foster, au début de l’entrevue, vous avez parlé des marées qui balayent la Terre. Eh bien, il n’y a pas de contradiction là-dedans, parce qu’une fois qu’il est prouvé que la Lune n’est pas un morceau de roche, mais quelque chose de beaucoup moins massif, et que les théories gravitationnelles sont sorties et rejetées, de nouveaux concepts doivent être impliqués qui montreront que la licéité de la nature dans le cosmos est identique à celle d’un atome d’hydrogène ou de processus atomiques. Et quand cela sera compris et élaboré dans son intégralité, on trouvera que les processus physiques de la Terre sont tout à fait différents en géophysique de ce qui est supposé actuellement, et cela légalement à certaines périodes, principalement pendant les périodes glaciaires, qui se produisent tous les 200 millions d’années, et il y a une raison à cela, l’axe de la Terre bascule soudainement. Et quand cela arrive, alors vous obtenez les inondations qui furent enregistrées dans la Bible auparavant. Les marées ordinaires, les marées quotidiennes ont une explication, même si la Lune n’a presque pas de masse du tout, parce que ce sont des effets de champ. Ils sont induits par les pressions cosmiques qui existent dans le champ de notre système solaire. Quel est l’avantage pour l’humanité dans vos théories ? Eh bien, un, le premier et le plus important que je voudrais brièvement énumérer est celui-ci, je pense. C’est une nouvelle conception de la nature du monde cosmique et de la nature et de la véracité de la conscience, conscience de la moralité. À l’heure actuelle, nous avons une contradiction flagrante dans les affirmations de la science fondamentale. Les scientifiques affirment qu’ils sont complètement désinhibés dans leur quête de la vérité, qu’ils sont complètement désinhibés dans leurs déclarations, et qu’ils sont produits pour l’humanité à partir de leurs moyens de connaissance ou de compréhension que l’homme peut utiliser selon sa nature morale. Donc, si le scientifique produit un téléviseur ou une voiture à réaction ou une bombe à hydrogène, c’est donc à l’homme ordinaire de l’utiliser de la manière qu’il trouve selon sa nature humaine. Pourtant, les mêmes processus de dialectique de la science déclarent également que la moralité, le concept de la nature morale de l’homme, est une illusion, qu’il n’est que du béhaviorisme ou quelque chose dû à des réflexes conditionnés ou à l’instinct blessé, et cela, bien sûr, est une contradiction qui doit être résolue et doit disparaître et il sera trouvé comme une conséquence. Ce que j’ai eu le privilège de voir et d’expérimenter dans mon esprit, c’est qu’il y a une loi morale dans l’univers auquel nous participons, et qui nous lie, et qui est décisive pour notre avenir. Maintenant, dans les aspects pratiques, quand on comprend que les lois géophysiques sont tout à fait différentes, et que ce basculement de l’axe de la Terre s’est produit souvent, soudainement dans le passé, et se reproduira encore, Si la nouvelle vue est élaborée, et je ne vivrai plus assez longtemps pour faire cela, on comprendra que la vitesse de la lumière n’est pas une constante universelle, car elle est maintenant le fondement de la science, qu’elle est changeante. Et que peut-être 50 ans avant le prochain changement d’axe, il y aura une augmentation de la vitesse de la lumière. Et si les scientifiques trouvent le pourquoi et le comment, alors il y aura suffisamment d’avertissements pour que l’humanité puisse se préparer. Au lieu de construire des abris antiatomiques et des bombes à hydrogène par millions, nous mettrons en place des dispositions pour rendre l’humanité flottante et survivre à cette crise. On en revient donc au concept séculaire selon lequel la vérité est la direction, l’espoir et la directive de l’esprit humain, et que l’homme doit s’efforcer de comprendre et de connaître la vraie nature du monde.

Fred Corbin a de nombreux liens avec le domaine des armes nucléaires biologiques et explique les fuites de documents sur les vaccins Pfizer ainsi que les données de la base de données « supprimée » dans le laboratoire de Wuhan. L'ors d'une réunion publique à la Barbade, un ingénieur de course professionnel ayant une formation en armes nucléaires, biologiques et chimiques, en biologie marine et en ingénierie civile et aérospatiale, explique aux personnes présentes ce qu'il dit être la source du COVID et pourquoi il s'agit en fait d'une arme biologique au même titre que les vaccins qui sont administrés. Il affirme qu'il détient des documents de Pfizer qui ont été divulgués et qu'il a accès à la base de données « supprimée » du laboratoire de Wuhan ! Des informations vitales qui pourraient prouver que toute la pandémie a été planifiée. Voici la transcription : Je m'appelle Fred Corbin. Je suis un ingénieur professionnel de voitures de course. J'ai une formation en matière d'armes nucléaires, biologiques et chimiques. J'ai également étudié le génie civil, le génie aérospatial et la biologie marine. Je suis venu ici cet après-midi, non seulement pour représenter le peuple de la Barbade, mais aussi pour apporter une certaine perspective éducative à ce qu'un grand nombre de personnes m'ont demandé, avec le type d'expérience que j'ai pour comprendre ce qui se passe réellement. J'ai donc une question à laquelle je ne veux pas répondre. Je n'ai pas vraiment besoin d'une réponse à la question. J'ai ensuite une série d'arguments à faire valoir pour étayer cette question. Et je voudrais adresser cette question directement au médecin-chef et à ma collègue dans le coin. J'aimerais demander au médecin-chef de fournir des preuves pour l'éducation du public qui décrit l'isolement d'un virus SARS COV 2 directement à partir d'un échantillon prélevé sur un patient décédé, où l'échantillon du patient n'a pas été d'abord combiné avec une autre source de matériel génétique, c'est-à-dire des cellules rénales de singe, alias des cellules vero, des cellules cancéreuses du foie... En ce qui concerne la situation dans laquelle de nombreuses personnes croient que le SARS COV 2 est un nouveau coronavirus, il faut savoir que le SARS COV 2 est un sous-coronavirus. Le SARS COV 2 est une sous-clade de la famille des coronavirus bêta. Et comment savons-nous cela ? Simplement parce que nous avons procédé à des recoupements par le biais des révisions taxométriques internationales et nous les avons corrélée avec des séquences génétiques réelles et les avons comparé à nouveau avec les registres de brevets disponibles et il est évident que la déclaration d'un nouveau coronavirus est fallacieuse. Plusieurs séquences de coronavirus ont été téléchargées, mais aucun nouveau coronavirus n'a été identifié. En outre, des brevets et des séquences de Coronavirus ont été demandés dès 1999. Jusqu'en 1999, le brevetage du séquençage des Coronavirus était exclusivement réservé à la science vétérinaire. Le premier brevet de vaccin contre le coronavirus a été demandé par Pfizer et, plus précisément, le brevet de la protéine s spike. C'est la même chose que nous venons à peine de découvrir. La première demande de brevet a été déposée le 28 janvier 2000. Il y a 21 ans. Il n'y a rien de nouveau à ce sujet et nous avons ce document à l'appui. Voici les preuves qui les étayent. Ce sont les preuves qui montrent que le SARS n'est pas un virus qui a évolué naturellement. Personne n'a jamais produit de vaccin sûr et efficace contre un coronavirus. Cela n'a jamais été fait et ne le sera jamais, tout simplement parce que c'est impossible. C'est pourquoi, je continue, la phase dépendante des corécepteurs, méthode générale pour H pour ceux qui ne comprennent pas. D'accord, c'est de la science. Je poursuis avec de la science maintenant. Le mode d'action général de l'infectivité et de la pathogénicité. En d'autres termes, c'est ce qui le rend si mortel. Le SARS COV 2 semble être spécifiquement lié à la charge cumulative résultant d'inserts placés à la surface du domaine de liaison au récepteur de la pointe. Qu'est-ce que cela signifie ? Il s'agit d'un phénomène créé en laboratoire. Et comment le savons-nous ? Nous pouvons le confirmer simplement parce que nous disposons d'un document produit et très aimablement soumis par nos amis du CCP Intelligence Service qui nous ont fourni ce document dans lequel il est dit que deux mutations sont critiques pour la transmission du coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient à l'homme. C'est de là qu'Astra Zeneca et d'autres fabricants de vaccins tirent leur vecteur. Il y a juste un petit problème, c'est qu'il décrit la collusion directe entre le parti communiste chinois et ceux qui l'ont construit. "Nous reconnaissons la spike HKU4, dans le but de renforcer sa capacité de médiation de l'entrée virale dans les cellules humaines. À cette fin, nous introduisons deux mutations simples. Nous avons introduit deux mutations simples." Pas eux, nous. S76R et S76A dans l'épi HKU4. La mutation S76R était censée restaurer le modèle HPC. Lorsque je vous ai mis au défi, en ce qui concerne vos ingrédients du vaccin Pfizer, j'avais de bonnes raisons de le faire. En effet, j'ai entre les mains un document interne des laboratoires Pfizer, qui nous a été remis par une personne très spéciale avec laquelle nous sommes en contact, appelé « Rétro-ingénierie », le code source du vaccin BioNTech Pfizer SRAS COV 2. Ce document est très, très critique, car il décrit les processus chimiques et biologiques, qui ont été très, très soigneusement manipulés, afin de pouvoir produire un ARNm qui contient également une toxine très, très dangereuse pour le corps humain. Savez-vous quelle est cette toxine ? Il s'agit de l'oxyde de graphène. Et chacun de ces vaccins, dans une injection de 30 milligrammes, contient 15 milliards de nanoparticules ou de particules de poudre porteuse de lipides dans la séquence d'ARNm. 15 milliards de nanoparticules. Laissez-moi vous expliquer comment fonctionne l'oxyde de graphène lorsqu'il pénètre dans l'organisme, car lorsque la protéine spike se lie à nos cellules sanguines et ainsi de suite, l'oxyde de graphène commence à s'accumuler dans le corps. L'oxyde de graphène commence alors à construire une structure et c'est pourquoi nous avons des gens qui ont des caillots sanguins et des gens qui ont des insuffisances cardiaques, des insuffisances cardiaques soudaines et ainsi de suite, parce que l'oxyde de graphène construit la structure. Je veux juste m'assurer que tout le monde comprend que la Barbade est signataire de la Convention sur l'interdiction, le développement et la production de stocks d'armes bactériologiques et des toxines. Nous avons signé ce traité le 16 juillet 1976. Cependant, les bases de données de brevets auxquelles nous avons eu accès prouvent que le COVID-19 et les vaccins COVID-19 sont en fait une arme biologique. Et comment le prouvons-nous ? Parce que nous avons une copie des bases de données de Wuhan, mystérieusement supprimées, qui nous disent tout. Merci beaucoup.

https://t.me/AntiDisinformation https://www.youtube.com/live/alAjKHbdyyQ?si=N-IBlnEf-GJ1hevf https://odysee.com/@veriteplanetraduction:7 Ewaranon, l'histoire perdue de la Terre plane complet https://www.bitchute.com/playlist/mR2UNoE4aalN/ Vibes of Cosmos https://www.youtube.com/@VIBESOFCOSMOS

Il nous parle de la probabilité du déclenchement de la prochaine pandémie par l'intermédiaire des fréquences avec l'activation du Marburg qui était dans les injections. (Il existerait deux autres possibilités) Ce qui donnera aux mondialistes l'occasion de prendre le contrôle. Sur Telegram: https://t.me/AdvancedMedicine Sur Twitter: https://twitter.com/DrButtar Sur Rumble: https://rumble.com/user/DrButtar Sur BitChute: https://www.bitchute.com/DrButtar/ Sur Linkedin: https://www.linkedin.com/in/drbuttar/ Sur Clubhouse: https://bit.ly/DrBClubhouse

Ils sont prêt depuis 3 décennies, soyez-le aussi. https://therealdrjudy.com

Liste des scientifiques par ordre d'apparence. Jeffrey Hergenrather M.D. President of the Society of Cannabis Clinicians http://thesethgroup.org/ Dr. Robert Melamed Ph.D. Associate Professor and Biology Chairman in the Biology Department at the University of Colorado and of Cannabis Science Dr. Manuel Guzman Professor of Biochemistry - University of Madrid Paul Armentano Deputy Director NORML Prakash Nagarkatti, Ph.D. Vice President for Research University of South Carolina Columbia Distinguished Professor Dr. Donald Tashkin M.D. Professor of Pulmonary Medicine, UCLA

Les injectés vont mourir dans les cinq ans, à moins qu'ils aient pris un placébo. Grande diminution du système immunitaire. Amélioration dépendante des anticorps, ce qui conduit à une tempête de cytokines qui provoque la failure des organes. Coagulation du sang. (test D dimère) Des millions de personnes sont mortes des injections. 80% des femmes ont perdu leurs enfants dans le premier trimestre. Ils stérilisent !

SOMMET/COVID - La 3e édition de l'International Covid Summit (ICS 2023) s'est déroulée en Belgique, au Parlement européen à Bruxelles. Organisé par plusieurs parlementaires, le sommet a permis plusieurs interventions d’experts et de professionnels issus du monde scientifique et médical afin d’évoquer la gestion (ou l'origine en l'occurrence) de la crise sanitaire de SARS-CoV-2. L’un des orateurs a particulièrement provoqué l’effervescence sur les réseaux sociaux, le docteur David E. Martin. Selon ce spécialiste des dépôts de brevets, cette pandémie ne doit rien au hasard et n’est pas "naturelle". Elle serait le fruit de dizaines d’années de recherches commencées au milieu des années 60, pour réaliser une guerre biologique contre l’humanité. Le premier intervenant est le docteur David E. Martin. Et à l’écoute de ses propos, il faut en effet être prêt d'emblée : “Le coronavirus est un acte de guerre biologique préparé de longue date”. Sa “libération” aurait été faite “intentionnellement” et impliquerait plusieurs établissements de recherches étasuniens, dont celui d’Anthony Fauci, le NIAID (l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses). Celui-ci, relativement clair mais très dense quant à un éventuel “acte de guerre biologique” n’offre pas toutes les clefs au problème ainsi disposé. Toutefois, les nombreuses cordes à l’arc du docteur David E. Martin laissent entrevoir des pistes d’analyse de la pandémie incontournables. Qui est-il pour réaliser de telles déclarations fracassantes ? Docteur, diplômé du Goshen College dans l’Indiana, titulaire d’une maîtrise en Sciences de la Ball State University de Virginie, David E. Martin est le fondateur et président-directeur général de M.CAM. Fondée en 1998, cette société internationale a pour activité le “capital immatériel”. Soit tout ce qui englobe les éléments non monétaire et non physique qui développe de la valeur de par les informations ou les connaissances qui peuvent y être associées : par exemple, les brevets intellectuels qui, indéniablement, sont une composante du déroulement de la crise pandémique et des découvertes liées à l’ensemble des virus de type SARS-CoV. Dr Martin en est un spécialiste. "Il y a environ dix ans, j'ai alerté le monde sur ce qui allait arriver" Figure des médias mainstream (dont la chaîne Bloomberg, CNBC), avant que ne surgisse la pandémie qui allait lui “faire perdre son audience” et de nombreuses relations professionnelles de par ses prises de position, Martin a personnellement créé l’indice CNBC IQ100. Celui-ci est considéré comme un indicateur économique majeur dans le secteur de l’innovation aux États-Unis et tout autour du monde. C’est au cours de son activité d’entrepreneur que David E. Martin apprend à connaître les subtilités du Congrès américain avec qui il doit composer vis-à-vis de la réglementation commerciale ou financière et des agences de régulation. C’est sur ce même terrain qu’il va échanger avec l’Union Européenne (UE). David E. Martin n’a pas tenu ce type de propos au Parlement européen pour la première fois. Lors d’un entretien mené par l’avocat allemand Reiner Fuellmish, initiateur du procès dit “Nuremberg 2.0” et de class actions devant la justice américaine, le PDG de M.CAM avait déjà indiqué la plupart de ses propos (cf. le Verbatim du 20 juillet 2021, “Pandemic Fraud”), dont certains sulfureux. Le “buzz”, notamment sur les réseaux sociaux, provoqué par cette nouvelle intervention, ne doit pas faire oublier qu’une analyse débattue et disputée des faits et de la thèse soutenue est nécessaire. Des manipulations sur l'homme très précoces Par rapport à 2021, la vision de David E. Martin s’est approfondie dans le temps. De façon détaillée, il remonte “à 1965” (l’étude des chercheurs à l’origine de cette découverte est publiée en 1966). Cette année-là, cet “agent pathogène est isolé” et associé, légitimement, à un rhume dans sa description (avant le coronavirus dénommé SARS-Cov 2, plusieurs autres coronavirus circulent déjà par exemple sur le continent européen et sont à l’origine de cette maladie plus ou moins bénigne pour les patients). Selon David E. Martin, à l’époque, ce virus aurait intéressé pour ses propriétés associées à un “modèle infectieux et reproductible” qui ouvrent la porte à des expérimentations sur l’homme en la matière. Toujours d’après l’intervenant, dès 1966, les États-Unis et le Royaume-Uni “échangent des données” sur ce virus. Il devient alors l’objet d’une “manipulation” sur l’homme. Et en 1967, les premières inoculations d’individus (voir note 77 du lien) avec un coronavirus “modifié” ont eu lieu d’après lui, sans davantage de précision dans son discours. Pour autant, dans tous les cas de figure, une absence d’information au grand public présente un premier problème moral. Ce virus “modifié” avait-il le droit de traverser l’Atlantique pour des expériences qui peuvent présenter un danger pour l’humanité ? Selon certaines manipulations opérées sur des virus en laboratoire, certaines peuvent s’avérer être dangereuses, que cela soit sur l’influenza responsable de la grippe ou les coronavirus responsables du rhume ou de ce qui a été appelé en 2020 “la Covid-19”. Aux yeux de David E. Martin, cela est “une violation des traités sur les armes biologiques et chimiques”. Pouvait-il présenter alors après les expériences menées un danger du niveau d’une arme ? Le Dr Martin affirme que le coronavirus responsable du rhume est transformé en “chimère”, autrement dit concerné par des modifications entreprises par l’homme “dans les années 70”. Le terme “chimère” renvoie théoriquement à la combinaison de deux virus pathogènes. Le but est d’augmenter la létalité du nouveau virus obtenu, alors envisagé comme arme biologique. David E. Marin n’a pas le temps de préciser son propos. Continuation des expériences sur les animaux En 1975, toujours sans débat éthique, certains scientifiques ont trouvé comment modifier le virus en l’inoculant à des animaux, en l’occurrence, des porcs et des chiens. Ce qui ne se produit pas sans déclarer chez les animaux des problèmes gastro-intestinaux. Des problèmes qui vont apparaître au sein même des élevages industriels de chiens et de porcs au début des années 1990. Intervient alors le laboratoire pharmaceutique Pfizer qui souhaite trouver une solution au problème et capter un beau marché en perspective. Il lance son premier modèle de vaccin recourant à la protéine Spike et dépose le brevet. Cette technologie ne serait ainsi selon le docteur nullement nouvelle mais aurait déjà été testée il y a plus de trente ans et rendues ainsi opérationnelle… ou pas : Pfizer découvre alors “que les vaccins ne marchent pas” sur les animaux, selon Dr Martin. Pourquoi ? “Parce qu’il s’avère que le coronavirus est un type de virus très malléable”. Autrement dit, il mute souvent. “Il change et il mute au cours du temps”. L’échec est total : "de 1990 à 2018, la moindre étude publiée conclut que le coronavirus échappe à l’impulsion du vaccin”. Un vaccin qui ne marche pas... Des brevets déjà prêts David E. Martin évoque d’une part un virus qui mute “trop vite” pour disposer d’un vaccin efficace. Une thèse défendue rapidement par le professeur Didier Raoult qui, avant tout le monde, a observé la mutation des coronavirus à l’été 2020, confirmant son analyse préliminaire (théoriquement bien connue de la science), lorsque le ministre de la Santé Olivier Véran ou d’autres professeurs comme Karine Lacombe affirmaient de façon surréaliste que cela n’existait pas... On peut aussi d’autre part évoquer la question de l’“échappement immunitaire” : si un vaccin n’est pas pleinement efficace contre un virus, celui-ci lui laisse alors l’opportunité de “fuir” et de se diversifier, voire se renforcer et devenir plus dangereux. Une possibilité (bien connue de la science là-encore) qui, dans le cas du SARS-Cov-2 a été soutenue par le prix Nobel Luc Montagnier. Quoi qu’il en soit ce type de vaccins “ne marche pas, c’est la science et cette science n’a jamais été disputée” avec, à l’appui, des “milliers d’études indépendantes”. Un tournant apparaît cependant en 2002. Un brevet est déposé par l’Université de Caroline du Nord, Chapel Hill : The mRNA Vaccine "model" is patented as "an infectious, replication defective clone". Krisopher M. Curtis, Boyd Yount, U S, Patent 7, 279, 327, April 2002. Soit : un “clone infectueux, à la réplication défectueuse”. Pour David E. Martin, cela signifie “une arme”, ni plus ni moins. Dont la propriété serait de “cibler un invididu” sans en toucher un autre. Le docteur indique alors immédiatement la source du financement qui a permis la recherche : le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) dirigé par Anthony Fauci. Dans un effet de manche, David E. Martin fait un rapprochement avec l’apparition du SARS-CoV, une année après ce dépôt. Et il soutient que ce virus n’est “pas un phénomène naturel”, mais a été réalisé sous ingénierie à l’Université de Caroline du Nord. Cette affirmation est délicate. En effet, les études épidémiologiques, appuyées par la suite par les données recueillies au sein de l’arbre phylogénétique des coronavirus montrent que l’origine du SARS-CoV-1 est liée aux civettes palmées, hôte intermédiaire du réservoir à coronavirus par excellence et bien réel : les chauves-souris. Le CDC corrompu ? Le Dr Martin revient sur son terrain de prédilection. Il traite d’une demande de dépôt de brevet en 2003 par le Centers for Disease Control and Prevention (CDC, Centre pour le contrôle et la prévention des maladies) pour “isoler” le SARS-CoV-1. Il peste une nouvelle fois une violation des traités contre les armes biologiques et chimiques. Mais détaille aussi la subtilisation d’une séquence découverte en Chine, sur laquelle l’administration américaine aurait déposé ce brevet : “Cela est un crime”. Selon lui, l’office chargé des dépôts de brevets a refusé à deux reprises son enregistrement, pour cette raison. Avant que, finalement, le CDC soit littéralement “soudoyé” pour changer d’avis, acté en 2007. Le Dr Martin varie de sujet et en vient aux tests RT-PCR et un système de classification qui renforcerait la piste d’un calcul “militaire” derrière la mise en place de techniques (cf. la diapositive numéro 2 de l’exposé, qui indique les “signaux d’alerte” selon l’intervenant. Tout cela “ne ressemble pas à de la médecine, mais à une arme pour éliminer l’humanité”, pense-t-il. Un sinistre projet qui aurait été financé par "10 milliards de dollars" apportés via l’administration Fauci et qui seraient, selon le docteur Martin, plus important encore que les références à la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA, - "Agence pour les projets de recherche avancée de défense"), qui serait à l'origine des premiers essais de vaccins à ARNm, ou à Alliance EcoHealth, la fameuse agence impliquée dans un scandale autour, justement, de l'origine du virus. N'oublions-nous pas quelque peu les enquêtes en cours, qui ont besoin d'être approfondies, et révèlent au fur et à mesure de leurs avancées des faits tangibles hors normes et scandaleux ? Puis, David E. Martin revient sur la problématique des “gains de fonction”, qui sont en rapport direct avec la façon de rendre plus dangereux des virus par l’intervention de l’homme. Il nous apprend qu’en 2014, le NIAID aurait écrit à l’Université de Caroline du Nord pour que celle-ci poursuive l’étude de gains de fonction sur des virus nonobstant un moratoire décidé sur ces derniers. Comment ? Du fait que les subventions allouées à cette recherche avaient été distribuées auparavant… L’université obtient alors “une exemption” pour continuer ses recherches qui posent tant question moralement et scientifiquement. Dans un exposé de plus en plus rapide et dense, le Dr Martin revient sur le terrain des brevets une nouvelle fois après avoir insisté sur une idée qui, dès 2016, apparaissait au sein des recherches menées par la NIAIS et l’Université de Caroline : “Il va y avoir une libération accidentelle ou intentionnelle du virus”. Nature préméditée de la pandémie À ce moment-là, les recherches en gain de fonction sont aussi menées (et donc en partie financée par cette administration américaine dirigée par Fauci) par le laboratoire de Wuhan de la province du Hubei en Chine. En 2019, comme se préparant à cette “fuite”, Moderna dépose un brevet pour “un agent pathogène respiratoire”, qui n’était pas encore censé exister… Pour le Dr Martin, c’est ce qui expliquerait la nature préméditée de la pandémie... D’autres pistes existent : les risques de fuite de laboratoire étaient parfaitement connus depuis très longtemps au sein du monde scientifique occidental et des alertes étaient faites régulièrement à ce propos. Une enquête plus approfondie ou, peut-être plus de temps laissé à David E. Martin pourrait aider à éclaircir certains faits présents au sein de son exposé. Comme le dernier présenté : le but réel de la pandémie serait d’amener un “vaccin universel” tout en permettant aux industriels de se retrouver intéressés à l’affaire d’une société qui évoluerait en ce sens. Le projet du vaccin universel est ancien, évoqué classiquement (par exemple par l'Organisation Mondiale de la Santé) à propos de vaccins contre les virus responsables de la grippe. Mais il peut aussi s’agir d’un rêve d’industriel de la pharmacie, qui grâce à l’ARNm, aimerait voir une technologie pratique à mettre en place et leur garantissant de beaux profits. Quel ciment pour relier tout cela ? Les médias et leur rôle de caisse de résonance de ce qui ne serait qu’une propagande aux yeux du docteur. Ce dernier finit son intervention par un appel solennel afin "d'en finir avec les expériences de gain de fonction", "d'en finir avec la 'militarisation' de la nature". Car la nature, comme la science ont été "piratées". Empêcher les entreprises privées de soutenir des études qui peuvent défendre ses propres produits, rendre celles-ci "responsables" paraît être une proposition très raisonnable. Dans son entretien de 2021, David E. Martin ne remontait pas aussi loin pour décrire ici une “ingénierie” de près de 60 ans. L’état de la science comme les techniques de recherche d’alors n’étaient pas les mêmes, certaines non encore imaginées et peuvent, a priori, difficilement faire entendre “un continuum” tendant vers un seul but : l'intentionnalité indiquée par le docteur Martin reste, à l’évidence, à démontrer s’il s’agit d’évoquer “un plan” pour amener à la pandémie de coronavirus telle qu’elle a été connue en 2019/2020. Back in the 60's Conséquence : la pandémie de 2020 “ne s’est pas produite du jour au lendemain”, mais remonte d’après lui “au milieu des années 60”. Composée d’une succession de recherches et de mises au point, son but serait faire accepter l’idée d’un vaccin “universel” à la population, basé sur la technologie de l’ARNm. Il s’agirait là, à ses yeux, d’une “guerre contre l’humanité”, du fait de la bio-militarisation “de la nature” contre elle, en dehors de toute éthique. Article France soir.

Conséquences irréparables de l'injection sur les enfants. À faire entendre à tous les parents.