2 years ago

3.65K

The Many Ways in Which COVID Vaccines May Harm Your Health
Vắc xin COVID có thể gây hại cho sức khỏe của bạn nhiều cách...Trang 1

Các phản ứng sinh học có hại có thể xảy ra từ việc chủng ngừa Covid-19:
Một cuộc phỏng vấn đặc biệt với Tiến sĩ Judy Mikovits và Tiến sĩ Stephanie Seneff
Bởi Dr. Joseph Mercola
Dr. Joseph Mercola:
Chào mừng tất cả mọi người. Dr. Mercola, đang giúp qui vi kiểm soát sức khỏe của mình. Và hôm nay chúng tôi đã có thể tập hợp nhóm trong mơ khi nói đến vắc-xin coronavirus. Vì vậy, tuần trước tôi đã phỏng vấn Tiến sĩ Stephanie Seneff và đó là một phien bản mở rộng thực sự, bài báo mà cô ấy đã viết được đón nhận nồng nhiệt , có lẽ là bài báo tốt nhất về việc vạch trần những gì vắc xin đang làm. Và chúng tôi đã có gần
500.000 lượt xem. Và tuần này, chúng tôi sẽ tăng gấp đôi con số đó với Judy Mikovits tham gia cùng chúng tôi. Đây là lần thứ ba của cô ấy, tôi tin rằng chúng tôi đang kết nối và cô ấy sẽ giúp chúng tôi ghép tất cả các phần lại với nhau và dinh chỉnh và lam ro mở rộng vấn đề nghiêm trọng cua vắc-xin. Tôi không thể tin rằng đã gần một năm kể từ lần cuối chúng ta kết nối, nhưng trong cuộc phỏng vấn đó, bà đã dac biet thảo luận mối lo ngại về những loại vắc xin này sẽ thực sự ảnh hưởng đáng kể đến tỷ lệ sinh sản thông qua các kháng thể tạo ra protein đột biến này đối với hợp bào. Và chúng ta đang thấy điều đó.
Judy Mikovits:
Đúng vậy.
Dr. Joseph Mercola:
Chúng ta không chỉ thấy điều đó; chúng ta có CDC (Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh), ro rang vài tuần trước, khuyến cáo phụ nữ mang thai nên tiêm vắc xin, và sau đó họ giảm độ tuổi trẻ em được chủng ngừa từ 12 đến 15 tuổi. thật điên rồ.
Vâng, chào mừng tất cả mọi người, và cảm ơn quí vị đã tham gia với chúng tôi. Vì vậy, qúi vị có thể trả lời điều đó ngay lập tức, bởi vì với tôi toàn bộ vấn đề này với vắc-xin, toàn bộ đại dịch dường như được nhắm mục tiêu ,về cơ bản là, tiêm vắc-xin cho tất cả mọi người. Và quí vị có thể ủng hộ khẳng định này vì bất kỳ điều gì bàn cãi , tranh luan về vắc xin đã bị kiểm duyệt và gỡ bỏ. Ngay cả thuốc, các loại thuốc như ivermectin,
hydroxychloroquine. Thậm chí ngay ca các chất dinh dưỡng tự nhiên. Họ bat buộc tôi ,dung những lời đe dọa cá nhân toi để xóa tất cả thông tin về chất dinh dưỡng và vắc xin COVID khỏi trang web của tôi. điều này dẫn đến cách để mọi người phai được chủng ngừa. Chúng ta đã có gần một phần tư tỷ liều vắc xin
đã được quản lý tại Hoa Kỳ. Khi chúng tôi thực hiện chương trình này, vào thời điểm nó được xem,
chúng ta có gần 5.000 ca tử vong do vắc-xin, 5.000 ca tử vong. Còn rất nhiều số liệu thống kê nữa, nhưng Judy, chúng ta hãy bắt đầu với bà. Đã một thời gian, chúng tôi vừa mới nói chuyện với Tiến sĩ Seneff tuần trước, và những gì mới nhất của bà về những gì đang diễn ra bởi vì chúng tôi thực sự quan tâm đến nó?
Judy Mikovits:
Chà, tôi đoán việc mới nhất của chúng ta về những gì đang diễn ra chính xác là những gì chúng tôi mong đợi, tuy là thật không may, dự đoán ở cấp độ phân tử vì protein tăng đột biến gây ra bệnh. SARS COV-2 nhiễm trùng không bao giờ là những gì họ đã nói. Không có nhiễm trùng không có triệu chứng. nó là một virus khỉ thoát ra từ dòng tế bào khỉ và đó là vấn đề, nhưng protein tăng đột biến rõ ràng là gay

Trang 2

bệnh. Vì the qui vi vừa tiêm vào vỏ bọc của HIV (vi rút gây suy giảm miễn dịch ở người),
XMRV (virus liên quan đến virus gây bệnh bạch cầu xenotropic ở murine) nếu mắc phải, vỏ bọc syncytin gammaretrovirus và miền liên kết thụ thể SARS-ACE2. Đó không phải là vắc-xin như chúng ta vẫn nói.
Nó là tác nhân gây bệnh. Đó là một vũ khí sinh học. Vì vậy, bây giờ tất cả các tế bào của qui vi đang sản xuất vu khi sinh hoc và no sẽ lấy đi khả năng miễn dịch bẩm sinh và tế bào NK và tế bào đuôi gai như chúng ta biết về HIV và các lĩnh vực hợp bào. No sẽ phá vỡ các tế bào bạch cầu của qui vi ,
phản ứng miễn dịch của qui vi . No sẽ bật tín hiệu cytokine chống viêm trong mỗi
tế bào của cơ thể và làm cạn kiệt khả năng xác định các tế bào bị nhiễm bệnh của các tế bào tiêu diệt tự nhiên của qui vi . Đó là cơn ác mộng mà chúng tôi đã dự đoán.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Đúng vậy. Vậy bà đã có cơ hội đọc bài báo của Stephanie chưa?
Judy Mikovits:
Không, tôi chưa.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Được rồi. chúng ta có thể xem xét chi tiết điều đó nhưng-
Judy Mikovits:
rất vui vì tôi đã cố gắng, nhưng tôi nghĩ nó sẽ rất vui.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Đó chắc chắn là một bai bao đáng kinh ngạc. giống như 40 trang.
Judy Mikovits:
Chà, tôi nghĩ sẽ rất vui nếu được xem những gì tôi nghĩ mà không biết.
Stephanie Seneff:
Tìm hiểu nó từ tôi.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Tôi mất hai ngày để đọc.
Judy Mikovits:
Tôi sẽ mở nó ra ngay bây giờ.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Một trong những điều mà cô ấy đã tiết lộ và điều thú vị là lượng protein tăng đột biến này mà chúng
khiến cơ thể chúng ta sản xuất, nếu qui vi thực sự nhận được vắc-xin, thì loại protein tăng đột biến này không
cùng một loại protein đột biến mà vi rút SARS COV-2 có. Nó hoàn toàn được biến đổi gen.
Họ thay thế các nucleotide tieu cau trong mRNA bang methyl-polyuridine thay vì chỉ
uridine hoặc uracil.

Trang 3

Stephanie Seneff:
Methyl tong hop giả. Methyl tong hop giả.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Pseudomethyl. Methyl tong hop gia Vâng, xin lỗi về điều đó. Và sau đó họ có những dinh kem này trên đó. Vì vậy, Stephanie,
tại sao ba không xem lại điều đó bởi vì ba là chuyên gia, ba đã viết bài báo và chỉ nhắc nhở chúng tôi
protein đột biến này là gì và nó khác biệt như thế nào. Và sau đó Judy có thể tra loi điều đó.
Stephanie Seneff:
Vâng, thực ra khi tôi đang đọc các bài báo thực tế được viết bởi những người trong
Moderna, mô tả sản phẩm vắc-xin của họ, mắt tôi cu càng luc cang tro to hơn vì tôi
đã rất sốc trước những gì tôi đang nhìn thấy. Và họ có một mục tiêu duy nhất là tiêm vắc-xin
đi thẳng đến lá lách, những trung tâm mầm đó, và bắt những mam đó bốc cháy, phun ra
Protein dot bien và phản ứng với chúng và tạo ra kháng thể. Đó là một mục tiêu duy nhất của ngành cong nghiep duoc là
Làm cho điều này xảy ra. Và họ sẽ thực hiện từng bước cần thiết để bảo dam rằng đó là những gì sẽ xảy ra,
thực sự là một ý tưởng rất tồi bởi vì điều cuối cùng qui vi muốn là tất cả những kháng thể này chong đối với protein tăng đột biến.
Thêm vào đó, bản thân protein tăng đột biến được biểu hiện bởi các tế bào của chính qui vi và trong một số trường hợp, nó không bao giờ ngung chuyển
vì Judy biết, nó có thể xâm nhập vào DNA mà trong trường hợp đó no có thể o lai trong qui vi suốt đời.
Stephanie Seneff:
Qui vi có thể sẽ truyền nó cho con cháu của mình. Vì vậy, đó chỉ là thực sự, thực sự đáng lo ngại. Nhưng
điều là họ đã sửa đổi RNA để làm cho nó thực sự cứng cáp để các enzym không thể phá vỡ nó.
Họ đã khóa tất cả bên trong hạt lipid này được thiết kế để trông giống như một hạt LDL, vì vậy
nó là một hạt nano nhỏ. Nhìn chung, chúng thực sự rất nguy hiểm, nhưng hạt nano nhỏ này
chứa RNA này đã được thiết kế rất chắc chắn để qui vi không thể phá vỡ nó.
Thông thường, các enzym trong hệ thống của qui vi sẽ chỉ phá vỡ RNA đó, nó rất
mỏng manh, nhưng họ đã làm cho nó cứng cáp bằng cách đưa vào glucol tong hop PEG (polyethylene glycol), bằng cách thêm mang chất béo này
màng và sau đó là lipid tích điện dương, điều này làm cho tế bào rất khó chịu khi
đi vào màng của tế bào.
Stephanie Seneff:
Nhưng sau đó tôi nghĩ có lẽ điều đáng lo ngại nhất đối với tôi là họ thực sự đã sửa đổi mã để
nó không tạo ra phiên bản bình thường của protein đột biến. Nó tạo ra một phiên bản có một vài
các prolines trong nó cạnh nhau tại vị trí quan trọng nơi protein đột biến này thường kết hợp với
tế bào mà nó lây nhiễm. Vì vậy, protein đột biến liên kết với thụ thể ACE2 khi nó được sản xuất bởi
tế bào người, theo hướng dẫn vắc xin. Nhưng đó là một phiên bản sửa đổi của protein tăng đột biến
chất đạm. Nó có hai prolines này làm cho nó rất cứng để nó không thể định hình lại. Bình thường nó sẽ
liên kết với thụ thể ACE2 và sau đó nó sẽ định hình lại và đi thẳng vào màng như ngon giao. Và bởi vì thiết kế lại này, nó không thể làm điều đó nên nó nằm ở đó trên thụ thể ACE2 được tiếp xúc.
Stephanie Seneff:
Và tất nhiên, điều này giúp cho việc tạo ra các kháng thể dễ dàng hơn nhiều vì, ý tôi là,
không thể che giấu phần dưới của nó bởi vì nó được thiết kế để giữ cho chính nó mở. Và điều đó cho phép
các tế bào miễn dịch để tạo ra các kháng thể đặc hiệu cho vị trí mà nó sẽ kết hợp với tế bào,
miền nhiệt hạch. Nó làm rối tung miền dung hợp, giữ cho protein mở và ngăn chặn

Trang 4

protein khỏi bị xâm nhập, có nghĩa là protein và theo suy đoán của tôi, nó sẽ chỉ dính ở đó trên
Vô hiệu hóa thụ thể ACE2. Và khi qui vi vô hiệu hóa các thụ thể ACE2 trong tim, trái tim roi loan . Khi vô hiệu hóa chúng trong phổi, qui vi sẽ bị tăng áp động mạch phổi. Khi điều đó trong não qui vi bị đột quỵ. Ý tôi là, có rất nhiều điều khó chịu xảy ra khi tắt ACE2
các cơ quan thụ cảm. Vì vậy, cơ thể của họ sẽ sản xuất tất cả các protein tăng đột biến này trong lá lách và sau đó
vận chuyển chúng ra ngoài và sau đó chúng sẽ được lưu thông và gây ra rất nhiều
rắc rối, tôi sẽ dự đoán. Và tôi không biết liệu Judy có đồng ý với điều đó không.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Vâng, hãy để tôi them một cái gì đó ở đây trước khi ba ấy trả lời và những thứ này được chuyển đi
kích thước hạt từ 20 đến 40 nanomet, những exomes này, và chúng dễ dàng xâm nhập
màng tế bào ở kích thước đó. Một câu hỏi nữa dành cho ba, Stephanie. Nó chot xảy ra với tôi, là
mRNA rõ ràng đã được thay đổi về mặt di truyền để giúp tạo ra protein đột biến,
mã mà nó được thiết kế để sản xuất, là mã cho protein tăng đột biến với các proline bổ sung
giữ cho prôtêin mở khi nó được gắn vào thụ thể?
Stephanie Seneff:
Đúng vậy. Nó nằm trong mã RNA. Và điều khác họ đã làm với RNA là họ đã mắc kẹt trong một
nhiều G và C bổ sung, giúp nó có thể tạo ra protein tốt hơn nhiều. Vì vậy, họ đã thiết kế lại
RNA thực sự của virus theo nhiều cách. Chúng tôi đã đề cập đến methyl-pseudouridine, nhưng cũng
ở mọi nơi họ có thể, họ đang đặt G hoặc C và RNA được làm giàu boi GC sẽ tốt hơn nhiều trong việc tạo ra
các protein. Vì vậy, nó đã biến trò chơi về virus tự nhiên lên gấp ngàn lần, tạo ra RNA
sẵn sàng hơn nhiều để tạo ra một loại protein. Vì vậy, nó sẽ tạo ra nhiều protein tăng đột biến hơn bạn sẽ làm
có từ một vi rút RNA tự nhiên.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Được chứ. Đúng vậy. Vì vậy, Judy, với thông tin đó, điều này phải tồi tệ hơn gần như theo cấp số nhân so với
ban đầu ba đã dự đoán một năm trước. Vì vậy, có lẽ chúng tôi có thể có ý kiến của ba về nó ngay bây giờ.
Judy Mikovits:
Vâng, đúng vậy, chính xác với thông tin đó, nó làm cho nó tồi tệ hơn theo cấp số nhân bởi vì tất cả chúng ta
suy nghĩ là, được rồi, một là, vấn đề nghiêm trọng là hạt nano lipid như chúng ta đã nói, nhưng chúng ta đã
thấy rằng trong Gardasil và một số vắc-xin viêm gan B mới hơn, chúng tôi đã thấy những
hạt nano lipid. Vì vậy, chúng tôi đã có ý tưởng về cách phá vỡ chúng, nhưng khi RNA
Stephanie cho biết, đây không phải là RNA của virus tự nhiên, chúng loại bỏ các vị trí phân cắt nên nó bị phân hủy.
Và sau đó qui vi có RNA như một tín hiệu nguy hiểm thể hiện những khu vực giàu GC đó có thể trông giống như
các mô hình vi khuẩn và vi rút cùng một lúc. Vì vậy, chúng tôi sử dụng poly (I: C) [polyinosinic: polycytidylic
axit] để ra hiệu tế bào bật con đường interferon loại I. Và bởi vì điều này là không tự nhiên
phong bì tổng hợp và qui vi không nhìn thấy poly (I: C), qui vi không nhận được loại I interferon
con đường mà qui vi đã bỏ qua tế bào đuôi gai plasmacytoid, tế bào này kết hợp với IL-10
nói chuyện với các tế bào B điều hòa quyết định phân lớp kháng thể nào để đưa ra.
Judy Mikovits:
Vì vậy, qui vi đã bỏ qua sự giao tiếp giữa phản ứng miễn dịch bẩm sinh và thích nghi, vì vậy
Qui vi đã bỏ lỡ tín hiệu của các thụ thể endocannabinoid với các hạt nano lipid đó

Trang 5

có kích thước từ 30 đến 50 nano là khoảng một nửa đến một phần ba kích thước của hạt virus tự nhiên. Và đây là
cách chúng tôi luôn xác định sự khác biệt giữa exosomes và vi rút vì vi rút
khoảng 100 nano nano. Qui vi vẫn không thể lọc chúng khỏi nó một cách dễ dàng.
Dr. Joseph Mercola:
Nó là nanomet, không phải nanomolar?
Judy Mikovits:
Đúng vậy. Xin lỗi, nanomet. Vâng, nanomet. Vì vậy, kích thước của vi rút giống như một phần ba của
virus bình thường. Vì vậy, đây là cách trên một hình ảnh hiển vi điện tử, chúng ta phân biệt exosomes, ngoại bào
mụn nước. Không phải là chung không có ở đó và các bệnh tật và thú vị là họ mang theo những thứ này
tin nhắn bị lỗi. Đó là một trong những phần lớn của Tiến sĩ [Francis] Ruscetti và công việc của tôi trong thời gian qua
30 năm để nói rằng qui vi không cần một loại vi rút có thể truyền nhiễm lây lan, những vi rút bị lỗi này tất cả
lây nhiễm HIV và mọi thứ chúng ta đang thấy, chỉ là các mảnh và bộ phận của những vi rút này còn tệ hơn
Stephanie đang nói vì họ cũng bật tín hiệu nguy hiểm. Chúng hoạt động như những tín hiệu nguy hiểm và
Mô phân tử liên quan đến mầm bệnh. Vì vậy, nó hiệp lực chỉ để lại chứng viêm
Chữ ký cytokine trên đó quay ngoài tầm kiểm soát phản ứng miễn dịch bẩm sinh của qui vi . Nó chỉ không thể theo kip với quá trình tạo tủy. Vì vậy, qui vi thấy một sự lệch khỏi tế bào gốc trung mô về phía
Tế bào gốc tạo máu điều hòa TGF-beta. Vì the qui vi có thể thấy các rối loạn chảy máu trên cả hai
kết thúc. Qui vi không thể tạo ra đủ xe cứu hỏa để đưa đến đám cháy, cho dù đó là bạch cầu ái toan, tất cả
đáp ứng miễn dịch bẩm sinh cua qui vi không thể đạt được điều đó, các tập hợp con của đại thực bào, vì vậy không thể làm được. Và sau đó qui vi chỉ
đã làm hỏng hệ thống miễn dịch của qui vi .
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Đúng vậy.
Stephanie Seneff:
Điều này rat co ly . Và trên thực tế, tôi thực sự vui mừng khi nghe Judy nói về điều này
vì tôi vừa mới đọc vào cuối tuần về loại I interferon này, mà tôi nghĩ là
thực sự rất, rất thú vị đối với những loại vắc xin này vì chúng ta đang thấy một số
các loại bằng chứng khác nhau về nhiễm trùng herpes và varicella, bệnh zona, người bị bệnh zona
ngay sau khi chủng ngừa hoặc bị mụn rộp hoặc bị mụn rộp, bùng phát mụn rộp. Nên về cơ bản qui vi đã có những vi-rút tiềm ẩn này không làm phiền qui vi chút nào cho đến khi hệ thống miễn dịch của qui vi hoàn toàn bị phân tâm bởi thứ điên rồ đang diễn ra trong lá lách với tất cả mRNA này và tất cả các protein tăng đột biến này. Các tế bào miễn dịch bị phân tâm khỏi công việc khác của chúng là giữ kiểm tra vi rút. Và vì vậy qui vi có những điều kiện khác hiển thị và có một số điều kiện. Mặt
liệt, ví dụ như Bell's palsy, có hơn 1.200 trường hợp Bell's liệt được báo cáo sau khi
vắc-xin trong Hệ thống Báo cáo Sự kiện Có hại của Vắc-xin. Và Bell bị liệt, khi qui vi nhìn vào nghiên cứu về những gì gây ra điều đó, họ thực sự chỉ ra vi rút herpes và vi rút varicella là nguồn gốc của bệnh liệt Bell. Vì vậy, những gì qui vi đang thấy, tôi nghĩ là một sự ngăn chặn điều đó. Và tôi muốn
hãy nghe Judy noi ve điều đó. Và hệ thống I interferon là thứ qui vi cần để kiem tra nhung thu kia.

Stephanie Seneff:

Trang 6

Và vì vậy những vi-rút đó đang được kích hoạt và chúng gây ra các triệu chứng. Và sau đó thực sự là
một dấu hiệu rất xấu. Tôi đã xem xét vào cuối tuần qua, tôi đã xem xét rất nhiều dữ liệu để xem nếu một phụ nữ đang mang thai bị bùng phát mụn rộp khi mang thai, cô ấy có nguy cơ tăng gấp hai lần sinh ra một đứa con trai tự kỷ. Và cả những người bị bệnh Parkinson, họ đã có một nghiên cứu về
200 bệnh nhân Parkinson so với 200 nhóm chứng phù hợp về tuổi, phù hợp với giới tính, sáu trong số đó Bệnh nhân Parkinson đã từng mắc ít nhất một lần bệnh liệt Bell trong quá khứ, trong nhom kiểm soát khong có. Vì vậy, theo toi, có vẻ như benh liệt Bell là một dấu hiệu cho thấy nguy cơ mắc bệnh Parkinson trong tương lai. Và nếu qui vi bị bùng phát mụn rộp khi mang thai, và tất nhiên, họ đã thực hiện các thí nghiệm
với chuột, họ biết rằng họ có thể khiến con cái của một con chuột đang mang thai trở nên tự kỷ chỉ bằng cách
làm bùng phát miễn dịch.
Stephanie Seneff:
Và một cách nổi tiếng để tạo ra chứng tự kỷ ở con cái là tạo ra một hệ miễn dịch cấp tính
phản ứng của chuột mẹ khi mang thai. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi đang hỏi những phụ nữ mang thai này
đi tiêm vắc-xin này, không chỉ có khả năng bi xay thai mà còn có the mat khả năng co con.Tôi nghĩ rằng có co kha nang thuc su la co một đứa con khác sau đó là hoặc kết thúc với một đứa trẻ mắc chứng tự kỷ hoặc
có thể một số vấn đề khác do sự bùng phát hệ miễn dịch dữ dội khi mang thai,
Đó là một điều rất nguy hiểm cho em bé, tôi nghĩ.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Đúng vậy. Vì vậy, không có nhiều người giải quyết vấn đề này tốt hơn Judy bởi vì interferon, như tôi
hiểu từ việc đọc cuốn sách gần đây nhất của ba, là chất xúc tác để cô ấy đi vào khoa học. Da co lan qui vi đã thấy nó được thảo luận trên trang bìa của Tạp chí Time. Và cô ấy đã đề cập đến một phần lớn sự nghiệp khoa học ban đầu nghiên cứu nó cua co ay. Vậy xin moi Judy bat dau từ đây, Judy?
Judy Mikovits:
Vâng chính xác. Interferon loại I và điều đó thật thú vị vì chúng ta luôn nói về loại I
so với phản ứng loại II. Và thật không may trong lĩnh vực này, ngôn ngữ mà các bác sĩ lâm sàng gọi là loại I
và loại II là những thứ rất khác so với những người nghiên cứu miễn dịch học vì tất nhiên
loại I không phải là interferon miễn dịch bẩm sinh. Các câu trả lời loại I là thích ứng và gamma
interferon. Vì vậy, interferon miễn dịch bẩm sinh là toàn bộ tiền tuyến của qui vi . Và chúng tôi biết từ
công việc ban đầu, hãy nhớ đến những bệnh nhân AIDS, những người bị AIDS do HIV có loại rối loạn điều hòa
I. Vì vậy, họ có thể tạo ra interferon gamma, đúng hơn là nó bị lệch về phía TH-2, IL-4, IL-5, về phía
ký sinh trùng, giun, sán. Đó là phản hồi loại II và khong phai ky la rằng chúng tôi có
ivermectin và chống ký sinh trùng hoạt động.
Judy Mikovits:
Có một bai bao mà tôi đã sử dụng và có lẽ đã sử dụng nó, Tiến sĩ Mercola, trong tất cả các cuộc nói chuyện của chúng tôi và tôi biết
Stephanie và tôi thường đưa nó lên màn hình, nó liên quan trực tiếp đến những gì cô ấy đang nói lại
về một họ vi rút khác, vi rút herpes. Và tờ báo có tên “Chiến tranh và Hòa bình
Trong số các vi khuẩn. " Vì vậy, những gì chúng tôi luôn thấy ở những bệnh nhân AIDS, và đây là thời đại
lập luận của "Có phải vi rút herpes gây ra bệnh AIDS, HHV-6 gây ra ME / CFS không?" chung đã liên kết lang nhang voi nhau . Và không phải cho đến khi các họ virus hợp tác, các retrovirus mới loại bỏ con đường interferon loai I cũng như Borrelia khi chúng làm rối loạn điều hòa tế bào đuôi gai plasmacytoid. Sau đó
Các trình tự HIV gây ra hầu hết các tổn thương của chúng đối với tế bào đơn nhân, đại thực bào, nơi Stephanie vừa nói

Trang 7

nó luôn tiềm ẩn. Vì vậy, cô ấy đã đề cập đến các vùng giàu GC trong các trình tự. Những thứ đó điều chỉnh DNA
các con đường methyl hóa, sau đó làm im lặng vi rút.
Judy Mikovits:
Vì vậy, ở nhiều cấp độ, qui vi cắt bỏ quân đội tiền tuyến của mình, qui vi chỉ đạo các phản ứng, như Stephanie
ngay từ đầu đã nói, trực tiếp đến chỗ lách, gửi mọi người đến chỗ lách cho bung nổ, nhưng qui vi đã bỏ qua các bề mặt niêm mạc và tế bào đơn nhân thường trú, đại thực bào. Vì vậy, mọi
mô đơn lẻ như đại thực bào phế nang trong phổi, tế bào Kupffer trong gan, đó là luan diem bằng Tiến sĩ của tôi: là nếu qui vi để vi-rút tiềm ẩn thì chúng sẽ không kích thích các tầng đó, có thể hệ thống cơ quan cụ thể. Và đây là những gì chúng tôi thấy đã gây ra bệnh AIDS. HIV không gây ra bệnh AIDS. qui vi cần nhiều hơn một mầm bệnh để tiêu diệt các tế bào tiêu diệt tự nhiên trong trường hợp của Borrelia. Và sau đó
nghĩ về độc tố nấm mốc và bộ phận, vì vậy qui vi đang gây tổn hại, qui vi đang tổng hợp khả năng
rối loạn điều chỉnh bẩm sinh và thích nghi, và sau đó qui vi làm rối loạn việc kích hoạt
virus nội sinh, syncytin nội sinh và vỏ bọc gammaretrovirus của qui vi là
bày tỏ.
Judy Mikovits:
Qui vi đang nhìn thấy tổng hợp hoặc vô ngã hoặc ở phía sau. Và một lần nữa, qui vi đang thấy các chuỗi tu việc kích hoạt các vi rút tiềm ẩn như vi rút herpes, một phần cũng được điều chỉnh bởi DNA
sự metyl hóa. Vì vậy, chúng thắt chặt bên trong chống lại màng nhân. Vậy là qui vi đã bị mụn rộp
vi rút đồng nhiễm tế bào với HIV hoặc retrovirus vì qui vi có trình tự gp120 trên protein
tăng đột biến trong các trình tự này. Và qui vi đã có chuỗi gammaretrovirus XMRV,
là syncytin. Vì vậy, syncytin giống như Velcro, vì vậy bất cứ nơi nào xung quanh syncytin, bạn đang kết dính các tế bào
cùng nhau để gây ra các phản ứng viêm. Xin lỗi, qui vi làm hỏng các trang web megacarrier. Vì thế Qui vi phá vỡ các phản ứng tiểu cầu của qui vi . Nó chỉ là sự bùng nổ của một cơn ác mộng làm tê liệt mọi
khu vực phản ứng miễn dịch của qui vi .
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Đúng vậy. Vì vậy, chỉ để quay lại một chút cho những người có thể đã không xem các cuộc phỏng vấn trước đó của ba
nơi chúng tôi đã thảo luận về vấn đề này, nhưng protein tăng đột biến SARS Cov-2 mà chúng tôi đang đề cập rất rõ ràng
bây giờ đã được chứng minh là đã được thiết kế. Đây không phải là thứ tự nhiên đột biến. Và
bằng chứng là qui vi đã tích hợp protein HIV này vào đó. Vì vậy, qui vi có thể xác nhận
điều đó và cung cấp thêm chi tiết về nó? Và qui vi cũng đã nói rằng protein XMRV nằm trong đó?
Judy Mikovits:
Vâng, bởi vì gammaretrovirus, gammaretrovirus nội sinh của chúng ta được gọi là HERV-W
(virus retrovirus nội sinh ở người loại W). Và HERV-W là tất cả các con đường trở lại nguồn gốc trong
bộ gen nội sinh ban đầu. Vì vậy, HERV-W chỉ biểu hiện Retrovirus-W nội sinh của con người,
đó là gammaretrovirus chỉ biểu hiện vỏ bọc. Protein bao đó được gọi là
syncytin vì trong vi rút retrovirus chỉ riêng thể bì cũng đủ gây bệnh.
Họ gọi nó là protein tăng đột biến, chỉ để loại bỏ tất cả chúng ta. Và như chúng tôi biết, nếu bạn văn hóa nó
sử dụng phương pháp Baric-Shi Zhengli “no-see-um”, chúng tôi đã làm gì? Chúng tôi đã giới thiệu một đột biến
thành một bản sao phân tử lây nhiễm. Chúng tôi đã nuôi cấy nó trong một dòng tế bào, mô khỉ Vero E6 có
SIV và các gammaretrovirus khác vì đó là những dòng tế bào chúng tôi đang sử dụng ở Fort
Detrick và Vũ Hán từ giữa những năm 1990 đã trộn lẫn với rất nhiều mô [00:23:29] không nghe được.

Trang 8

Judy Mikovits:
Vì vậy, khi qui vi đưa một chủng và vi rút phát triển nhanh hơn vào dòng tế bào, nó được gọi là "no-see-um"
bởi vì nó sao chép rất nhanh mà không có chức năng chỉnh sửa, vi-rút không thể quay lại và sửa lỗi
những sai lầm như DNA polymerase của chúng ta. Vì vậy, nó sẽ vượt qua nó, mắc sai lầm và qui vi có một tái tổ hợp trong mọi quá trình lên men. Vì vậy, các protein tăng đột biến sau đó trong một phương pháp qui vi không thể phát hiện, qui vi sẽ thay đổi biểu hiện của protein. Vì vậy, syncytin là
gammaretrovirus, nó phản ứng chéo với gammaretrovirus của chuột và khỉ. Khỉ,
chuột, tất cả đều có syncytin. Và sau đó, các vi rút nội sinh của qui vi biểu hiện đặc biệt trong
các chu kỳ nội tiết tố. Và khi nó được thể hiện không đúng chỗ, như trong não và cột sống
dây, nó từ lâu đã được liên kết với bệnh viêm và phá hủy myelin
tờ trong bệnh đa xơ cứng.
Judy Mikovits:
Vì vậy, syncytin được thể hiện không đúng chỗ sẽ mang đến cho qui vi các bệnh đa xơ cứng, chứng liệt
bệnh tật. Chúng tôi biết, như Stephanie vừa nói, Parkinson liên quan đến interferon loại I
phản hồi. Kent Heckenlively đã viết một cuốn sách với Joe Cummins về interferon loại I. Chúng tôi đã
đã đào sâu hơn về nó trong “Kết thúc bệnh dịch”, hy vọng là cuốn sách cuối cùng của chúng tôi. Bây giờ chúng tôi bắt đầu
đánh giá cao thực sự rằng luôn có một biểu hiện cấp thấp của virome nội sinh của chúng tôi và
rằng trong phản ứng miễn dịch bẩm sinh của chúng ta, nó đang cố gắng hình thành và giáo dục interferon loại I của chúng ta
các con đường. Và ít nhất có alpha, beta một, hai, ba. Có rất nhiều interferon loại I
điều đó thực sự tinh chỉnh phản ứng miễn dịch bẩm sinh để duy trì ngọn lửa, tôi nói là bật công tắc điều chỉnh độ sáng.
Viêm bây giờ là trung tâm của tất cả các bệnh này.
Judy Mikovits:
Vì vậy, nó hoàn toàn hấp dẫn và vấn đề cuối cùng là vấn đề lớn nhất là những thu nhập ngoại exosomes
bởi vì như chúng tôi đã đề cập, các exosomes của cơ thể giống như phản ứng của tế bào để thể hiện
RNA điều hòa, RNA ức chế nhỏ, RNA không mã hóa chuỗi dài, mà Tiến sĩ Ritchie
Shoemaker từ lâu đã liên kết với những người mắc bệnh Lyme và ME / CFS mãn tính và TGF-beta I
lối đi. Hãy nhớ tôi vừa nói, TGF-beta 1, đó là công tắc chính để bật loại I,
tạo tủy nào. Chúng tôi thấy các bệnh ung thư ngày càng trẻ hóa ngày càng gia tăng, vì vậy tăng tốc
tử vong. Nhưng những exosomes này không chỉ đóng gói RNA mà qui vi đang tạo ra, mà bây giờ qui vi lam rối loạn điều chỉnh bộ máy metyl hóa, vì vậy qui vi đã đánh thức virome nội sinh của mình và sau đó
những RNA như syncytin sẽ được biểu hiện.
Judy Mikovits:
Và đó là lý do tại sao chúng ta thấy những phụ nữ lớn tuổi hơn nói, "Ồ, có chu kỳ kinh nguyệt." Và
hãy nhớ trong ME / CFS (viêm cơ não tủy / hội chứng mệt mỏi mãn tính), qui vi đã thấy
vấn đề tăng lên ở tuổi dậy thì và mãn kinh. Vì vậy, khi những hormone đó thay đổi và
làm tê liệt các tế bào Kupffer gan của bạn hoặc chúng phải sản xuất, chúng làm mất thời gian chờ của vi rút và
chỉ tiếp tục phá vỡ hoàn toàn con đường interferon loại I. thực sự kỳ quặc và
nham hiểm . Nao quay lại với bạn của chúng ta, Tiến sĩ Tony Fauci. Ong ấy đã làm gì?
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Bạn của ba ?.

Trang 9

Judy Mikovits:
Vâng, không, tôi không nghĩ ong ấy là bạn của bất kỳ ai, nhưng điều đó thực sự không quan trọng đối với tôi nếu ong ấy biết la chung toi danh gia thap ong ay. vì vậy, ở bất kỳ mức độ nào, chúng tôi quan tâm den những vấn đề hap dan này . Tiến sĩ Toni Fauci đã làm gì khi nói, ồ, XMRV, gammaretrovirus dau có liên quan gì đến ME / CFS.
Judy Mikovits:
Những gì chúng tôi biết là chỉ riêng protein trong vỏ đã gây ra bệnh tật. Vì vậy, tất cả những gì qui vi phải làm là thể hiện nội sinh của qui vi . Vì vậy, khi tôi bị cam cua khỏi phòng thí nghiệm, tất cả dữ liệu sẽ bị xóa và tất cả bang chung rõ ràng - mọi người đã nói tôi bịa đặt điều gì tại cuộc họp, ngày 26 tháng 9 năm 2011? Ồ, cái
con số liên quan đến việc sử dụng 5-aza-cytidine, decitabine, một loại thuốc mà chúng tôi đã sử dụng trong bệnh ung thư la cuối cùng de phan ra các tế bào khối u và khôi phục lại sự cân bằng. Tại sao vậy? Bởi vì chúng tôi đã khôi phục he thong may moc hoa metyl. Chúng tôi đã khôi phục mọi thứ. Vì vậy, mọi con đường về những gì chúng tôi tìm thấy trong HIV
AIDS, các con đường hiệp lực và những gì chúng tôi tìm thấy trong bệnh tật. Vì the Tiến sĩ Tony Fauci nói, "Ồ,
nó là một loại virus nội sinh. ” Như thể virome nội sinh của qui vi quên mất cách thể hiện. Không , Chúa
đã cho chúng tôi biết rằng sự điều phối giao tiếp tinh tế của những phản ứng miễn dịch này [không nghe được
00:29:14]. Vì vậy, ông nói ME / CFS và bệnh Lyme mãn tính và bệnh tự kỷ có liên quan rõ ràng với
rối loạn điều hòa interferon loại I. Tại sao Ampligen hoạt động? Ampligen là gì? Ồ, Poly (I: C)
để kích thích con đường đó.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Có rất nhiều điều chúng ta có thể nói và chúng ta sẽ thảo luận thêm về vấn đề này trong cuộc phỏng vấn tiếp theo
của cuốn sách sắp ra mắt của ba, “Chấm dứt bệnh dịch hạch”, nhưng tôi muốn xoan vào vaccine COVID-19 trước. Một trong những lý do tôi muốn có ba là Stephanie đã khám phá ra hoặc học được
chính xác như thế nào là vi rút này, không phải là vi rút này như thế nào; làm thế nào mRNA protein tăng đột biến có thể thực sự được chuyển đổi thông qua enzym phiên mã ngược được nhúng trong DNA của chúng ta và được chuyển đổi thành DNA và sau đó được tích hợp vào bộ gen. Và đây là điều ba đang rất
quen thuộc . Ba đã làm việc với loại hình nghiên cứu này trong nhiều thập nien. Vì vậy, tôi thực sự muốn ba chia sẻ những hiểu biết của ba về vấn đề đó một cách cụ thể.
Judy Mikovits:
Đó là con đường đó, lo trinh do . khi bộ gen của qui vi thức dậy, khi qui vi kích hoạt
vi rút, qui vi bật men sao chép ngược, bật virome. thế nào là retrovirus
im lặng? Metyl hóa DNA. Qui vi ném vào rất nhiều khu vực giàu GC. Qui vi có tổng hợp
hạt virut do. Qui vi đã đánh thức vi-rút herpes của mình, chúng im lặng, methyl hóa DNA. Như là dat của chúng ta bị cạn kiệt khoáng chất, S-adenosylmethionine. Chúng tôi có những người có tất cả các methyl hóa khiếm khuyết nay. Vâng, vậy là qui vi đã có tất cả các loại vi-rút được kích hoạt, tiềm ẩn và các vi-rút khác. Qui vi có
các sự kiện tái tổ hợp và về cơ bản bạn đã bị phá hủy - đây là lý do tại sao tôi đã nói những người đầu tiên sắp chết là những người bị bệnh viêm nhiễm, 32 người đó. Tôi thậm chí đã cho qui vi thấy điều đó ngay hinh anh chieu từ đầu.
Judy Mikovits:
Và Stephanie biết rằng chúng tôi đã chieu hinh đó trong bệnh tự kỷ 1. Đây là cách Tiến sĩ Klinghardt và những người khác, đây là lý do tại sao Jeff Bradstreet, sử dụng bản đồ GC, ai sẽ chết trước? Những người voi tien su ung thư bi thương tích vắc-xin do vắc-xin đã bị nhiễm từ động vật

Trang 10

gammaretrovirus trong nhiều năm. Vì vậy, những người đó là những người có nhiều khả năng phải chịu đựng chấn thương nhanh chóng nhất
bởi vì họ đã bi ngay o trái tim, trở lại, Tiến sĩ Jonathan Kerr, những điều đầu tiên tôi đã làm
vào năm 2006 là lấy lo trinh interferon loại I đó và khôi phục quá trình methyl hóa DNA. Vì thế
dimethylglycine ngay bây giờ như một chất bổ sung cùng với glutathione vì qui vi phải duy trì bung chay thap xuong để lo trinh không di xa hơn. Vì vậy, mọi thứ về vắc xin này đi
trở lại. Đây là lý do tại sao những người bị nhiễm HIV-1, đây là lý do tại sao những người bị bệnh trông giống như
rằng, bệnh ký hiệu viêm đó, bệnh đa xơ cứng; bất kỳ ai có gen di truyền này
Các lo trinh biểu sinh bị rối loạn điều hòa bởi các chất độc, đó là lý do tại sao nhôm, mọi thứ chúng ta biết tu chấn thương do vắc-xin có thể giải thích cho vấn đề này và chúng tôi có thể khắc phục nó.
Judy Mikovits:
đó là một vấn đề, nhưng qui dong nghiep than huu, Joe, Stephanie, chúng tôi đã giải quyết vấn đề này ít nhất trong
cuộc đời tôi, 15 năm qua. Vì vậy, các giải pháp có ý nghĩa. Chúng là các giải pháp giống nhau, ivermectin,
hydroxychloroquine, liệu pháp kháng retrovirus liều thấp, sản phẩm thay thế tự nhiên hoặc cách khác
có thể giáo dục hệ thống miễn dịch của chúng ta. Interferon loại I, peptide Ts, cần sa, tất cả những thứ chúng ta có
đã nói về trong ba năm qua. Chúng tôi đã dự đoán vấn đề. Và bây giờ là vấn đề
là, vâng, nó tồi tệ hơn nhiều so với chúng tôi mong đợi, nhưng tôi không thấy sự u ám và diệt vong. Tôi thấy một cơ hội, nhưng
chúng tôi phải làm rõ rằng chúng tôi đánh giá cao các cơ chế.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Điều tôi muốn hiểu là một cấp độ sâu hơn vì chúng tôi đang cung cấp các mRNA vaccine này và trong giây phút, tôi muốn ba nêu ấn tượng của mình về cách Johnson & Johnson vắc-xin adenovirus khác với vắc-xin đó. Nhưng về cơ bản, chúng tôi đang cung cấp mRNA này, là được chuyển đổi trở lại DNA và tích hợp vào bộ gen. Vì the, về cơ bản những người được chủng ngừa về cơ bản là sản xuất các protein đột biến biến đổi gen này một cách đều đặn, trong nhiều trường hợp cho phần còn lại của cuộc đời của họ. Và những gì ba đã đề cập về GC-rich
dư lượng kích hoạt các vi rút tiềm ẩn, khi các vi rút này được kích hoạt, các trình tự này cũng được tích hợp trong bộ gen của chúng ta?
Judy Mikovits:
Chung có thể, nhưng dieu dó phụ thuộc vào mức độ khiếm khuyết mà qui vi cần. Qui vi cần một gen tích hợp cùng
cùng lúc. Vì vậy, câu trả lời là có. Và ngay cả khi chi co một phần tham gia, nhưng qui vi sẽ không tích hợp vào
bộ gen bởi vì các trình tự sẽ không được biểu hiện trừ khi một tế bào đang phân chia. khi qui vi cân bằng nội môi trong hệ thống miễn dịch của qui vi . những người có nguy cơ cao nhất là những người bị ung thư hoặc với
các bệnh viêm nhiễm vì theo định nghĩa các tế bào đang phân chia. Như Stephanie đã nói trong phan bắt đầu khi qui vi bắt đầu thấy những vết thương và vết thương trên da và những thứ mà nó rõ ràng là một ổ mụn thịt
sự lây nhiễm đang diễn ra, những gì qui vi phải làm là khôi phục lại sự cân bằng cho sân chơi. sử dụng một kết hợp các loại thuốc để tăng cường methyl hóa như dimethylglycine. Đó thậm chí không phải là một loại thuốc, đó là
một chất dinh dưỡng. Qui vi có thể sử dụng dimethylglycine, betaine.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Tôi cho rằng trimethylglycine cũng sẽ hoạt động.
Judy Mikovits:
Cả hai. Đúngvay.

Trang 11

Stephanie Seneff:
Đó là betaine. Tôi nghĩ đó là trimethylglycine, betaine.
Judy Mikovits:
Đúng vậy. Betaine là trimethylglycine.
Stephanie Seneff:
B10 và betaine, ồ, tốt quá. Thật thú vị khi nó cũng là glycine vì tôi có cảm giác rằng
liên quan đến glyphosate.
Judy Mikovits:
Đúng, vì qui vi đang làm tê liệt [không nghe được 00:35:52] của mình, vì vậy tôi đã khuyến khích và chúng tôi đã
đang xem xét, giữ cho sân chơi bình đẳng. Tất cả các vi-rút đang kích hoạt và đây là những gì
chúng tôi đã biết. Chúng tôi luôn thấy vấn đề lớn hơn là các túi ngoại bào đóng gói tất cả
RNA đó bởi vì lần duy nhất dưới kính hiển vi điện tử mà có thể - và điều này luôn la
lập luận của Kaufman và những người khác khi nói rằng, "Ồ, đó chỉ là những mụn nước ngoài tế bào và ở đó không phải là vi rút. " Không, các túi ngoại bào có ở đó, nhưng chúng có thể đóng gói các vi rút bị lỗi.
chung có thể lấy tất cả RNA đó vì đó là công việc của chung.
Judy Mikovits:
Các đại thực bào sẽ lấy nó và sau đó đưa nó vào, và sau đó các tế bào sẽ gửi cuu hoa
firetruck để chữa cháy. Vì vậy, chúng tôi không bao giờ nhìn thấy một căn bệnh như giả sử tự kỷ, CFS, AIDS,
mọi thứ chúng ta đã thấy, dưới kính hiển vi điện tử, qui vi nhìn thấy các exomes nhiều hơn 10 lần trong những
bệnh nhân, ngay cả khi qui vi không tìm thấy bất kỳ vi rút nào. do đó, vi rút trong các con đường lo trinh truyền tín hiệu
hoàn toàn không được kiểm soát. Vì vậy những người đó phải được bảo vệ vì họ đã có cac van de màng, các bệnh về cholesterol. Sau đó, qui vi sẽ quay cuồng và tiếp tục rối loạn điều chỉnh ACE2
thụ thể trong đó và [không nghe được 00:37:24]. Vì vậy, tôi thấy vấn đề, gần như tồi tệ hơn với
tổng hợp các hạt nano lipid.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Chắc chắn rồi. Stephanie, tôi sẽ cho ba cơ hội phản hồi vì [crosstalk 00:37:34].
Stephanie Seneff:
Vâng, tất cả đều rất hấp dẫn.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Ba co y kien gì?
Stephanie Seneff:
Đúng vậy. Tôi muốn nói rằng tôi đã nói với Judy, một thời gian trước rằng tôi thực sự, thực sự quyết tâm cố gắng để nghien cuu của cô ấy và của tôi hợp nhất. Và tôi nghĩ bây giờ chúng ta đang tiến gần đến điều đó hơn rất nhiều so với năm trước. Tôi hy vọng Judy đồng ý với điều đó, nhưng tôi thực sự khong hieu ve góc prion này đối với
cuối bài báo của chúng tôi. Chúng tôi đã biết một số gợi ý về một protein đột biến là một prion. Và tại thời điểm
chúng tôi quyết định có lẽ nó còn quá som de noi, chúng tôi để nó ra khỏi báo cáo. Và sau đó một trong những

Trang 12

người đánh giá may mắn nói, "Ba cần phải đề cập đến vấn đề này." Và vì vậy chúng tôi quay trở lại bảng vẽ và
nhìn sâu hơn và tôi nghĩ chúng ta đã đào được một mỏ vàng.
Stephanie Seneff:
thực sự đáng sợ đối với tôi. Và bây giờ tôi đang nghĩ rằng có lẽ khía cạnh tồi tệ nhất của
những vắc xin mRNA thông báo này la chúng đang sản xuất ra loại protein đột biến bất thường này ma không muốn đi vào màng. Các protein prion được biết đến là các protein màng điển hình trong màng. Chúng là các vòng xoắn alpha trong màng và sau đó chúng gấp lại và trở thành các tấm beta
trong tế bào chất, và đó là điều dẫn đến vấn đề prion. Chúng hình thành như một viên pha lê trong thu hútcác protein khác và tạo ra một mớ hỗn độn lớn này và tạo ra các sợi này và những gì không phải là
những thứ như mảng bám của bệnh Alzheimer. Protein prion chính là PrP, có trong benh Creutzfeldt-Jakolà dạng benh bò điên o nguoi . Và chúng tôi đã có tất cả những thứ về benh bò điên đang diễn ra với những con bò ở Anh
Stephanie Seneff:
Mọi người đều biết về điều đó. Đó là một loại nhiễm trùng nguồn protein. Nó khá hoang dã vì có
không có DNA, không có RNA, chỉ có protein. Nhưng vấn đề là khi qui vi tạo ra một
phiên bản mRNA thông tin ma biết cách tạo ra hàng tấn protein prion, các protein prion
trở thành vấn đề khi có quá nhiều trong số chúng và nồng độ quá cao trong
tế bào chất. Và những protein đột biến này mà do các vắc-xin mRNA này sản xuất, trước hết chung sản xuất ra rat nhiều vì chung điều khiển RNA để làm cho nó có thể tạo ra protein chất đạm. Và chung đang tạo ra phiên bản này không thể đi vào màng, mà tôi nghĩ là
sẽ khuyến khích nó thậm chí có nhiều khả năng trở thành một protein prion có vấn đề. Và
sau đó khi qui vi bị viêm, nó sẽ điều tiết alpha-synuclein, không phải là một protein prion.
Stephanie Seneff:
Vì the qui vi sẽ nhận được alpha-synuclein ma được thu hút vào các protein đột biến gấp lại sai thành một mớ hỗn độn bên trong
các tế bào đuôi gai này trong các trung tâm mầm này trong lá lách. Và chung sẽ đóng gói tất cả
mảnh vụn này vào các exomes này và giải phóng chúng. Và chúng sẽ di chuyển dọc theo dây thần kinh phế vị đến thân não và gây ra những thứ như bệnh Parkinson. Vì vậy, thực sự có một câu chuyện xung quanh bệnh Parkinson chính xác là như vậy. Nó bắt đầu trong lá lách và mọi người có thể có
alpha-synuclein bị phân hủy sai trong lá lách rất lâu trước khi họ có bằng chứng về bệnh Parkinson.
Cuối cùng, nó đi đến não và đi đến đó dọc theo dây thần kinh phế vị. Tất cả những điều này đã được hiển thị trong nhiều bài báo nói về bệnh Parkinson. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một thiết lập cho bệnh Parkinson. Và điều có thể xảy ra là vì họ đã tiêm vắc xin này, họ
mắc bệnh Parkinson sớm hơn 5 năm so với thời gian họ thuong mắc phải, nếu không thì về cơ bản, là những gì tôi đang suy nghĩ.
Stephanie Seneff:
Đẩy nhanh den ngày mà một người có khuynh hướng mắc bệnh Parkinson
sẽ bi mac benh do . Và nó có thể sẽ khiến mọi người mắc bệnh Parkinson, những người không bao giờ bi benh nay neu khong phai do chich vaccine này. Và đặc biệt nếu họ tiếp tục chichvắc xin hàng năm, giống như bây giờ. Mỗi năm qui vi chich vacine, qui vi tien gan den bệnh Parkinson hơn với hiện tại so voi mỗi khi qui vi chich một trong những

Trang 13

các loại vắc xin đó. Đó là những gì tôi đoán từ điều này, rất, rất hợp lý. Và nó thực sự phù hợp
cực kỳ tốt với câu chuyện Parkinson được nhiều người biết đến.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Đó là thông tin tốt. Hãy để tôi quay lại , buộc các đầu moi lỏng lẻo của những loại vắc-xin này. Các
Vắc xin Johnson & Johnson là adenovirus, cu the no khong là vắc xin mRNA thông tin, một số
mọi người tin rằng nó nguy hiểm hơn và tôi xin hỏi quan điểm của ba về nó và có thể
giải thích sự khác biệt giữa hai loại vắc xin.
Judy Mikovits:
Như ong vừa đề cập, đó là một vectơ adenovirus biểu hiện protein. Vậy qui vi
đã biểu hiện HIV và phong bì XMRV và syncytin, phong bì HERV, và
ACE2. Vì vậy, qui vi đã thể hiện chúng trong vector. Vì vậy, đó là một liệu pháp gen cổ điển
vectơ. Và nó trải qua một vài vòng lặp lại. đối với cuộc trò chuyện lan truoc và thành phần RNA, nó ít nguy hiểm hơn vì qui vi sẽ không thấy nhiều
về các cơ chế mà chúng ta đã nói đến trong vài phút trước liên quan đến RNA
vắc xin và các lo trinh đó. Nhưng đối với thực tế là những vắc xin này, những adenovirus này
Những thứ sản xuất protein vectơ được phát triển trong dòng tế bào mô bào thai bị hủy bỏ, PER, vì vậy bây giờ qui vi đã có syncytin của con người.
Judy Mikovits:
qui vi có toàn bộ 8% bộ gen người của một người khác. Vì vậy, bây giờ một lần nữa, nhìn vào
nội sinh, giao tiếp phải điều chỉnh phản ứng interferon loại I của qui vi sẽ
cho qui vi , tôi xem nó như tự miễn dịch. "nao, tấn công, tấn công, tấn công, tấn công", tất cả đều khác nhau nhiều thứ. Vì vậy, nó van ngoài tầm kiểm soát, nhưng nó diễn ra trong một số vòng. Vì vậy, trong miễn dịch-
những người bị xâm phạm, nó sẽ tiếp tục bộc lộ và điều đó sẽ khiến qui vi bị lây nhiễm trực tiếp và qui vi đã có những chiếc xe cứu hỏa của mình để chiến đấu với một chiếc khác. Vì the qui vi không thể chiến đấu trên ba mặt trận. Tôi
luôn luôn nói rằng, qui vi chỉ cần một lần chich vì nó độc nhất. Vì vậy, nó là chất độc nhất trong
cái đó. Chúng ta có rất nhiều cơ chế để phân hủy RNA.
Judy Mikovits:
Và chúng ta có thể khôi phục lại bo máy lam quá trình metyl hóa. Chúng tôi có những thứ phải tiếp tục, rất khó khăn. Và nhiều,
rất nhiều người bạn của tôi, những người làm việc trong không gian liệu pháp gen đã chết vì nhiều loại khác nhau
của bệnh ung thư. Điều này nằm trong cuốn sách cũ của chúng tôi, "Dịch hạch tham nhũng." Tôi đoán nó không lau , nó chỉ moi một năm, nhưng chúng tôi đang nhìn thấy không gian này trong câu chuyện chúng tôi đang viết bây giờ và Stephanie biết, chúng tôi đã
đã phỏng vấn một đoạn dài của chương đó. chúng tôi đã xem xét các nhà khoa học khác nhau và tất cả
mà chúng tôi đã thấy tại tòa án chấn thương do vắc-xin và ai bị bệnh vì lý do gì. Vì vậy, tôi thực sự tin rằng chúng ta có thể
bảo vệ mọi người và đó là một cơn ác mộng, nhưng tôi tin rằng hệ thống miễn dịch của chúng ta có thể phá vỡ nó. Và tôi
tin rằng chúng tôi có công nghệ để xoay chuyển tình thế, xem ai là người nhạy cảm nhất và bảo vệ
chúng. Và đó là lý do tại sao đây là chính trị chứ không phải khoa học.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Tôi muốn kết thúc với những gì chúng tôi có thể làm để giải quyết vấn đề này và cung cấp sự an toàn cho những người đã
được chủng ngừa và những người không chọn, nhưng tôi vẫn đang tìm cách hiểu một số yếu tố của
chương trình vắc xin. Vì vậy, có một mối quan tâm về sự lan truyen virus này. Mặc dù nó được gọi là lan truyen virut

Trang 14

nó chang the tu te hon so với Johnson & Johnson và AstraZeneca
vắc-xin.
Judy Mikovits:
Đó là đường truyền, vâng. Johnson & Johnson sẽ lan truyen và vắc-xin RNA, nó được coi là
truyền tải.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Quá trình lây truyền. Vì vậy, về mặt kỹ thuật nó không thay đổi so với Moderna và Pfizer.
Judy Mikovits:
Đúng, bởi vì đó là một thuật ngữ vi rút.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Sự lan truyen thực sự là các protein tăng đột biến và các protein tăng đột biến có thể tự độc, nhưng
chúng không thể sao chép và sinh sôi như vi rút.
Judy Mikovits:
Sự lây truyền là các exosomes và chính xác những gì qui vi vừa nói, sao chép, nhân lên, vi rút.
Đúng vậy. chung không làm điều the. Nhưng một lần nữa, nếu exosome của qui vi trông giống như hệ thống miễn dịch của qui vi với virus,
nếu hạt nano tổng hợp đó là một hạt giống vi rút và chúng thực sự là những lồng tự lắp ráp,
Qui vi có cơn ác mộng tổng hợp của qui vi .
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Đúng vậy. Vậy xin nhắc lại, ba nghĩ loại vắc xin nào nguy hiểm hơn? Adenovirus-vectored hay mRNA thông tin?
Judy Mikovits:
Tôi sắp trở thành một chính trị gia.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Đó là một câu trả lời tốt.
Judy Mikovits:
Nó phụ thuộc vào người mà chich nó . Tôi nghĩ đến những người mắc bệnh Lyme mãn tính, đến những người
với bất kỳ bệnh viêm nào liên quan đến phản ứng miễn dịch bất thường của vật chủ, cho dù nó là bệnh zona, virus, bạn là dân số, ung thư. Đối với những người đó, hầu hết
nguy hiểm là J & J và AstraZeneca. Những phụ nữ nhận được Gardasil vì họ đã có
vấn đề với hạt nano lipid tổng hợp đó ở Gardasil, đó là những người chúng ta đang thấy
mắc bệnh Parkinsonian run ray và những bệnh giống như Huntington mà chúng ta đã thấy. Và như chúng ta đã thấy
trên HighWire vài tuần trước, chính phủ đang làm gì? Ồ, noi nang lung tung .
đột nhiên qui vi lại phát điên. Chuyen xay ra với ba y tá đó. Và đây là những gì chúng ta thấy.
Đây là giá trị thực sự của điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng các thành phần khác nhau, nhưng nguy hiểm nhất đối với

Trang 15

dân số những người mắc các bệnh viêm hiện có, những người dễ bị
COVID. Đối với những nguoi đó là J & J, hãy giết chúng nhanh chóng, chỉ cần một phát súng.
Stephanie Seneff:
Một điều tôi băn khoăn là liệu những đứa trẻ có dễ bị nhiễm vắc-xin hơn chỉ vì
họ đã có rất nhiều loại vắc xin khác trong đời bởi vì chúng ta cung cấp rất nhiều loại vắc xin cho
trẻ em ngày nay. Và tất cả những virus retrovirus đó, liệu điều đó có khiến họ co nhiều hơn khả năng, ví dụ, chuyển đổi vắc-xin RNA thành DNA và sau do kết thúc bằng một
Benh man tinh ?. Tôi không biết nếu ba có thể bình luận về điều đó.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Điều này đặc biệt quan trọng vì Tiến sĩ Fauci, một vài tuần trước, đã tuyên bố rằng mục tiêu của ông là vắc xin này được phê duyệt cho 6 tháng tuổi.
Stephanie Seneff:
thật kinh hoàng. Rất, rất, rất đáng lo ngại.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Thật đáng lo ngại vì tre em hầu như mien nhiem virus. Trẻ em không chết vì dịch bệnh nay.
Stephanie Seneff:
không thể tin được. Tôi không hiểu làm thế nào họ có thể làm điều này.
Judy Mikovits:
Vâng, hoàn toàn nguy hiểm nhất đối với trẻ em là vắc-xin mRNA vì chúng tôi nghĩ
khoảng 45 phút cuối cùng của cuộc trò chuyện, toàn bộ sự tập trung của họ, hệ thống miễn dịch của tre em là ngay cang tang. Qui vi dua lua hay cham ngoi , điều gì sẽ xảy ra? Tất cả
trung mô, các tế bào gốc của qui vi rất quan trọng để phát triển, lớn lên, phát triển, qui vi co OPG, và NF-kappa B, nó được gọi là RANKL, thụ thể của phối tử NF-kappa B đã được kích hoạt. Và tất cả đều bình tĩnh trong hệ thống miễn dịch, xây dựng xương, xây dựng các tế bào não cao hơn, hãy làm
sự cắt tỉa với các đại thực bào. Qui vi không thể yêu cầu các đại thực bào của mình xóa sạch tất cả vi rút. Vì thế
vâng, vắc-xin vi-rút RNA, và qui vi sẽ thấy những sự tích hợp đó. Có, men sao chép ngược đang bật,
nó được thể hiện trong các telomere.
Judy Mikovits:
Co the đang phát triển. Đó là toàn bộ ý tưởng của mọi thứ. Tất cả các phanh đều tắt. Điều tương tự trong
thai kỳ. Đó là lý do tại sao chúng ta không làm bất cứ điều gì trong thai kỳ bởi vì co the phải ở tinh trang không bị methyl hóa để đáp ứng với môi trường của qui vi , bộ gen nội sinh của virome.
Đó là interferon loại I phản hồi của qui vi . Vì vậy, chúng ta đã làm mọi thứ rối tung lên ngay từ đầu,
sự cân bằng của Th2, qui vi sẽ không tạo ra Th9, tế bào gốc dạng nang, [không nghe được 00:50:17]
bị đàn áp hoàn toàn với TGF-beta. Hoàn toàn bật, [không nghe được 00:50:22]. Vì vậy, qui vi không muốn
myelopoiesis, qui vi muốn sự phát triển của phôi thai. Chúng ta sẽ thấy những thứ như
Hội chứng Down mà chúng tôi đã thấy khi bị thương do vắc xin. Tại sao lại có thêm hội chứng Rett?

Trang 16

Đó là sự methyl hóa DNA ở những bé gái không thích hợp. Vì vậy, vâng, đối với trẻ em, điều tồi tệ nhất trên thế giới là vắc-xin mRNA.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Được rồi. Vì the tôi chắc chắn muốn những hiểu biết của ba về những dự báo về mối nguy hiểm và
thiệt hại sẽ do vắc-xin này gây ra. Chúng tôi đã chứng kiến gần 5.000 ca tử vong ở
cơ sở dữ liệu VAERS. Chúng tôi biết rõ rằng cơ sở dữ liệu VAERS đang được mọi nơi báo cáo dưới mức
từ 99% đến 90%, có nghĩa là bao 5.000 thi đã có 50.000 đến 500.000, sáu tháng
lộn xộn của việc bắt đầu chương trình vắc-xin. Vì vậy, tôi đoán là vaccine sẽ giết nhiều hơn là thực sự chết vì
COVID. Và thứ hai, có lẽ nhiều hơn số quân Đức bị giết trong Thế chiến thứ hai. Và vì thế
bao nhiêu cái chết và phần thứ hai của câu hỏi là, đó có phải là nguyên nhân lớn nhất hay chúng ta thực sự
có khả năng làm suy giảm dân số do ảnh hưởng của nó đến tỷ lệ sinh? Ý tôi là, chúng tôi đang ở tinh trang giam dan so tại thời điểm này ở Hoa Kỳ. Điều duy nhất giữ nó lên là nhập cư. Vậy ba có nhận xét gì về điều đó? Judy, ba có thể bắt đầu trước.
Judy Mikovits:
Một lần nữa, đó là sự kết hợp của tất cả mọi thứ. Vì vậy, qui vi sẽ thấy sự vô trùng. Chúng tôi đã thấy nó
bắt đầu ở Gardasil, ở những người bị chấn thương do Gardasil. Chúng tôi biết những cơ chế đó. Vậy bây giờ qui vi phải xem xét trẻ em cũng có điều này, trẻ em từ 12 đến 15 tuổi bây giờ. Đó là phần quan trọng của làm điều này ở tuổi dậy thì sẽ gây ra nhiều thiệt hại hơn. Vậy hệ thống miễn dịch nhay cam trong thoi gian nay ở đâu? tôi nghĩ rằng đó là sức mạnh tổng hợp của tất cả mọi thứ ma quỷ và được tăng tốc
ung thư, chết, chết, chết. Tôi nghĩ chúng ta đã gặp lại, chúng ta đang thấy AML, cấp tính bệnh bạch cầu nguyên bào. Đó là căn bệnh của những người 80 tuổi. Chúng tôi đã gặp một trường hợp như vậy trong tòa án vaccine trong một cô gái 15 tuổi. Vì vậy ngày càng trẻ hóa các bệnh ung thư . con dau 41 tuổi của chúng tôi ung thư đại tràng, các loại ung thư, u gan, tụy, nội tiết thần kinh.
các khối u, các bệnh giống như Parkinson tăng tốc. Huntington, hội chứng Down.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Và điều này sẽ không bao giờ được kết nối với vắc-xin. Không bao giờ.
Stephanie Seneff:
Đúng. Đó là phần đáng buồn.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Họ sẽ tranh cãi và nói rằng đó chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên.
Judy Mikovits:
Đúng vậy. Điều đó đã xảy ra trong năm trường hợp chúng tôi đã trải qua phiên tòa vắc xin, nhưng đó là lý do tại sao chuyen này phai chấm dứt vĩnh viễn và Đạo luật bồi thường thương tật do vắc xin quốc gia đó được tai lap hoàn toàn và
trách nhiệm pháp lý được khôi phục , thi điều này không bao giờ xảy ra nữa.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Đó sẽ là kiếp nào?

Trang 17

Judy Mikovits:
Qui vi biết tôi là một người lạc quan.
Tiến sĩ Joseph Mercola:
Vậy Stephanie, dự đoán của ba về điều này là gì?
Stephanie Seneff:
Tuong tu . Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy sự gia tăng của tất cả các bệnh tự miễn dịch này và
bệnh thoái hóa thần kinh, Alzheimer, Parkinson, ALS, đó là bệnh Lou Gehrig. Và
sau đó là tất cả các bệnh tự miễn dịch, viêm khớp dạng thấp và bệnh celiac, và bệnh Hashimoto
viêm tuyến giáp vì protein tăng đột biến này có các mảnh của nó giống về mặt phân tử với nhiều
các protein khác nhau của con người có liên quan đến tất cả các bệnh tự miễn dịch này. chung thực sự khiến qui vi tạo ra kháng thể đối với [protein] tăng đột biến và những kháng thể đó sẽ
nguy hiểm gây ra rất nhiều bệnh miễn dịch. Và sau đó qui vi sẽ có lượng protein tăng đột biến,chính nó gây ra tổn thương cho não thông qua cơ chế này mà tôi đã đề cập. Đúng vậy. Và sau đó, trong số
tất nhiên, ung thư cũng đi kèm. Vì the qui vi đã có tất cả những căn bệnh khủng khiếp đang phát triển phổ biến. mọi người sẽ tàn tật nhieu hơn và họ sẽ không thể suy nghĩ. tất cả những thứ này những kiểu sống đau khổ dài hạn khác nhau, nhưng không chắc đó là kiểu hoàn cảnh đáng sống. Nhiều người sẽ dau ốm trong một thời gian dài trước khi chết yểu.
Judy Mikovits:
Tôi nghĩ rằng nó sẽ không bị bệnh trong một thời gian dài. Vì vậy, chúng tôi có bằng chứng trong HTLV-1 liên quan
bệnh lý tủy mà những thứ này đi từ thời kỳ tiềm ẩn kéo dài đến khi ở HTLV-1, qui vi có thể mắc bệnh đó giống như bệnh đa xơ cứng khiến qui vi phải ngồi xe lăn trong 10 năm nữa, sẽ có qui vi ngồi xe lăn trong sáu tháng. Vì vậy, tất cả những chất độc khác kết hợp với qui vi , bây giờ nó sẽ song giong nhu chet. rat đau khổ, như mẹ tôi đã chiu dung năm năm và chết. Và ba ấy vững chắc như một tảng đá khi họ đưa cho cô ấy chiếc Prevnar và sau đó dùng Eliquis cho chảy máu .
The la qui vi nghi, ồ, chúng ta đã tạo ra AFib và , nhịp đập của trái tim - o đang ở
nguy cơ đột quỵ cao hơn. Và sau đó họ dua nó vào và họ làm qui vi chảy máu với tim sung huyết bi hu.
. Nó tương tự như trong COVID, dua ra chiếc mặt nạ khau t