Covid och m-RNA injektionerna Dr Kathryn Edwards The God Mother Of Vaccines, hennes åsikter om detta

Och vi har 3 vacciner som är godkända för användning i USA, två eller M RNA-vacciner tillverkade av Pfizer och Moderna, och ett är ett adenoviralt vektorvaccin producerat av Johnson och Johnsons läkare Orange-teamet nämnde att de alla är riktade mot spikproteinet som är kritiskt i det faktiska. Förankring av viruset i grossistledet och i initieringen av infektion. Alla dessa tre vacciner utvärderades initialt i mycket stora studier med över 30 000 deltagare. Alla tre visade sig vara mycket effektiva för att förebygga sjukdom orsakad av laboratoriebekräftat SARS Co V2-virus. Även om vaccinerna visade sig orsaka lokal smärta och svullnad och viss feber och trötthet, och många av de vaccinerade, upptäcktes mycket få allvarliga biverkningar efter vaccination i dessa stora studier. Baserat på dessa betryggande säkerhets- och effektdata har de tre vaccinerna. Fick EUA-godkännande och ACIP utfärdade riktlinjer för användning. De rekommenderades allmänt för alla vuxna. Ingen preferens gavs och nyligen, som Doctor Orange Teen nämnde, har Pfizer-vaccinet beviljats en fullständig licens av FDA, och detta förutsåg att de två andra. Vacciner kommer att gälla och kommer att få det i framtiden. Allt eftersom tiden har gått har miljontals doser vaccin getts och de har fortsatt att vara mycket effektiva för att förhindra allvarlig sjukdom vid sjukhusvistelse på grund av SARS, Kobe till de lokala biverkningar som noterades i de tidiga studierna hade varit. Bekräftad hos större populationer som har fått vaccinet. Dessutom har fler mindre vanliga biverkningar noterats hos ett fåtal vaccinmottagare i takt med att fler individer har vaccinerats. Hur har dessa ovanliga biverkningar upptäckts då? Hur har vi noggrant bedömt vaccinsäkerheten? Först implementerade CDC en app på mobiltelefoner så att du kan övervaka biverkningar efter vaccination hos mottagarna av COVID-vaccinet. Detta system kallas SAFE, och individer rapporterar biverkningar till detta. SAFE-systemet och de biverkningar som är allvarliga är. Individer kontaktas för att fastställa arten och omfattningen av dessa reaktioner. För det andra, både leverantörer och vaccinmottagare. Uppmuntras att rapportera biverkningar till Vaccine Adverse Event Reporting System, eller VAERS. Dessa rapporter granskas noggrant dagligen och mönster av biverkningar söks noggrant. För det tredje, stora sjukvårdsgrupper. Bedöma taxinsäkerheten för sina datoriserade databaser med kopplingar till vaccinationer och medicinska vårdbesök. Detta system, som kallas Vaccine Safety Datalink eller VSD, förutsäger mer exakt om vaccinbiverkningar inträffar hos dessa mottagare. Och om de är vanligare än vad man skulle kunna se, och om signaler på biverkningar upptäcks. Slutligen är Clinical Immunisation Safety Assessment Programme, som jag är en del av, ett konsortium av CDC-vaccinexperter och vaccinforskare och medicinska specialister från 7 akademiska medicinska centra som inte är tillgängliga 24/7 för att ta itu med frågor som leverantörer har. Om biverkningar och för att försöka avgöra om dessa biverkningar är relaterade till vaccinet eller andra pågående tillstånd och vad man ska göra med efterföljande vaccinationsinsatser. Ett dagligt samtal har hållits varje dag, inklusive helgerna, sedan vaccinationerna inleddes för att vara lyhörda. För leverantörer har vissa sällsynta händelser upptäckts och bekräftats i dessa system. De är verkligen sällsynta, men de inkluderar anafylaxi efter M-RNA-vaccinerna, guyonbasker efter adenovirala vacciner, trombos efter J&J och myokardit efter mRNA. A vacciner, men dessa är verkligen sällsynta. Några få på miljonen vaccinmottagare är alla mycket ovanliga, och mycket färre till antalet än den komplikation som ses med COVID-infektion. Äntligen, som deltavarianten har varit, har börjat. Den överväldigande varianten har infekterat patienter och över 90 % av de infekterade patienterna i USA har smittats av deltavarianten. Vi har börjat se vaccinets effektivitet för att förebygga covid. Infektionerna med deltavarianten håller på att avta och det pågår diskussioner om behovet av påfyllnadsdoser. Effekten av denna avtagande immunitet i kombination med den mer smittsamma deltavarianten, som Factor Orange-teamet så tydligt har beskrivit, har minskat vaccinets förmåga. För att förhindra infektioner. Dessa vacciners förmåga att förhindra allvarliga komplikationer som sjukhusvistelse, allvarlig sjukdom och död är dock fortfarande mycket, mycket hög. Nya CDC-data från New York och Kalifornien har bekräftat att skyddet mot allvarlig sjukdom, inklusive sjukhusvistelse och död, kvarstår på en mycket hög nivå. Vaccinerna fungerar mycket bra för att förhindra allvarlig sjukdom. De måste genomföras i större utsträckning. Tack så mycket för denna möjlighet att tala med er. Tack, doktor Edwards. Vi kommer nu att ta emot frågor. Om du vill ställa en fråga klickar du på knappen Räck upp handen längst ned på skärmen. För de som deltar via telefon, välj Star 9 så ringer vi upp dig på samma sätt. Först ut denna morgon är Andrew från Stat News. Andrew, vänligen slå på ljudet för din linje för att ställa din fråga. Hej, tack för att du gjorde detta och tog min fråga. Jag hoppades bara att du kunde diskutera kanske. Doktor Edwards, vi talar om hur kursiv stil orsakar, i själva verket antar jag att vacciner är mindre effektiva för att förhindra infektion. Jag antar att du kunde. Jag hoppades bara att du kunde prata lite mer om varför, bara för att det verkar som om det finns ett par variabler som spelar in här och gillar hur du går tillväga för att reta ut det eftersom det verkar som om det kan finnas avtagande antikroppsnivåer och som näsa och hals. Eller hur bra delta replikerar det när han väl kommer in i cellerna? Det verkar bara som om vår genomsnittliga dagliga risk för exponering har ökat utan några fler begränsningsåtgärder i princip. Så hur gör du, hur tar du reda på det? Det var den mycket komplicerade frågan viktig fråga. Jag tror att den där articulus-mätningen av antikroppsnivåer i de kliniska prövningarna att jag faktiskt är en del av Moderna-studien och jag kommer att få mitt blod taget i morgon nu många månader efter vaccinationen. Så att mäta nivåerna av. Antikroppar allt eftersom tiden går på vad de gör och deras nedgång. CDC har ett antal system som tittar på väntande infektionsskydd, till exempel de som har varit, och jag tror att det kommer att vara till hjälp att kunna mäta båda dessa, men på många sätt är det det. Det kommer att bli svårt att dissekera effekterna av var och en av dessa variabler på utbrottet, helt klart. Doktor Ornstein, något att tillägga? Och jag håller med om att det finns system och jag tror att vi måste erkänna den här senaste studien att vaccinets effektivitet mot deltavarianten kanske är 66 procent hos vårdpersonal mot infektion, men det är mycket bättre än 0 procent och så. Du har fortfarande nytta även mot mindre allvarliga och vi har särskilt nytta av att vi har vakinerat mot svår sjukdom och detta skyddar bara individen men skyddar familjen, skyddar andra kontakter och skyddar straffet är ett samhälle när det gäller spridning. Samt beskatta våra. Överbelasta våra vårdinrättningar. Doktor Orange tonåringar påpekar att det är väldigt viktigt att skydda andra individer när barn går tillbaka till skolan och som vi vet att barn över 12 år är berättigade och bör vaccineras. Men hos dem som är yngre än 11 år kan de i nuläget inte vaccineras, men. Om vi verkligen omger dem eller omsluter dem med vuxna som alla är vaccinerade, är det verkligen viktigt för att skydda våra barn. Näst på tur är Jeannie från Bloomberg. Jeannie, var snäll och slå på ljudet för din linje för att ställa din fråga. Jag tackar er så mycket för att ni gör detta och för att ni har svarat på min fråga. Jag, du vet, jag hör anekdotiskt många människor som var tveksamma till vacciner som tittar på den här typen av individuella genombrottsfall och ser det som en signal om att vaccinerna inte fungerar. Och jag känner doktor Edwards, han berörde detta i ert inledningsanförande, men jag hoppades att ni kunde göra det. Svara på dessa människor och och du vet vad du skulle säga till människor som. Tack. Jag anser att vi lika gärna måste titta på resultaten och jag tror att det alltid finns många olika resultat när det gäller vaccinstudier, och vi har verkligen en tydlig signal om att det inte har skett någon urholkning när det gäller förebyggande åtgärder mot allvarlig sjukdom. Och så sent som i morse på nyheterna hörde jag folk säga att en intensivvårdsläkare, varenda person i respirator på hans avdelning var FN-vaccinerade individer. Så jag anser att vi inte kan förlora skogen för alla träd, och vi vet att vacciner är det. Mycket effektiv mot infektion i termer av 60% är doktor Orange Teen sa från den senaste CDC-sjukvårdsarbetaren. Vi önskar att det var 100 procent, men 60 procent är verkligen riktigt, riktigt tillräckligt. Så jag tror att när vi går vidare om vi kommer att behöva påfyllnadsdoser, om vi kommer att behöva påfyllnadsdoser. Variant konstigt och säkert alla läkemedelsföretag gör dessa M RNA-vacciner är RNA-virusvaccinvacciner med variansen så. Så det kan vara ett sätt för oss att komma vidare. En annan sak som jag tycker är väldigt viktig i en poäng som Doctor Orange-teamet gjorde. Är det så att ju mer vi tillåter detta virus att promiskuöst föröka sig, desto större potential har det att skapa nya varianter. Därför måste vi minska smittspridningen av viruset i befolkningen så att det får mindre möjlighet att mutera. Jag håller helt med. Det finns en ny publikation i tidskriften som heter Health Affairs från en grupp vid Indiana University, och vad de uppskattar är vacinationer kan ha avvärjt fram till nu cirka 140. 1000 dödsfall, så det är med de ansträngningar vi redan har gjort och de uppskattar att värdet ekonomiskt är någonstans mellan 625 miljarder och 1,4 biljoner dollar, så jämnt. Dåliga saker som inte är 99 till 100 % effektiva kan ha stora fördelar för oss alla. För oss som är vaccinerade är det viktigt att försöka övertyga våra vänner eller familj eller släktingar att också bli fascinerade. Som ett sätt att skydda dem och även skydda oss om vi råkar vara den lilla andel människor som inte skyddas av vaccination. Nästa är en e-postfråga som ber experterna att spekulera. Är vi på väg mot ett mål där vi sannolikt kommer att få ett covid-vaccin varje år? Det är en svår fråga att ta itu med. Jag tror att vi får se om det är så, om det utvecklas. Om vi hade ett högre antal individer som är skyddade och vaccinerade skulle vi kanske upptäcka att det inte skulle behövas. Jag tror att vi har ett exempel. Där vi har ett luftvägsvirus som utvecklas och vi behöver ha årliga vaccinationer med en annan stam och det är influensa. Men om det blir så i slutändan tror jag är oklart. Det kan vara den extra påfyllnadsdosen av vaccinet. Om vi har mindre cirkulerande kommer virus att göra oss en längre tid, så jag tror att det är väldigt svårt att veta och titta i tebladen för att projicera och helt hålla med. Jag tror att problemet är att vi måste ha system på plats för att fortsätta att övervaka saker och ting och se. Är framtida ögonskada kallas de två virusen undkomma immunitet inducerad trots de nuvarande vaccinerna och återigen måste vi titta på om det finns ett flyktproblem och även behovet av det. Finns det en betydande avtagande immunitet som krävs från stövlar? Det vet du inte och vi får leta. Detta är ett nytt virus och vi måste vara beredda på det, men för närvarande har vi ingen information som tyder på att det är nödvändigt. Texten är Barra från Association of Healthcare Journalists är en Slå på ljudet för din linje för att ställa din fråga. Hej. Tack så mycket för att du höll den här genomgången. Min fråga nämnde faktiskt just influensa. Möjligheten är att det kommer att finnas påfyllnadsdoser från och med september. Det är vanligtvis då vi startar djurkampanjen för att få människor att vaccinera sig mot influensan. Du talade om tvillingdemi. Är du bekymrad över det? Vad tror du att detta kommer att göra när det gäller vilken inverkan det kommer att ha på influensan? Och då skulle den andra frågan handla om själva boosterstoppsfrågan från administrationen. Är det åtta månader efter din andra spruta, Pfizer begär 6 månader tydligen när? Lämna in en ansökan till FDA. Så vad tycker du är en lämplig tidpunkt? Tack. Så jag ska låta mig börja och sedan tror jag att Walts erfarenhet av hela systemet med rekommendationer, jag tror att med ACP ACIP skulle göra det möjligt för honom att ta itu med den andra frågan mycket skickligt. Så jag har jobbat och studerat influensa. I 40 år och jag började med svart hår. Så titta på mig nu, influensa är en patogen som är omöjlig att förutsäga. Visst såg vi det inte förra året, men om det kommer att komma tillbaka har jag ingen aning om. Jag tror att RSV verkligen har kommit. Och jag vet inte, jag tror att vi alla ska vara förberedda på influensa genom administrering av vaccinet. Och jag tror att CC-gruppen som jag är med i är en del av och även om jag inte deltar i den här studien gör en studie där man tittar på Cannes kommenterade. Administrering av COVID-vacciner med influensavaccin för att säkerställa att de du vet fungerar och och även i dessa studier kommer att starta relativt snart. Så jag anser att människor måste vaccineras mot både influensa och covid. Jag tror att det just nu. Om det är nödvändigt att de ges samtidigt har vi inga data som tyder på att de skulle vara det skulle vara problematiskt. Så jag kommer att lämna över det, lämna över det nu till Walton och han kan börja ta itu med några av frågorna om boosterdoserna. En av de saker som jag skulle vilja ha med mig är att vi med influensa gör det till ett immunsvar mot den del av viruset som kan förändras. Och därför är viruset smart nog att förändra och invadera den tidigare inducerade immuniteten. Och med dieslar kan det förändras, men vi gör vårt immunsvar mot den konstanta punkt som viruset behöver. Och så behöver vi inte oroa oss för Mrs Escape. Men vi vet ännu inte med COVID är vad som kommer att hända När det gäller förändringar i viruset vet vi att det händer. Det är uppenbart att vi ser dessa oroande varianter. Och huruvida immunsvaret kommer att generera kommer att täcka dem tillräckligt eller inte. Frågan om boosters är denna, sade Vita husets briefing. I väntan på FDA:s och ACIP:s godkännande består Advisory Committee on Immunisation Practices, som jag är mest bekant med, av många experter från olika områden från den akademiska världen. Klinisk medicin från epidemiologi, folkhälsa, etc. Och de kommer att träffas den 30 och 31 augusti och kommer att granska informationen och besluta om de skulle rekommendera att vi får boosters eller inte, och i så fall när ett problem uppstår. Om vi behöver påfyllnadsdoser, hur ofta vi behöver dem igen, vet vi bara. Vad händer med tid och uppföljning? Nästa är Damien från Medscape. Damien, vänligen slå på ljudet för din linje för att ställa din fråga. Hej, jag skulle vilja veta en snabb fråga om vaccinmotstånd. Det verkar finnas en grupp mellan de som är för och de som är emot vaccin och det är en grupp människor som tvekar på grund av att de har hälsoproblem eller rädsla för nålar eller av andra skäl. Jag skulle vilja veta om du tror att ett fullständigt godkännande av vaccinerna kommer att hjälpa till att flytta nålen för denna grupp och uppmuntra dem att vaccinera sig. Anledningarna till att människor är tveksamma till att ta emot vaccin är säkert många, och jag tror att en av de viktiga punkter som vi måste förstå för att människor måste förstå är att deras specifika frågor kan besvaras. Så de måste fråga sina vårdgivare om de specifika frågorna eller. Problem som de har och om deras leverantörer inte kan svara på det så finns det 24/7 linjer som är tillgängliga för leverantörer att ge hjälp. Så frågorna måste verkligen tas upp. Jag tror att min uppfattning är att det och att prata med människor. Jag tycker att den fullständiga licensen av M-RNA-vaccinet från Pfizer är betryggande. Jag tror också att det kommer att vara ett skäl till att dessa mandat kan genomföras. Visst hade vi ett stort möte igår i slutet om var jag arbetar och vaccin kommer att vara obligatoriskt. Där för alla anställda, de har redan fått mandat för allt ledarskap och de har fått dem. Så jag tror att detta är ytterligare en viktig punkt som den faktiska licensen har kunnat. Framåt. Jag tror att det är att lägga till de människor som är tveksamma eller inte en homogen grupp, deras heterogena och det finns människor som är väldigt, väldigt starkt emot att vaccinera sig. Jag tror inte att de kommer att påverkas så mycket, men det finns en betydande. Har haft en avvaktande attityd och jag hoppas att de kommer att vara mer villiga att vaccinera sig. Nu när detta är till hjälp. Jag tror att en sak som vi alla kan vara överens om är att vacciner inte räddar liv. Att slå de som är kvar i det vilda hjälper 0%. Effektiv. Vaccinationer räddar liv, och vi måste få fram att dessa vacciner är säkra och effektiva och att deras fördelar vida överväger riskerna. Nästa är Jeanette från Healthcare Innovation. Jeanette, slå på ljudet för din linje för att ställa din fråga. Hej, tack så mycket för att du gjorde detta idag. Jag åker snålskjuts på den sista frågan. Stöder ni vaccin för sjukhuspersonal? Absolut. Jag tror att sjukhuspersonal kan vara en källa till smitta för sina patienter. Därför anser jag att vaccinet bör ges till all sjukhuspersonal. De borde redan ha fått dem. Jag hoppas att och och och jag tror att. Jag stöder dem verkligen och alla mina familjemedlemmar och barnbarn är alla vaccinerade och jag är en stark förespråkare för vaccinering av alla. Spärra en medicinsk eller eller kontraindikation. Och det håller jag med om. Jag tror att mandat också är något att tänka på i den gruppen, för återigen, att vaccinera vårdpersonal är inte bara bra för dem, som doktor Edwards sa, det är bra för patientpopulationen, deras familjer också. Det råder stor förvirring i frågan om mandatet. Vi tillåter inte rattfylleri, inte bara för att förhindra att föraren skadas, utan även andra. Och därför måste vi komma ihåg att det inte bara finns individuella fördelar med vaccination, utan även samhällsnytta. Det är därför vi har skoldatum för många av barnvaccinerna för att skydda vaccinhjälpen samt för att skydda resten av samhället. IDSA stöder officiellt vaccinationskrav och vi kräver faktiskt att vår egen personal ska vara vaccinerad mot COVID-19. Nästa är Marie från Infectious Disease Special Edition. Marie, var snäll och slå på ljudet för din linje. Jag tackar er för att ni tog emot mitt samtal. Tja, du gjorde ett riktigt bra jobb med att förklara hur vaccinet fungerar med immunsystemet, men vissa vaccin har inte gjort det. Hos människor låter M-RNA bara så skrämmande och det finns många falska rykten om att vaccinet påverkar mänskligt DNA eller fertilitet. Kan du prata? Lite mer om M-RNA och det mänskliga system hon var. Till en början, idag kommer inte M-RNA:t in i kärnan där DNA:t finns där du skulle bli orolig för potentiellt orolig för förändring av genetiken, det stannar på utsidan. Ta bort detta som kallas cytoplasma och varar inte så länge. Det förstörs och därför visar data inga problem med fertiliteten. Och det är det inte. Det här är de första allmänt använda RNA-vaccinerna Ansträngningar för att öppna det finns alla vacciner som jag har gått på i åratal och år och år. En effektivitet är mycket tydlig från studierna, säkerheten är mycket tydlig från studierna och jag blev verkligen mycket positivt överraskad. När den initiala vaccineffekten var 94 till 95 % förväntade jag mig betydligt lägre effektivitet. Så dessa har varit underbara och det öppnade verkligen upp potentialen för att utveckla andra vacciner, andra vacciner mot andra smittsamma. Agenter som använder den här tekniken. Så jag tror att det är en Jag är mycket imponerad av vad de har gjort och säkerheten för vaccinerna samt effektiviteten. Förutom att bara upprepa exakt vad Walters sa. Jag anser också att vi har en hel del uppgifter om användningen av vacciner hos gravida kvinnor som mycket tydligt har visat att vaccinerna är säkra för de gravida kvinnorna. Det finns ingen associerad ökning av graviditetskomplikationer. Eller ingen ökning av biverkningar i samband med spädbarn och endast 25 % av de gravida kvinnorna vaccineras. Och jag pratade med förlossningsläkare igår i hela landet och det finns många gravida kvinnor som är väldigt sjuka i covid. Alla som är ovaccinerade. Så jag tror att det är en annan väldigt viktig grupp som behöver få frågorna besvarade och de mycket, mycket anmärkningsvärda och imponerande säkerhetsuppgifterna för mor och barn också upprepade. En fråga från Louise på en nyhetsbyrå för folkhälsa. Vi känner till fördelarna med att barn går tillbaka till personlig skolgång. Nu är det också dags för de anställda att gå tillbaka till kontoret. Tja, jag tror att det beror lite på om du kan arbeta produktivt hemma. Och jag antar att om du skulle fråga min man om jag skulle kunna arbeta produktivt hemma, skulle han förmodligen säga att jag är mer produktiv än jag någonsin har arbetat i mitt liv eftersom jag arbetar hela tiden hemma. Så jag tror att det är det. Det är lite av en funktion av hur bra du kan göra ditt jobb. Det är självklart väldigt svårt att vara intensivvårdssjuksköterska från Couch. Så jag anser att detta bör ifrågasättas och att vi bör vara lämpliga. Men om du kan göra ditt arbete hemma och du kan göra det produktivt, ser jag ingen anledning till att vi behöver skynda oss tillbaka till kontoret. Och det håller jag med om. Jag tror det. Och säkert CDC även för Mac-städer i norra situationer och stolta som rekommenderas Max maskering. Det är den sista frågan vi har tid för denna förmiddag. För mer information om Infectious Diseases Society of America eller för att besöka vårt COVID-19 Real Time Learning Network, besök idsociety.org. Tack för att du är med oss idag.

And we have 3 vaccines approved for you for use in the United States, two or M RNA vaccines made by Pfizer and Moderna, and one is an adenoviral vector vaccine produced by Johnson and Johnson's doctor Orange team mentioned they're all directed to the spike protein that is critical in the actual. Anchoring of the virus to the wholesale and in the initiation of infection. All three of these vaccines were initially evaluated in very large trials, enrolling over 30,000 participants. All three were shown to be very effective in preventing disease caused by laboratory confirmed SARS Co V2 virus. Although the vaccines were shown to cause local pain and swelling and some fever and fatigue, and many of the vaccinees, very few serious side effects after vaccination were detected in these large trials. Based on these reassuring safety and efficacy data, the three vaccines. Were given EUA approval and the ACIP issued guidelines for use. They were universally recommended for all adults. No preference was given and recently as Doctor Orange Teen mentioned the Pfizer vaccine has been granted a full licence by the FDA and this anticipated that the two other. Vaccines will apply and will receive that in the future. As time has gone on, millions of doses of vaccines have been given and they have been continued to be highly effective in preventing serious disease in hospital isation due to SARS, Kobe to the local side effects noted in the early studies had been. Confirmed in larger populations who have received the vaccine. In addition, more uncommon side effects have been noted in a few vaccine recipients as more individuals have been vaccinated. How have these uncommon adverse advanced then detected? How have we carefully assessed vaccine safety will? First, the CDC implemented an app on cell phones to allow you to monitor adverse events after vaccination in the COVID vaccine recipients. This system is called the SAFE, and individuals report adverse events to this. The SAFE system and those adverse events that are severe are. Individuals are contacted to determine the nature and the extent of these reactions. Second, both providers and vaccine recipients. Are encouraged to report adverse events to the Vaccine Adverse Event Reporting System, or VAERS. These reports are meticulously reviewed on a daily basis and patterns of adverse events are carefully sought. Third, large medical care groups. Assess taxine safety for their computerised databases with their links to immunisation and medical care visits. This system, called the Vaccine Safety Datalink or VSD, more precisely predicts whether vaccine adverse events are occurring in those recipients. And whether they are more common than would be seen, and whether signals of adverse events are detected. Finally, the Clinical Immunisation Safety Assessment Programme, which I am a part, is a consortium of CDC vaccine experts and vaccine scientists and medical specialists from 7 academic medical centres who are unavailable on a 24/7 basis to address questions that providers have. About adverse events and to try and determine whether those adverse events are related to the vaccine or other ongoing conditions and what to do about subsequent vaccination efforts. A daily call has been held every day, including the weekends, since the start of vaccinations to be responsive. To providers, some rare events have been detected and confirmed in these systems. They are indeed rare, but they include anaphylaxis after the M RNA vaccines, guyon beret after adenoviral vaccines, thrombosis after J&J, and myocarditis after mRNA. A vaccines, but these are are indeed rare. A few in a million vaccine recipients all are very uncommon, and far fewer in number than the complication seen with COVID infection. Finally, as the Delta variant has been has begun. The overwhelming variant has infected patients with over 90% of the infected patients in the United States being infected by the Delta variant. We have begun to see the effectiveness of the vaccine for the prevention of COVID. Infections with the delta variant to be waning and in fact discussions are ongoing about the need of booster doses. He impact of this waning immunity coupled with the more highly contagious delta variant as Factor Orange team has so clearly outlining has reduced the ability of the vaccine. To prevent infections. However, the ability of these vaccines to prevent severe complications such as hospital isation, serious disease and death remains very, very high. Recent CDC data from New York and California have reaffirmed the protection against serious disease, including hospitalisation and death, persist at a very high level. The vaccines are working extremely well to prevent serious disease. They need to be more widely implemented. Thank you very much for this opportunity to speak with you. Thank you, Doctor Edwards. We will now take questions. To ask a question, click the Raise My Hand button at the bottom of your screen. For those joining by phone, select Star 9 and we will call on you in the same manner. First up this morning is Andrew from Stat News. Andrew, please unmute your line to ask your question. Hi, thanks for doing this and taking my question. I was just hoping you could discuss maybe. Doctor Edwards, we're talking about how italics is causing, in fact, I guess vaccines are less effective at preventing infection. I guess you could. I was just hoping you could talk a little bit more about why just 'cause it seems like there's a couple variables at play here and like how you go about teasing that out because it seems like there could be waning antibody levels and like the nose and throat. Or just how good delta is that replicating once he gets into cells? Just seems like our average daily risk of exposure has gone up with no more mitigation efforts basically. So like how do you, how do you figure that out? It was that's very complicated question important question. I think that that articulus measuring of antibody levels in the clinical trials that that in fact I'm part of Moderna trial and I'm going to get my blood drawn tomorrow now many months after the vaccination. So measuring the levels of. Antibody as time goes on on what they do and their decline. The CDC has a number of of systems that are looking at at at waiting infection protection such as those that have been and I think being able to measure both of those will be will be helpful but in many ways it. Will be difficult to dissect the effects of each of those variables on the outbreak, for sure. Doctor Ornstein, anything to add? And I would agree there are systems and I think we need to recognise this recent study that the vaccine effectiveness against delta variant maybe 66% in healthcare workers against infection, but that's a lot better than 0% and that. You're still benefiting even against less severe and we particularly benefiting we vacinated against severe disease and this only protects the individual but protects family, protects other contacts and protect sentence is a community with regard to spread. As well as taxing our. Overtaxing our healthcare facilities. Doctor Orange teens point about protecting other individuals is really important as children go back to school and as we know children over 12 years of age are you know are eligible and should be vaccinated. But in those less than 11 they cannot at this point be vaccinated but. If indeed we surround them or cocoon them with adults that are all vaccinated, that is really important in in protecting our children. Next up is Jeannie from Bloomberg. Jeannie, please unmute your line to ask your question. I thank you so much for doing this and for taking my question. I, you know I hear sort of anecdotally a lot of folks who were hesitant about vaccines looking at these sort of individual breakthrough cases and and looking at that as a signal that the vaccines are not working. And I know Doctor Edwards, he touched on this in your opening remarks, but I was hoping you could. Sort of respond to those folks and and you know what would you say to people who. Thank you. Well, I think that that just as as as well mentioned we have to look at outcomes and I think that that for vaccine studies there are always many different outcomes and and and certainly we have a clear signal that there has been no erosion in the prevention against severe disease. And in death in hospital isation's just this morning on the news I heard people saying that an intensive care doctor, every single person on ventilators in his unit were UN vaccinated individuals. So I think we cannot lose the forest for the trees and we do know that vaccines are. Highly effective against infection in terms of 60% is doctor Orange Teen said from the latest CDC healthcare worker. We wish it was 100%, but 60% is is certainly quite, quite adequate. So I think that that as we go on whether we will need boosters, whether will need boosters. Variant strange and certainly all the pharmaceutical companies are making those M RNA vaccines are RNA viral vaccine vaccines with the variance so. So that may be a way that that we will be able to get go forward. The other thing that that I think is really important in a point that that Doctor Orange team made. Is that the more that we allow this virus to promiscuously replicate, the more potential that it has to make new variants. So we need to reduce the amount of transmission of the virus in the population so it has less opportunity to mutate. I completely agree. There's a recent publication in the journal called Health Affairs from a group at Indiana University, and what they estimated is vacinations may have averted up to now about 140. 1000 deaths, so that that's with the efforts we've made already and they estimate that the value economically is somewhere between 625 billion to $1.4 trillion, so even. Bad things that are not 99 to 100% effective can have some major benefits to all of us. And again the the For those of us who are vaccinated, it's important for us to try and convince our friends or family or relatives also get fascinated. As a way of protecting them and also protecting us if we happen to be the small percentage of people not protected by vaccination. Next is an emailed question asking the experts to speculate. Are we headed down a path where we will be likely be getting a COVID vaccine every year? It's a hard question to address. I I think that we'll have to see whether that that is the case, whether it evolves. If we had higher numbers of individuals that are protected and vaccinated, we may find that that that would not be necessary. I think that we do have an example. Where we have a respiratory virus that does evolve and we do need to have yearly vaccinations with a different strain and that's influenza. But whether this will ultimately be the case, I think it's unclear. It may be that additional booster dose of the vaccine. If we have less circulating, viruses will do us a longer time, so I think it's really hard to know and look in the tea leaves to project and completely agree. I think the issue is we need to have systems in place to continue to monitor things and see. Is future eyesore is called the two viruses escape immunity induced spite the current vaccines and again we'll need to look at whether there is an escape issue and also the need for it. Is there significant waning immunity it requires from boots? You don't know that and we'll have to look. This is a new virus and we need to be prepared for that, but at the moment we do not have information that would suggest that is necessary. Text is Barra from the Association of Healthcare Journalists are a Please unmute your line to ask your question. Hi. Thanks so much for holding this briefing. My question actually just mentioned flu. The possibility is that there's going to be booster shots beginning in September. This is usually the time we start the animal drive to get people vaccinated against the flu. You were talking about about twin demic. Are you concerned about that? What do you think this is going to do in terms of what impact it will have on flu? And then the other question would be about the booster stop question itself by administration. Is that eight months after your second shot, Pfizer is requesting 6 months apparently when? File with the FDA. So what do you think is the appropriate timing? Thank you. So I'm to let me let me start off and then I think Walt's experience with the with the whole system of recommendations, I think with ACP ACIP would allow him to address the second question very adeptly. So I have been working and studying influenza. For 40 years and I started out with black hair. So look at me now influenza is a pathogen that is impossible to predict. Certainly we didn't see it last year, but whether it will be coming running back, I I have no idea. I I think that that certainly RSV has come. Roaring back and so I I don't know I think we all should be prepared for influenza by administration of the vaccine. An I think that that the CC group of which I'm I'm apart and although not participate in this study is doing a study looking at the Cannes commented. Administration of COVID vaccines with flu vaccines to to assure that they you know work and and as well in those studies will be starting relatively soon. So I think that people need to be given vaccinations for both influenza and for COVID. I think that that at this point. If it's necessary for them to be given concomitantly we haven't no data to suggest that they would be that would be problematic. So I'm going to turn that over, turn it over now to Walton and he can begin to address some of the questions about the booster doses. One of the things I'd like to me in force is that with influenza we make it immune response to the part of the virus that can change. And hence the virus is smart enough to change and invade the prior induced immunity. And with diesels, it can change, but we make our immune response against the constant point that the virus needs. And so we don't have to worry about Mrs Escape. But we don't know yet with COVID is what will happen With regard to changes in the virus, we know it's happening. Obviously, we're seeing these variants of concern. And whether the immune response will generate will cover them adequately or not. The issue on the boosters is this, the White House briefing said. Pending FDA and ACIP approval, Advisory Committee on Immunisation Practises, which I'm most familiar with, consists of many experts from variety of fields from academia. Clinical Medicine from epidemiology, public health, etc. And they will be meeting August 30th and 31st and will review the information and decide whether they would recommend we get boosters or not, and if so, when an issue is. If we need boosters, how often we need them again, we'll only know. With time and following up, what happens? Next is Damien from Medscape. Damien, please unmute your line to ask your question. Hi, I'd like to know just a quick question about vaccine hesitancy. There seems to be a group between those that are for and against vaccines and it's a group of people who are hesitating because they have health concerns or their fear of needles or for other reasons. I'd like to know if you think the full approval of the vaccines will help to move the needle for this group and encourage them to get vaccinated. Certainly the reason that people are hesitant about receiving vaccines are are many and I think that one of the important points that we need to for people need to understand is that their specific questions can be addressed. So they need to ask their healthcare providers about the specific questions or. Issues that they have and if their providers are not able to answer that then there are 24/7 lines that that are available for providers to provide assistance. So so the questions indeed need to be addressed. I think that that my understanding is that that and and talking to people. I think that that the full licensure of the M RNA vaccine from Pfizer is reassuring. I think it also is going to be a reason that that mandates can be implemented. Certainly we had a big session yesterday at the end about where I work and vaccines will be mandated. There for all of the employees, they already have been mandated for all the leadership and they've received them. So I think this is another another important point that the actual licensure has has been able to. Forward. I think it's add he people who are hesitant or not a homogeneous group their heterogeneous and there are people who are very, very strongly against getting vaccinated. I don't think they will be impacted that much but there are is a substantial. Has had a wait and see attitude and I'm hoping that they will be more willing to get vaccinated. Now that this is helpful. I think the one thing that we can all agree upon is vaccines don't save lives. Bashing those that remains in the wild help is 0%. Effective. Vaccinations save lives, and we've got to get that point across that these vaccines are safe and effective and their benefits far outweigh their risks. Next is Jeanette from Healthcare Innovation. Jeanette, please unmute your line to ask your question. Hey, thanks so much for doing this today. I'm piggybacking off the last question. Do you endorse vaccines for hospital workers? Absolutely. I think that that hospital workers are are can be a source of contagion to their patients. And so I think that that vaccine should be given to all hospital workers. They should have already received them. I would hope that and and and I think that. It certainly II endorse them and and all my family members and my grandchildren are all vaccinated and I I am strongly a proponent of vaccination of everyone. Barring a medical or or or contraindication. And I would agree with that as well. I think mandates are also something to consider in that group because again, vaccinating healthcare workers is not only good for them as as doctor Edwards said, it's good for the patient population, their families as well. There's a lot of confusion on the mandate issue. We don't allow drunk driving, not just to prevent the driver for getting injured, but others. And so we need to remember that there are not only individual benefits from vaccination, but community benefits as well. That's why we have school on dates for many of the childhood vaccines is to protect the vaccin aid as well as to protect the rest of the community. An IDSA officially supports vaccination requirements and in fact we are requiring our own staff to be vaccinated against COVID-19. Next is Marie from Infectious Disease Special Edition. Marie, please unmute your line. I thank you for taking my call. Well, you did a really nice job of explaining like how the vaccine works with the immune system, but the some vaccine hasn't. In people, M RNA just sounds so scary and there are many false rumours about the vaccine affecting human DNA or fertility. Can you talk? A little bit more about M RNA and the human system she was. At first, today the M RNA doesn't enter the nucleus where the DNA is where you would get concerned about potentially concerned about alteration of the genetics, it stays in the outside. Delete this called cytoplasm and doesn't last that long. It gets destroyed and so the data do not show any problems with fertility. And it's not. This is these are the first widely used RNA vaccines Efforts to opening there are any vaccines I've been going on for years and years and years. An an effectiveness is very clear from studies, Safety is very clear from the studies and certainly II was very pleasantly surprised. When the initial vaccine efficacies 94 to 95%, I was anticipating substantially lower efficacy. So these have been wonderful and it really opened up the potential for developing other vaccines, other vaccines against other infectious. Agents using this technology. So I think it's a I I'm very impressed with what they've done and safety of the vaccines as well as as the efficacy. Except the just to echo exactly what Walters said. I think also we have a lot of data about the use of vaccines in pregnant women that have demonstrated very clearly that the vaccines are safe for the pregnant women. There are no associated increase in pregnancy complications. Or no increase in adverse events associated with the babies and only 25% of pregnant women are being vaccinated. And I talked to obstetricians yesterday throughout the country and there are a lot of pregnant women that are very sick with COVID. All who are unimmunized. So I think that's another really important group that need to have the questions addressed and the and the very, very remarkable and impressive safety data for mother and baby reiterated as well. A question from Louise at a pH, a public health newswire. We know the benefits of kids going back to in person schooling. Is now also the time for workers to be going back into the office. Well, I think that that it depends a little bit on whether you can productively work at home. And I guess if you would ask my husband whether I could productively work at home, he probably say I'm more productively working than I've ever worked in my life because I'm working all the time at home. So I think it's. It's a bit of a function of of how well you could do your job. It's obviously very hard to be an intensive care nurse from Couch. So I think that that that we should be question and we should be appropriate. But if you can do your work at home and you can do it productively, I don't see any reason that we need to rush back to the office. And I would agree with that. I think that. And certainly the CDC even for Mac cities in north situations and proud as recommended Max masking. That is the last question we have time for this morning. For more information on the Infectious Diseases Society of America or to visit our COVID-19 Real Time Learning Network, please visit idsociety.org. Thank you for joining us today.